5chSummary

🆕 新規トピック（前回からの差分）

• illustriousモデルのAnima組み合わせ多用と安定定番傾向
• ZモデルのVRAM食い指摘と話題外傾向
• LTXモデルの不満中心・後釜待ち傾向
• HappyHorseのローカル動画期待（Seedance超え、オープンソース希望）
• Noob系統の美麗さ/LoRA素材補正最強評価
• Pony/SDXLの比較対象としての安定性と弱点（覚え悪/プロンプト無し弱）
• 全体進化トレンド: 小出しプレビュー（anima例）、hires/1024対応、プロンプト自然言語化

---

元の本文

生成AIモデルに関するレポート

流行モデル推測まとめ

提供テキスト全体を分析した結果、anima (特にAnima3 / preview3) が圧倒的に最多言及（50件以上、複数セクションで中心議論）で、最も流行しているモデルと推測されます。選ばれている主な理由は「プロンプト理解力の高さ」「LoRA互換性・学習適性向上」「hires耐性・高解像度対応」「絵師再現度向上」「自然言語柔軟性」「小物/詳細の記憶力優秀」で、SDXLからの移行モデルとして積極推奨されています。一部「暴れ馬」「不安定」「ガチャ要素」指摘ありですが、進化（出力向上・崩壊減）でコミュニティの中心。
次点でillustrious (リアス, IL) が安定性・清書/顔再描画用途で根強い人気（20件以上）。NovelAI (NAI) はキャラクター/絵柄再現性で支持されつつ欠点指摘。Wan (Wan2.2) は動画自然描写で動画派に選好。FLUX/Z-Image/Qwen-Image/LTXは言及極少またはなし。除外外ではGemma4 (LLM) がローカルエロチャットで爆発的人気、HappyHorse がローカル動画期待でホット。全体傾向: ローカル運用・エロ/NSFW対応・LoRA適性重視のコミュニティで、anima/リアス/SDXL系が主流。

各モデルの詳細分析

以下、指定モデルを中心にテキスト言及をまとめ、選ばれている理由（明示/推測）を強調。不満点・比較も記載。言及レス番号を参考に抽出。

NovelAI (NAI)

• 言及数: 中程度（例: 175, 771, 840, 844, 846, 920）。
• 選ばれている理由:
  • キャラクター/絵柄再現優秀（846: 「ローカルでリファレンス使ってもNAIみたいな再現性はない」）。
  • v4.5は「じゃじゃ馬だがコツ掴めば神モデル」、ポーションでv3超えカスタム可能、精密参照優秀（175）。
• 不満点/評価:
  • v4リリース直後不安定・初動悪評でユーザー離れ（175）。
  • 全体画の美麗さ（華やかさ）欠如が致命的、Noob系に劣る（840, 844）。
  • SDXL鬼改造実用化後、独自モデル移行でSDXL限界証明（771）。
• 傾向: 根強いファン層あり、再現性で今も主力だが不安定さがネック。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 言及数: 多（例: 17-18,32,42-47,53,54,78,101,162,274,357,359,366,373,620,775,778,780,790,832,892,905,906,921,926,984）。
• 選ばれている理由:
  • 顔再描画/清書に強い（54,359,366: Anima生成後リアスでi2i清書WF最強）。
  • SDXLとして汎用性・絵柄安定優秀（180,780: 「思った通りのシュチュ出しやすい」「叡智の結晶」）。
  • 絵師タグミックス得意（832,905: 「リアスで混ぜ混ぜして安定させてた」）。
  • WAI-illustrious: 1girl定番ポーズ早くて安定、雑プロンプトOK（984）。
• 不満点/評価:
  • コミュニティ治安悪（金払え騒動で有料モデルバラマキ、17-18）。
  • negpip -1超で描写壊れ（926, anima比）。
  • 生成時間遅延？（781）。
• 傾向: Animaとの組み合わせ（生成→清書）で多用。安定派の定番。

FLUX

• 言及数: なし。
• 評価: 話題外。流行兆候なし。

Wan (Wan2.2中心)

• 言及数: 中程度（例:93,105,106,107,134,212,314,422,432,580,589,593,676,836,853,854）。
• 選ばれている理由:
  • 動画自然描写優秀（589: 「布衣装自然に動かす」、593: 「髪揺れ自然」）。
  • LTX代替として天下続き（580）。
  • パンティ生成可能（836）。
• 不満点/評価:
  • 二次/エロLoRA限界（93,105,106）、否定文/瞬き苦手（422,853,854: CFG上げても無効）。
  • 検閲解除試行失敗（432）。
• 傾向: 動画ローカル派に支持。自然モーションが強みだがエロ特化不足。

Qwen-Image (qwen-image-edit含む)

• 言及数: 極少（例:8,11,123,411,427,432）。
• 選ばれている理由:
  • 非検閲版でエロ小説/検閲回避試行（411,427: CLIP差し替えメリット？）。
• 不満点/評価:
  • エロ出ない（学習除外？123）、ボキャブラリー少なく表現一定（411）。
• 傾向: LLM/テキストエンコーダー差し替え実験的用途。画像生成本命外。

anima (Anima3 / preview3中心)

• 言及数: 最多（例:11,17,29,32,34,35,42-47,53,54,78,84,101,162,238-262,266,274-298,356-424,448-485,624,631,639-997+多数）。
• 選ばれている理由 (最多強調点):
  • i2i/SDXL画像になじむ、プロンプト理解神（45,194）。
  • LoRA互換/学習適性高（Pre2→Pre3使用可、1024推奨・VRAM優しい、196,207,221,266,651: 「小物覚え良くステップ少なめ」）。
  • hires耐性向上（373,386,392: Anima3で1024x1024→1.5倍OK）。
  • 絵師再現/マイナー対応Up（172,274-298: @記法で効く、混ぜ良）。
  • 自然言語柔軟、多様性/特殊構図（907: 「リアスで出せなかった構図」、911: プロンプト反応良い、914: 理解力最強）。
  • 全体出力向上・崩壊減（32,448,458,624: 模様再現良）。
  • エロ/ニッチ得意（920: コンセプトLoRA無しブラ裏見せ、959）。
• 不満点/評価:
  • 暴れ馬/不安定/ガチャ要素（727,752,863: じゃじゃ馬、腕隠れ/消え894）。
  • 絵師タグ/品質タグ干渉（843,867,874）、指グチャ/崩壊（254,452）。
  • Pony臭い/score依存（863-868）。
• 傾向: ログの絶対的中心。進化継続で「次世代」「神モデル」評価。リアス/SDXL補完に最適。

Z-Image (Z-Image Turbo, ZIT, ZIE)

• 言及数: 極少（例:952）。
• 選ばれている理由: なし（VRAM食い指摘のみ: anima比厳しい）。
• 傾向: 話題外。

LTX (LTX-2.3, ltx2.3)

• 言及数: 少（例:89,492,500,579,580,585,860）。
• 選ばれている理由: なし（残存代替のみ492）。
• 不満点/評価:
  • おっぱい硬さ/挿入難（579,580,585: LoRAでも未解決）。
  • 独特顔変化脳焼き（860）。
• 傾向: 不満中心、後釜待ち。

除外外の注目モデル（補足）

• Gemma4 (LLM): ローカルエロチャット救世主（速度/日本語/脱獄不要、441-525+）。31B/26B量子化で低スペックOK。
• HappyHorse: ローカル動画期待（Seedance超え？オープンソース希望、242-350+）。
• Noob系統: 美麗さ/LoRA素材補正最強（840,859）。
• Pony/SDXL: 比較対象多（安定だが覚え悪/プロンプト無し弱、650+）。

全体洞察

• コミュニティ志向: ローカル/ComfyUI中心、エロ（NSFW）LoRA・検閲回避・動画自然描写重視。animaの多様性 vs リアスの安定が二大潮流。
• 進化トレンド: 小出しプレビュー（anima好例67）、hires/1024対応、プロンプト自然言語化。
• 課題: 不安定さ（ガチャ/崩壊）、VRAM負荷、検閲/エロ限界。 テキストはエロ特化スレログのため、NSFWバイアス強。animaの支配的言及から、2024後半の画像生成トレンドを象徴。