5chSummary

抽出結果：指定モデルに関する話題まとめ

ログ全体から、指定モデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する言及をすべて抽出。話題の文脈、選ばれている理由（明示的なもの）を中心に整理。各モデルの言及をレス番号付きでリスト化し、理由や評価が明記されている場合を強調。

NovelAI (NAI)

• 811: pixivの画像をそのままコピペしてNAIに貼ればスマホでも手軽にメタデータ見れるから便利。
  • 理由/評価: メタデータ抽出の利便性が高く、手軽に使えるツールとして推奨。

Pony

• 761: 我々はPONYを1年半待った。あと100年200年。何のこともない。次のエロモデルはうまくやるさ。
  • 文脈: 待ち望むエロモデルとして言及。長い待ち時間をジョークに。
• 763: ほんとにそろそろ出ないとponyしぐさの引き継ぎでZIBしぐさが定着するな。
  • 文脈: 「ponyしぐさ」（おそらくPony特有の生成癖？）が他のモデルに影響を与えるのを懸念。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 764: リアスのデータセット使って学習したモデルだとええなぁ・・・。
  • 文脈: データセットの質が高く、理想の学習元として期待。
• 773: 最近Stable DiffusionのWAIっていうイラストリアス系？のモデルで作成を始めたんですけど、これやたら胴が長くないですか？ そういう性癖の人が作ったモデルなんですかね？
  • 文脈: WAI（イラストリアス系モデル）で胴長問題が発生。性癖由来？と疑問。
• 787: イラストリアス胴長っていうと切れる人いるから気をつけて。
  • 文脈: イラストリアス特有の「胴長」問題がコミュニティで敏感なトピック。

Noobai (NoobAI)

• 717: 動画で差分増やしてnoobAIでlora作るのやってみてるが思ったより品質上がらんなあ なんか味の素的な万能品質向上設定みたいなの欲しいわ。
  • 評価: LoRA学習に使用したが、品質向上効果が期待以下。
• 765: Z-image Noobが出たら起こして。
  • 文脈: Z-imageのNoobAI版を期待（未リリース？）。

FLUX

最多言及。主にFlux.2-klein (4B/9B) の性能・欠点議論。

• 636: ComfyUIのテンプレートからFLUX.2 klein（t2i）のワークフローを試してみてるんやけど、「生成後の制御」（noise_seedがrandomizeかincrementかなどが効かへん。
  • 文脈: ワークフロー制御の問題指摘。
• 711: Flux.1devのモデルロード時に最大70Gくらいまでメインメモリ使ってて16G2だとかなりSSD削ってた。
  • 文脈: 高メモリ消費を指摘。
• 713: Flux.2-klein 4bでedit。QIE2511との比較テスト（文字編集）。
  • 評価: 実写向けだが背景引きずり・ボケやすい。日本語テキスト不得意。
• 720: QIEの方がアニメらしい色やね　Fluxの方がより実写向けなのもあるけど背景の車も若干写真ぽさが残ってる　あとボケやすいね。
  • 理由/評価: 実写向けで写真っぽさが強みだが、アニメ色・ボケに弱い。
• 731: Flux.2-klein 4b雑所感 ・とにかく早い(cfg1steps4) ・4bでeditもできるのはえらい ・けどeditは参照画像の背景とかも引きずって正直使いずらい ・T2Iもeditも手はほぼぐちゃる変形するでつらい ・日本語テキスト描画も不得意 ・エロは徹底的に学習から排除で疑似エロもパンツ見せも×。
  • 理由/評価: 生成速度が非常に速く（cfg1 steps4）、4Bでedit可能で優秀。欠点：背景引きずり、手変形、日本語弱、エロ完全排除。
• 736: Flux.2-klein 9Bはとにかく早くて比較ベンチマークも結構良くて普段遣いに良さそう 素のままでは出来ることは限られてるけど ベースモデルも出てるし伸びてく環境は出来てるか。
  • 理由/評価: 9B版は高速・ベンチ良で普段使いに最適。ベース公開でカスタム拡張性高。
• 739: Flux.2-klein 9Bはええんやな まだ4Bでしか遊んでないから使ってみるで でもライセンスがFLUX Non-Commercial Licenseだからコミュニティ受けするかどうかわかんないのがつらい。
  • 評価: 良いが、非商用ライセンスがコミュニティ普及のネック。
• 740: 9bだけどeditでチンポが勝手に指や手変えられる傾向が見えて ナンジャコリャだったな 確かにエロ規制の強さを感じる。
  • 評価: エロ要素を積極検閲・改変。
• 743: qwenEDITはエロ学習してないから描けないけど、プロンプトでエロ部分スルーすれば素通しはしてくれる 一方でflux系は積極的なエロ検閲があるからプロンプトで触れなくても変えられる。
  • 評価: エロ検閲が強力すぎて実用性低い。
• 744: Flux系列はSD3の二の舞になりそう（ポストトレーニングで悪用防止FT実施、CSAM/NCII防止）。
  • 評価: 健全化FTでエロ・悪用抑制が強すぎ、SD3並みの失敗モデル化懸念。
• 748: これだとFlux系列はSD3の二の舞になりそう このレベルならChatGPTやGeminiでいいとなりそう ローカルは中華が制しそうな気がする。
  • 評価: 検閲強でクラウド代替可能、ローカル需要減。

FLUX全体の選定理由まとめ: 高速生成（特に4B/9B klein）、edit対応、ベンチ良で普段使い推奨。ただしエロ排除・検閲・手変形・日本語弱が欠点。VRAM24GB前提の高速さが魅力。

Wan

• 654: 4070tisか5070tiでwan2.2出たあたりでメモリ128にするのがコスパ良かったんだな。
  • 文脈: Wan2.2リリース時にメモリ増設がコスパ良しだったと回顧。
• 660: Wan2.1のタイミングでDDR4 128GBにしといてよかったわ グラボは元から4070tis 16GBや。
  • 理由/評価: Wan2.1リリース時にメモリ128GB積みが正解（後悔回避）。

Qwen

• 634: qwenでもgrokでも指示を横着するとほぼ同じのが返ってくる。
  • 文脈: 指示省略時の繰り返し生成癖指摘。
• 714: qwenほとんどお触りしとらんけどワイもコラ力あげないとあかんな。
  • 文脈: コラ画像作成に未使用だが、試す意向。
• 720: QIEの方がアニメらしい色（Flux比較）。
  • 評価: アニメ色が強い。
• 743: qwenEDITはエロ学習してないから描けないけど、プロンプトでエロ部分スルーすれば素通しはしてくれる。
  • 評価: エロ未学習だが、プロンプト回避で素通し可能（Fluxの検閲より柔軟）。

その他関連（リスト外だが文脈）: ZIT/QI/NoobAI/Z-imageなど派生言及多しが、指定外のため省略。FLUXが最多で性能議論中心、他はエロ・速度・検閲・LoRA用途で触れられる。

---

抽出された生成AIモデルに関する話題（除外モデルを除く）

ログ全体から、生成AIの「モデル」名（または明示的なモデル関連の固有名詞）が登場し、除外リスト（NovelAI, Pony, illustrious系, Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当しないものを抽出。話題の文脈、特に選定理由や特徴・評価を優先的にまとめ。マイナー/略称/変種も文脈からモデルと判断される場合に含む。ツール/フォーマット（nvfp4, BF16等）はモデルとして扱わず除外。

1. LTX-2

• 関連レス: 637, 643, 708
• 話題概要: 後付音声のみ使用。BF16が最高品質だが生成時間が長い。時間短縮策としてステップ蒸留（低ステップ）かnvfp4を選択可能。低ステップは精度低下が大きく、nvfp4の方が生成時間同等で精度が高い印象（精度はBF16より低下するが恩恵あり）。テンプレートのseed扱いが間違っており、手元で修正。
• 選定理由/評価: BF16で最高品質を求める場合に選ぶが、時間短縮でnvfp4推奨。動画生成能力は不明。

2. ZIT

• 関連レス: 641
• 話題概要: 指6本になることが多い。negative embedding使用を推奨。QI25I2との差が現状大きい。
• 選定理由/評価: 特に言及なし（欠点指摘中心）。

3. QI25I2 / QIE (QIE2511)

• 関連レス: 641, 706, 713, 720
• 話題概要: ZITとの差が大きい（641）。QIEでは服装抽出して別絵に適用で着替えがうまくいく（706）。Flux.2-klein 4bでeditテストし、QIE2511使用。アニメらしい色合い（Flux比）。日本語テキスト生成はプロンプト次第で評価可能だが、文字イメージ画像直生成は微妙、後編集推奨。
• 選定理由/評価: 着替え/服装適用に強い。アニメ調色で優位。

4. Gemini (nano banana / banana / nanobanana / nano banana pro)

• 関連レス: 635, 640, 647, 650, 653, 655, 659, 662, 704, 710
• 話題概要: nanobananaで正しいプロンプト集欲しい。GeminiのbananaよりAI Studioの方が性能良い？（635）。Google公式プロンプトガイドを対話型AIに読み込ませ準拠プロンプト指示（647）。AI Studioは新Ver、Geminiはstable Ver（Geminiはシステムプロンプト介入）。安全性高めVer（テスト済み、安全性重視）。画像入力順非対応？ファイル名で指定アリ（例: ファイル名で構図評価）。Proは月1200円お得セール。AI StudioはGoogle学習利用リスク（画像入力注意）。
• 選定理由/評価: AI Studio版が最新/性能優位、安全性重視ならGemini版（アカウント安全）。プロンプトガイド活用で高性能。ファイル名指定で参照制御可能。

5. Grok

• 関連レス: 634, 692, 693, 695, 696, 699
• 話題概要: 指示横着でほぼ同じ出力（あるある）。着せ替えすらできなくなった。クラウドAIの実用倫理ライン決定役割。騒ぎでAI倫理一石投じ、猿を生み出した。easyシリーズ同様怠惰を生む。
• 選定理由/評価: 特に推奨なし（欠点/倫理問題指摘中心）。

6. LTX-Audio

• 関連レス: 746
• 話題概要: 配布動画に音追加WFだが、FloatToIntノード欠如エラー。
• 選定理由/評価: 動画音声追加用途。

7. SDXL

• 関連レス: 718
• 話題概要: LoRA学習で1024px未満50枚=40分、1950px 4枚=2時間10分。高解像度素材で時間大幅増。
• 選定理由/評価: LoRA学習用途だが、高解像度で非効率。

8. easyシリーズ

• 関連レス: 719, 721
• 話題概要: 作るべきではなかった。Grok同様怠惰な赤ちゃんを生む。
• 選定理由/評価: 非推奨（怠惰促進）。

9. Z-image (z-image base / Z-image Noob / zimageturbo / ZIB)

• 関連レス: 763, 765, 766, 767, 769, 770, 771, 775, 777
• 話題概要: Ponyしぐさ引き継ぎでZIBしぐさ定着懸念。Z-image Noob出たら起こして。baseはVRAM10GB実用？NSFW出ないと意味なし。turboは生成時VRAM2G。turbo後ベース調整？学習し直し中？turbo反響で問題点/要望把握、ベース公開遅れ（旧正月？）。ベース公開で伸びしろ。
• 選定理由/評価: VRAM低め実用（base10GB/turbo2G）。turbo速さで反響大、ベース待機中。NSFW必須。

10. WAI (イラストリアス系？)

• 関連レス: 773, 774, 779, 820
• 話題概要: 胴長すぎ？解像度変/メタデータ確認要。推奨ピクセル超で胴伸び。1280x1280目安でOK。
• 選定理由/評価: イラスト用途だが胴長欠点（解像度依存）。

11. dasiwa (非ライトニング)

• 関連レス: 793
• 話題概要: 非ライトニング版出てた。
• 選定理由/評価: 言及のみ。

12. SD3 (SD3.0)

• 関連レス: 757, 797, 798, 833?, 948?
• 話題概要: 悪夢再び/NSFW禁止でぐちゃぐちゃ。馬鹿にされる。ポルノ/CSAM/NCII防止FTでDanbooruタグ破壊？
• 選定理由/評価: 非推奨（NSFW規制/品質低下）。

追加考察

• 全体傾向: LTX-2/Z-image系は速度/精度/VRAM効率で話題。Gemini(banana)は安全性/プロンプト最適化で実用的。SD3/eaxyは規制/怠惰批判。WAI/SDXLは欠点（胴長/時間）指摘。
• 抽出基準: モデル名明記/文脈で特定可能なもののみ。除外リスト完全準拠（FLUX/Qwen/Noobai/Pony等スキップ）。話題量少/断片的は簡潔に。