5chSummary

抽出結果: 指定モデルに関する話題

以下は、提供されたログ（433〜633）から、指定されたモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関するすべての言及を抽出・整理したものです。PonyおよびNoobaiはログ内で一切言及されていませんでした。各モデルの話題をレス番号順にまとめ、特に選ばれている理由（利点、比較優位性、実験結果、使用シーンなど）が明記されている場合を強調して記述します。文脈を簡潔に保ちつつ、正確に抽出。

NovelAI (NAI)

• 582: 「スレタイになっとるNAI使えっちゅー話やで」
  → エロ目的のオンラインサービスとして推奨。規制の文脈でローカル代替として言及（選定理由: エロ対応の定番）。
• 609: 「novelaiが二次特化のi2vモデル作ってるんじゃと思って期待してる」
  → 二次元特化のimage-to-video (i2v) モデルへの期待（選定理由: 二次元/i2v特化の可能性）。
• 630: 「novelaiは大企業じゃないし規模が桁違いの動画はやらないと推測してる … novelai自体が終わりかねない」
  → 動画生成の規模・リスクを考慮した推測（選定理由: 黒字化重視の安定運用）。
• 631: 「novelaiは黒字化できる範囲で無理なくやっていくって方向」
  → 無理のない運用方針を評価（選定理由: 持続可能性）。

Pony

• 言及なし。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 524: 「wainsfwリアスは最強と信じてる ちな16」
  → NSFW画像生成で「最強」と評価（選定理由: NSFW性能の高さ、バージョン16推奨）。

Noobai

• 言及なし。

FLUX (Flux)

• 474: 「Flux2D「・・・」」
  → 沈黙的な言及（文脈不明）。
• 475: 「あー、fluxはさわった事無かった……」
  → 未経験の言及。
• 476: 「廃スペック要求して凄いでしょ！？はもう時代遅れなんだよFluxくん」
  → 高スペック要求を批判（選定理由なし: 時代遅れ扱い）。
• 477: 「flux2触りたいときはクラウド使うのがええで Higgsfieldとかで」
  → クラウド活用を推奨（選定理由: ローカル高スペック不要）。
• 478: 「Flux2のフルスペックはRAM192GBないとまともに動かんからな」
  → 高RAM要求を指摘（選定理由なし: 動作難易度高）。

Wan (SmoothMixWan, DasiwaWAN, Wan2.2 などの派生モデルを含む)

• 479: 「highにsmoothMixWan22I2VT2V_i2vHigh-Q4_K_M.ggufとlowにDasiwaWAN22I2V14BTastysinV8_q4Low.gguf」
  → i2v動画生成のHigh/Lowモデルとして使用（選定理由: 具体的なGGUFファイル指定で実用）。
• 480: 「Desiwaって2種類あるけど何が違うんやろか」 → 482: 「safetensorsとggufの違いか」
  → DasiwaWANのバリエーション比較（選定理由: フォーマット差異の検証）。
• 504: 「PainterLongVideoは…通常のWan2.2よりは全然マシ」
  → 動画継ぎ目処理でWan2.2より優位（選定理由: 継ぎ目の改善）。
• 536: 「SVIで4モデル比較… Smoothmix…優等生 / Dasiwa…動きが硬すぎる、Lowだけ適用はあり / Enhanced NSFW…セックスさせるときは強そう」
  → SVI動画でSmoothmix/Dasiwa比較（選定理由: Smoothmix=優等生、無難 / Dasiwa Low=部分適用可 / Enhanced NSFW=セックス特化）。
• 539: 「smoothでもチンポの上にチンポ生えてきてセックスしだすし」
  → SmoothMixの欠点指摘。
• 542: 「SmoothMixは顔がリアルになりがちやけど DaSiWaやと控え目なんで動き控え目やと使えそう」
  → DaSiWaの控えめ評価（選定理由: 動き控えめシーン向き）。
• 543: 「SVIの最初は無難なSmoothMixで…終盤はDasiwaで余韻とかはいけそう」
  → 動画シーケンスでの使い分け推奨（選定理由: SmoothMix=無難開始 / Dasiwa=余韻向き）。

Qwen (主にQwen Image Edit (QIE), Qwen Image 2512, Qwen2.5-VL, QIL, Qwen3-Omni)

• 441: 「結局文字だけQIEに頼る」
  → 文字生成で使用（選定理由: 文字出力の信頼性）。
• 453: 「Qwen Image Editは、コントロール画像なしでも画像生成できるし、日本語文キャプションで学習しても英語文プロンプトで生成できるしdanbooruタグプロンプトでも生成できる… danbooruタグで学習しても日本語プロンプトで生成できるのが面白い… NSFW画像生成には精度の高いデータセットが必要」
  → NSFW LoRA学習実験で高評価（選定理由: 柔軟性高（コントロールなし、日本語/英語/danbooru対応）、VRAM96GBマシンで1024x1024学習可能。HFリンク共有）。
• 458: 「今ならQILで透過するという手もある」
  → 透過処理で使用（選定理由: 編集能力）。
• 470: 「GPTとに背景作ってもらってSDXLで後仕上げしたな」 → 473: 「qwenでブラッシュアップ… Qwenは背景強くない」
  → 背景ブラッシュアップ試用（選定理由なし: 背景弱い欠点指摘）。
• 493: 「llama.cppのforkでQwen3-Omni対応…精度落とさずキャプション付けられてデータセット作成が捗る」
  → 音声/キャプション処理で高速化（選定理由: llama.cppで6倍速、データセット作成効率化）。
• 570: 「Qwen-Image-2512のアニメ絵がどうにも可愛くないんやが制御方法がわからん」
  → アニメ絵生成の不満（選定理由なし: 可愛さ不足）。
• 571: 「Qwen+LoRAでもいい」
  → 全裸生成で代替可能（選定理由: LoRA併用でエロ対応）。
• 576: 「ポテンシャル的にはQwen image editもbananaに迫る性能を持ってる… sdxlの部族語に慣れ過ぎて…Qwenが理解できるプロンプトを書けないだけ」
  → Banana並みの潜在力評価（選定理由: 自然言語プロンプト理解の高さ、SDXLユーザー側の問題）。
• 577: 「いきなり「女、まんこ、ちんぽ…」とかぶん投げられてもQwenだって『何言ってんだコイツ･･･』ってなるわ」
  → プロンプト品質の重要性指摘。
• 579: 「どう考えてもQIEはと比較にならんぞ」
  → 比較で劣位扱い（選定理由なし）。
• 604: 「Qwenはじめ中華系は…エロ学習してない」
  → エロ制限以前の問題指摘（選定理由なし: エロ学習不足）。
• 624: 「Qwen Image Editは画像生成モデル本体はエロ知識学習していない…テキストエンコーダーQwen2.5-VL-7B-Instructはエロ知識学習済みで検閲しているだけ… abliteration(検閲解除版)で翻訳可能」
  → エロ知識/検閲の仕組み解説、HFリンク共有（選定理由: 検閲解除でエロ翻訳可能）。

まとめ

• 最多言及: Qwen（実験・柔軟性中心）、Wan派生（動画/i2v特化）。
• 選定理由の傾向: Qwen=多言語/柔軟生成、Wan=動画継ぎ目・動き制御、NAI=エロ/二次安定、リアス=NSFW最強。Fluxはスペック難で敬遠気味。
• 抽出外のモデル（SDXLなど）は除外。ログ全体でエロ/動画生成/背景処理が主テーマ。

---

抽出された生成AIモデルに関する話題（除外モデルを除く）

ログ全体から、生成AIの「モデル」に関する言及を抽出。除外リスト（NovelAI/NAI, Pony, illustrious/イラストリアス/リアス/ill/IL, Noobai, FLUX, Wan, Qwen）を厳密に除外し、他のモデル名・バリアントに限定。文脈で「モデル」と明示的に扱われているもの、または比較・評価されているものを対象とした。各話題のレス番号、言及モデル、内容・理由を簡潔にまとめ、特に選ばれている理由（性能、用途、比較優位性など）が記載されている場合は強調。

Copilot (Microsoft Copilot)

• 433: 会社契約の有料版を使用。気軽な相談は「ポンコツ」で会話が噛み合わず、個人スマホでChatGPTに聞き直すレベル。ただし、会議の議事録作成や硬い文書の翻訳は狙い通りに強いため、法人向けで金をもらう用途に適する。

opus, gemini, grok, chatGPT

• 436: エロ創作用途での序列: opus ≧ gemini »> grok »» chatGPT。エロ生成の性能比較としてopus/geminiがトップで選好。

WAI (WAI16 / WAI14)

• 460: WAI16が出ているが、WAI14の方が良いと評価。

Zimage (ZimageBase, ZimageTurbo)

• 461, 467, 468, 473, 494, 498, 500: SDXLの背景生成の鬼門解決に期待。次世代モデルとしてZimageBaseの早期リリースを望む声多数（背景ワンパ問題、画角/影の整合性、人物合成の解決期待）。ZimageTurboも言及（全裸生成余裕）。

nano banana (nanobanana pro / banana pro)

• 469, 473, 562, 564-567, 569, 575, 576, 578, 579, 592, 626: Google AI Pro経由で無料使い放題を期待したが、公式Flowで健全画像すらブロックされ不便（サードパーティの方がエロ通る）。背景生成に強いと評価され、SFW用途満足。ローカル代替なしのためオンライン依存。QIE/bananaに迫るポテンシャル評価も（自然言語プロンプトの理解力高く、SDXL部族語に慣れたユーザーが活かせていないだけ）。

SmoothMix, Dasiwa, Enhanced NSFW, ブチギレ (SVI動画生成モデル群)

• 479, 480, 483, 536, 539-544: SVI (動画生成?) でHigh/Lowモデル比較。
  • SmoothMix: 優等生、無難構成推奨。高品質・安定。
  • Dasiwa: Low適用推奨、動き控えめで余韻向き。シフト値8で硬いが、顔リアル抑制に適す。
  • Enhanced NSFW: 触手前でも乳揺れ、セックス特化で強そう。
  • ブチギレ: 動き/表情変化優秀だが入力画像ズレで顔変化。表情変化/激しい動きに強く、中盤激しく終盤Dasiwaと組み合わせ推奨。
• 537: PLB (PainterLongVideo Base?) やSVIでモデル途中変更可能で面白い。

PainterLongVideo (PLV / PLB), SVI

• 502-505, 504, 529, 537: 動画生成比較。
  • PainterLongVideo: SVI品質微妙より勝るが継ぎ目気になる（エンド画像参照でWan2.2よりマシ、厳選前提）。
  • SVI: エンドイメージ参照不可のデメリット。アンカー画像差分中間参照試行も前動画引き継ぎ強すぎ失敗。

SAM3 (Segment Anything Model 3?)

• 518, 520: ComfyUIのDetailerでモデル1つロードでテキスト指定（accessoriesで髪飾り/イヤリング認識）で便利。顔/手/目/アクセ細かく制御、こだわりポイント増。汎用検出器で性器検出/AutoMosaic改良期待。

llama.cpp (関連: Anime-Speech-Japanese-Refiner, Qwen3-Omni)

• 493: fork版でQwen3-Omni対応、bf16 GGUF変換で60GB超モデルが6倍速く実用化（safetensors+transformersより高速、精度維持でキャプション付け/データセット作成捗る）。

Google AI Pro (Geminiベース?)

• 562-569, 571-572, 584: banana pro経由期待もエロ/肌面積ブロック厳しく不便。サードパーティ経由で規制緩くPro並性能（日本語破綻なし、プロンプト理解高）。エロ以外用途で課金価値疑問。

Grok (grok, SuperGrok, Grok画像Edit/Imagine)

• 436, 564, 569, 583, 594, 610, 613-616, 618: エロ序列下位だが規制掻い潜る情熱評価。SuperGrok課金1週間で使い物にならず。画像編集で「デンタルフロス」プロンプトで透明服スケベ。規制強化中（ビキニ拒否化?）。大手でエロ学習+制限の変態唯一。

その他マイナー/ツール寄りモデル

• 507, 522-524, 530: SDXLで「69 groupsex harem」トークン成功率向上策議論（anytest誘導、leco試用推奨）。
• 570: Qwen-Image-2512アニメ絵可愛くない制御難（除外だが言及）。
• 600: LoRA学習で高解像度画像分割ツール要望（縮小せず細かく学習）。
• 609: novelai二次特化i2v期待（除外）。

全体傾向: 動画生成（SVI/PainterLongVideo系）や背景合成（Zimage/banana）で新モデル期待高く、エロ用途比較多め。Copilot/opus/geminiは非画像タスク、Grokは規制回避楽しさで言及。理由は主に「安定性」「特化性能」「速度/実用性」。