5chSummary

抽出結果: 指定モデルに関する話題

ログ全体をスキャンし、指定されたモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する言及をすべて抽出。Pony, Noobai は一切言及なし。FLUX は直接的なモデル名言及はなく、派生（Flux2dev）として1件のみ間接言及。以下にモデルごとにまとめ、各言及の文脈と選ばれている/選ばれていない理由（明示的なものを抽出）を記載。レス番号付きで引用。

NovelAI (NAI)

• 922: 「NovelAIはなんか頑張ればスクリプトとかwildcards使えるって聞いたでエアプやけど」
  → スクリプト/wildcards使用可能（クラウドサービスとして言及）。
• 954: 「sfwはで、エロはNAIで」
  → エロ生成に選ばれている理由: エロ専用として推奨。
• 960: 「NAIじゃ満足できん マイナーキャラマイナー画風は出ないし、そもそもプロンプトいじるしかできないのは面白くない 画像参照もクオリティいまいち」
  → 選ばれていない理由: マイナーキャラ/画風再現不可、プロンプト制限、画像参照クオリティ低。
• 962: 「エロやるなら実質NAI一択なんだけど … 原作再現と竿再現の高さはNAIかな キャラLoRAでガンガン煮詰めないと再現できないような固有小物なんかは参照でほんとに高打率再現しきれるのかね」
  → 選ばれている理由: エロ特化で「実質一択」、原作再現・竿（性器？）再現が高い。ただしLoRA/参照の信頼性に疑問。
• 973: 「原作再現と竿再現の高さはNAIかな」
  → 選ばれている理由: 原作再現・竿再現の強み。
• 984: 「NAIってそんなに原作再現できる？ 有名どころでいいから１枚張ってみてほしい」
  → 原作再現能力に疑問を呈し、検証要求。
• 989: 「NAIの絵はよう貼られとるよ 使用モデルの宣言されとらんけど 塗りのAI感が少なくて構図がSDXLより幅広いからわかる」
  → 識別/選ばれている理由: 塗りの自然さ（AI感少ない）、構図の幅広さで他モデルと区別可能・好まれる。
• 996: 「novelai,pixai,seaartあたりが定番」
  → X/mayのAIエロ画像で定番クラウドサービスとして言及。

全体傾向: NAIはエロ生成の定番（原作/竿再現、自然な塗り、構図幅広）が複数挙げられるが、マイナー再現や柔軟性で不満も。ローカル派 vs クラウド派の文脈で議論。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 871: 「Zimageのnsfw全然うまくいかん SD１の懐かしい画像が高画質で生成されるだけや これならリアスの方がええ」
  → 選ばれている理由: ZimageのNSFWが不調（SD1風高画質のみ生成）に対し、リアスの方が優位（NSFW適性が高いと示唆）。

全体傾向: NSFW生成でZimageより優位として明確に選好。

FLUX

• 876: 「QI2512はFlux2devみたいにSeed変えてもあんまり絵が変わらないみたい」
  → Flux2dev（FLUX派生）と比較し、Seed変動時の安定性（変化しにくさ）を指摘。直接FLUX使用なし。

全体傾向: 比較対象としてのみ、Seed耐性/安定性の文脈。

Wan

• 919: 「github経由でインストールしたはずなんやけど WanVideoSVIProEmbedsとSVIPRroがインストールされてないぞって出る、なんでだ…？」
  → WanVideoSVIProEmbeds（Wan関連ノード？）のインストールエラー言及。使用試行中だがトラブル。

全体傾向: 動画関連ツール（SVI？）のインストール問題のみ。モデルとしての選好理由なし。

Qwen

• 876: 「ざっと触ってみた感じだとQwenImage2512はQwenImageのLoRA使えるみたいね とりあえずSNOFS1.3は効いているみたい LoRAとは別の問題だけどQI2512はFlux2devみたいにSeed変えてもあんまり絵が変わらないみたいQwenImageは違った気がするけど派生モデル使ってたからかなあ Lightning LoRAはずしてCFG=3.5/Step=20でも同じなんでそういう性質のモデルなんやろか」
  → QwenImage2512でQwenImage LoRA/SNOFS1.3が動作。選ばれている理由: LoRA互換性良好。ただしSeed変動時の変化少なさ（安定？欠点？）が性質として指摘。
• 881: 「QwenImage2512でQwenImageのLoRAを使うみたいなことすると ちゃんと破綻せずに指示に従うのでよさそう だけど実は古いLoRAが足引っ張るせいで2512の性能発揮出来てないみたいなことが起きそうなのがなんとも」
  → 選ばれている理由: LoRA使用で破綻せず指示遵守（よさそう）。懸念: 古いLoRAで性能低下の可能性。

全体傾向: QwenImage2512のLoRA互換性・指示遵守が高評価だが、Seed安定性やLoRA相性に注意喚起。

まとめ

• 最多言及: NovelAI (NAI) – エロ/再現性で議論中心。
• 理由抽出のポイント: NAIはエロ特化・再現性、リアスはNSFW優位、QwenはLoRA互換で具体的に選好理由あり。他はトラブル/比較のみ。
• ログ全体の文脈: 新年挨拶・GPU高騰・ローカルvsクラウド議論が主で、モデル話題は散発的。次スレ移行で終了。

---

生成AIモデルに関する話題抽出（除外モデルを除く）

ログ全体から、生成AIの「モデル」に関する言及を抽出。除外リスト（NovelAI, Pony, illustrious/リアス/ill/IL, Noobai, FLUX, Wan, Qwen）のものは完全に無視。主にモデル名・派生・関連の不満/希望/使用感に焦点を当て、選ばれている理由（または不満点）が明記されているものを優先的に抽出。関連ツール（ワークフロー、サンプラー、LoRA含む）はモデル直結の場合のみ記載。

1. RouweiGemma (由来のLLMモデル)

• レス861: 「キメラで組み込んだllm（RouweiGemma由来)周りが悪さしている？」
  • キメラ（Chimera?）で組み込んだLLMが絵柄変化の原因かもと疑う。SDXL系モデルで自然言語処理やお気に入りの絵師タグが厳しいため、「自然言語がつかえてお気に入りの絵師タグの使える次世代modelカモーン」と次世代モデルへの期待を述べる。
  • 理由/文脈: 既存組み込みLLMの悪影響を指摘し、絵師タグ対応の自然言語対応モデルを望む（選ばれていない不満点）。

2. SDXL系モデル

• レス861: 「sdxl系では厳しいので、自然言語がつかえてお気に入りの絵師タグの使える次世代modelカモーン」
  • SDXL系が限界を迎えつつあり、次世代モデルを切望。
  • 理由/文脈: 絵柄制御（絵師タグ）と自然言語プロンプトの柔軟性が不足（不満点）。

3. Zimage (Zimage Omni base含む)

• レス871: 「Zimageのnsfw全然うまくいかん SD１の懐かしい画像が高画質で生成されるだけや これならリアスの方がええ」
  • NSFW生成が失敗し、SD1の古い画像しか出ない不満。
  • 理由/文脈: NSFW性能が低く、代替（除外モデル）と比較して劣る（選ばれていない不満点）。
• レス965: 「RTX5090とZimage Omni baseでいいからよ！」
  • お年玉としてZimage Omni baseを望むジョーク的言及（人気/希望のニュアンス）。

4. SNOFS1.3 (LoRAとして使用)

• レス876: 「QwenImage2512はQwenImageのLoRA使えるみたいね とりあえずSNOFS1.3は効いているみたい」
  • QwenImage2512（除外）でSNOFS1.3 LoRAが正常に効く確認。
  • 理由/文脈: LoRA互換性が高く、破綻せずに指示に従うため「よさそう」（選ばれている肯定的理由）。ただし、Seed変化時の絵柄安定性が低い性質を指摘。

補足

• SD1 (SD 1系): レス871でZimageがSD1の懐かしい画像を生成するだけと不満言及（間接的に古いモデルとして比較）。
• その他の言及（例: SVI, DisTorch2MultiGPU）はComfyUIのワークフロー/ノード中心でモデル本体ではないため除外。
• 全体傾向: モデル不満が多く、次世代モデル（自然言語/タグ対応）やNSFW性能向上を望む声。ハードウェア高騰議論が主でモデル話題は少数。