5chSummary

抽出結果: 指定モデルに関する話題

ログ全体から、指定されたモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス, ill, IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する言及をすべて抽出。Noobaiは一切言及なし。各モデルの話題を時系列でまとめ、選ばれている理由や評価（肯定的/否定的）が明記されている場合を強調。文脈は引用形式で簡潔に記載。

NovelAI (NAI)

• 644: 「illustrious系やと線がガビガビになるうえにNAIv4.5でも今と過去、ゲーム絵と一枚絵ごちゃまぜで気に入らん感じに出るから最早自力でどうにかするしかねぇ」
  → NAIv4.5使用したが、過去/現在絵柄混在で不満（選定理由なし、否定的）。
• 700: 「ほとんどの人がモデル内蔵とかNAIv4.5で済ませとるイメージ」
  → NAIv4.5を標準/簡易手段として言及（手軽さが理由か）。
• 727: 「NAIってローリー出せるの？」
  → ロリ生成可能性を質問（選定理由なし）。

Pony

• 732: 「illustriousとかponyみたいにSDXLベースから学習したモデルがタグ付けどうしてたかも知らん」
  → Ponyをillustriousと並べてSDXLベースモデル例として言及（タグ付けの文脈、選定理由なし）。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 643: 「リアスの絵師プロンプトってその絵師らしさは確かにあるんだけど、なんかチープというかのっぺりした感じになる」
  → 絵師らしさはあるがチープ/のっぺりで不満（否定的）。
• 644: 「illustrious系やと線がガビガビになる」
  → 線がガビガビで不満（否定的）。
• 732: 「illustriousとかponyみたいにSDXLベースから学習したモデルがタグ付けどうしてたか」
  → VLMで自然言語キャプション使用の可能性を指摘（学習方法の文脈）。
• 740: 「»740 すごｅ もう9割CunnyFunkyやんな」
  → 生成画像の文脈でillustrious関連か？（肯定的評価）。
• 742: 「リアス用に絵柄LoRA作った」
  → ebaraに画風LoRA適用してillustrious用に作成（チビキャラ生成で満足、選定理由: 満足度高く唯一の選択肢）。

FLUX

• 754: 「Flux2-devの方が優れとる」
  → キャラクターシート参照の一貫性で優位（選定理由: Qwenより優れている、肯定的）。

Wan

• 716: 「wanでチンコ咥えずに舐めるようにしたいんやけど上手くいかん」
  → 舐め生成で苦戦（否定的）。
• 746: 「Wan2.1用でCivitaiにある」「Wanで出ない出ないいう場合は、モデルの選択も見直す」
  → 舐めプロンプト/LoRA推奨、モデル選択の見直しをアドバイス（選定理由: 生成しにくい場合の代替推奨）。

Qwen (QIE2511, Qwen2511, 2509, 2511など派生版多数)

Qwen関連が最多。主に2511/2509/09の比較が多く、一貫性/プロンプト追従性の進化を議論。

• 647: 「QIE2511で…Loraは不使用」「photorealを入れると人物も変わってしまうけど、Lora入れたら変わらんのかな？」
  → 背景変更テスト（選定理由なし）。
• 745: 「Qwen2511色々試してみたんやが エロがダメなのは変わらんし、一貫性維持も明確に良くなったとも思えんの」
  → エロ/一貫性で変化薄く話題なし（否定的）。
• 749: 「2511の一貫性は明確に良くなってる 驚き屋向きじゃない」
  → 一貫性向上を肯定的評価（選定理由: 明確な改善）。
• 750: 「2511の一貫性は明確に良くなってる」
  → 同上（肯定的）。
• 756: 「AIOのNSFW版しか使ってないけど、プロンプトの追従性がかなり良くなってる」
  → NSFW版で追従性向上（AIOはQwen派生？、肯定的）。
• 761: 「2509でも2511でも背景変更は…2511ならRelight内蔵」
  → 背景変更に有効、2511優位（選定理由: Relight内蔵でLoRA不要）。
• 764: 「QIE2511は…精度やプロンプト追従は上がってる」「2509の上位互換」
  → 画風維持/表情変更に限界あるが上位互換（選定理由: 2509からの置き換え推奨、肯定的）。
• 772: 「2509を一貫性の維持にちょこちょこ使ってた身からしたら2511はあんまり変化ないけど構図変更やライティング変更はLoRA使わんでも決まる」
  → 痒い所に手が届く進化（選定理由: 順当進化で使いやすい）。
• 788: 「25O9と比べて25IIが劣ってるとこはない」
  → 2511を上位と評価（肯定的）。
• 793: 「2511は剥がしとか全然駄目」
  → 剥がし生成で弱化（否定的）。

全体傾向:

• illustrious/リアス: 絵柄再現で不満多めだが、専用LoRA作成で活用。
• NAI: 簡易/標準ツールとして言及、不満あり。
• Qwen系: 最多言及。一貫性/追従性向上を理由に2509→2511置き換え推奨が主流だが、エロ/特定タスクで限界指摘。
• その他: Pony/Wan/FLUXは補助的言及、FLUXは一貫性で優位評価。

抽出はログの全言及を網羅。理由抽出は明示的なものを優先。

---

抽出された生成AI「モデル」に関する話題

ログ全体から、生成AIの「モデル」（ベースモデル、マージモデル、fine-tuneモデルなど）に関する言及を抽出。除外モデル（NovelAI/NAI, Pony, illustrious/リアス/ill/IL, Noobai, FLUX, Wan, Qwen/QIE/25xx系）はスキップ。LoRAやツール（ComfyUI, WFなど）はモデル本体でない限り対象外とし、主にモデル名・特性・選定理由に焦点を当て抽出。該当箇所は少数で、以下にまとめ。

1. tanemomix v7 (»652)

• 内容: 「tanemomix v7や。ここに報告してなかったから報告。inとmidをベースモデルだけにしたので破綻がへってプロンプト追従性が上がった。彩度は下がったけど焼き付きは減ったのでトントンかな。光のエフェクトがつよいと思ったら greyscaleとmonochromeをネガに入れて、それでも解消しなかったらBREKAをポジに。胴長対策したから1辺2048までは安定するはず。」
• 選定理由: 破綻減少、プロンプト追従性向上、焼き付き（オーバーフィット?）低減、胴長問題対策による高解像度（2048x2048）安定性。光エフェクト調整しやすく、全体的に実用性が高い改良版として報告（Civitaiリンクあり）。

2. SDXL / sdxl (»660, »663, »707, »739, »743)

• 内容:

  • 660: 「sdxlとかcnとかsam3とかいろんなタイプのモデルをloadするのにloadするノードが複数あると重複してloadしないか心配になるんで set get を使ってloadするノードは1つだけにする方が安心感がある。」

  • 663: 「素材が無くてもガチャで大体の構図が出せれば、それを元にSDXLに戻ってPosetestで生成すればええし。」

  • 707: 「sd1.5時代の画風をwaiでLora再現しようとしてるけど難しいね。モデルとかLoraは消してしまってもうないし。」

  • 739: 「自分は背景の画風までは流石にあきらめてるな。SDXLな以上どうしても溶け気味になるし。」

  • 743: 「SDXLである程度満足してるつもりだったけど nano banana proの整合的な絵見ちゃうとまだまだやなって。」

• 選定理由: 多様なモデルロード時の安定性確保（set/get活用）。構図生成後のrefineに適す。背景溶けが課題だが高品質ベースとして標準使用。SD1.5時代からの移行でLoRA再現が難しい点指摘。

3. nano banana pro (»743)

• 内容: 「SDXLである程度満足してるつもりだったけど nano banana proの整合的な絵見ちゃうとまだまだやなって。」
• 選定理由: 「整合的な絵」（一貫性・構成の安定性）が優れており、SDXL比で上回るため満足度高く、代替候補として魅力的。

4. ZIT / Z-image (»744, »732, »811)

• 内容:

  • 744: 「ZITもZITで細かいところで制御が難しい。大雑把な構図とかは従順なんだけど顔の向きとか手足とか頑固になることが多い。」

  • 732: 「Z-imageが出たとしてタグどうすんねやろ せっかく自然言語使えるのに全部Danbooruタグで学習させていいもんなんかな。」

  • 811: 「civitai、Z ImageのLoRA学習もできるんやな。」

• 選定理由: 構図追従性良好だが、顔向き・手足などの細部制御が頑固（難点）。自然言語対応・タグ学習・LoRA適応可能で拡張性高く注目。

5. grok (»699, »702, »723)

• 内容:

  • 699: 「帰省してて1月3日ぐらいまでお預け。自宅出るギリギリにgrokに投げたやつぐらいしかなく… →どうやってもモデが突破できず。」

  • 702: 「いやgrokでは前から通っとったか。」

  • 723: 「先月位のgrokだとこれくらいのをプロンプト無しでも余裕でモデられてたからちょっとだけ緩くなってる？かもしれんね。」

• 選定理由: プロンプト無し/緩い指定で高品質出力可能（エロ系も通る）。バージョンアップで検閲緩和の兆しあり、突破しにくいモデル突破に使用。

6. CunnyFunky (»749)

• 内容: 「»740 すごｅ もう9割CunnyFunkyやんな。」
• 選定理由: スレ民の9割使用率の高さから、人気・定番モデルとしてデファクトスタンダード化。

7. AIO (NSFW版) (»756)

• 内容: 「AIOのNSFW版しか使ってないけど、プロンプトの追従性がかなり良くなってる感じがする。以前は『画面上全員の服を除去する』的なプロンプトだと、取りこぼしが多かったのが、ほぼキッチリ全員適用されるようになった。」
• 選定理由: NSFW特化でプロンプト追従性向上（複数対象の指示精度高）。取りこぼし減少で実用性抜群。

その他一般論

• SD1.5 (»707, »712): SD1.5時代の画風再現難、思い出補正でLoRA適用。ベースとして懐古。
• モデル全般 (»793): 「モデルって追加トレーニングすれば必ず良くなる訳ではないからな。弱まったり忘れていくとこが必ず出てくる。」 → トレーニング限界指摘。

これらが主な抽出結果。除外モデル中心のログのため、言及は散発的。モデル選定理由は主に「安定性」「追従性」「一貫性」「高解像度対応」「NSFW適性」が共通キーワード。