5chSummary

抽出結果: 指定モデルに関する話題

ログ全体（4〜230レス）から、指定モデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス, ill, IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する言及をすべて抽出。Pony, Noobai, FLUXの言及は一切なし。各モデルの話題をレス番号順にまとめ、選ばれている理由（明示的なもの）があれば強調。

NovelAI (NAI)

• 58: 「最近NovelAIの話題がなくて淋しいよ」
  → NAIの話題減少を惜しむ。選定理由なし（寂しいという感情のみ）。
• 62: 「久々に触ったらプロンプトのルールとかローカルと違って全然制御できんかったわ:0.7みたいな記述効くって書いてあるけど効いてる感じもしない」
  → NAIのプロンプト制御（重み指定）が効きにくい不満。
• 63: 「最近はNAIでおおよその絵を生成して、それを元にに描かせる感じやな」
  → ベース生成モデルとして選ばれている理由: 全体像の生成に使い、その後他のツールで修正。
• 66: 「ローカルと違って数字でかくないと効かない」
  → NAIのプロンプト重み指定の調整が必要。
• 70: 「NovelAIはこういう記述じゃないの 2::tag::」
  → NAI特有のプロンプト記述法（2::tag::）を指摘。選定理由: 独自のプロンプトルールが特徴。
• 115: 「みんなWikiの雑談スレでやり取りしてるよ」
  → NAIの話題がWiki雑談スレに移っている（間接言及）。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 40: 「時計の文字盤が綺麗に出てるんやがリアスで出してからbananaで黒板の内容などを書き換えたんやろか？」
  → リアスで生成後、bananaで修正。
• 43: 「リアスで出した画像をに背景全部書き直してもらった。元画像はこれ 「机の中に教科書とノート入れる」とか「黒板の上には見切れた丸時計」そういう指示も全部通ってほんま凄い（語彙力喪失）」
  → 選定理由: 詳細指示（背景・オブジェクト配置）が完璧に通る高精度。背景書き換えに強い。
• 46: 「こんなにキャラのエッジ綺麗なまま置き換えることができるんやな 背景の弱いモデルやとありがたい性能やし、2段階生成もええもんやな」
  → リアスを指す文脈で、背景弱いモデルに対して優位（エッジ保持・置き換え性能が高い）。
• 99: 「あの時一気に選択肢が多くなって 画像も期待されてたけどやはりリアスの牙城は揺るがず」
  → 選定理由: 「牙城」（他モデルに揺るがない強ポジション。実写エロ以外で優位）。

Wan

• 79: 「qwenが出るまではwan2.2のT2Vから画像生成するの一時期流行っていてワイも少しやってたけど 廃れてしまったんやろか wan2.2_vae.safetensorsが1.3GBもあるけどこれはwan2.2の5B専用やったっけ？ … civitaiのLoRAが14B,5Bどっちが多いかわからんがどっちが優勢なんやろな」
  → wan2.2のT2V（Text-to-Video）がQwen前まで流行。VAEファイルの確認、LoRA互換性議論。選定理由: T2V画像生成で一時期流行（Qwen登場前）。
• 81: 「wan2.2のt2iは以前試して良い印象があったけど ZITが来たタイミングであらためて比較してみると 明らかに劣ってる感があったな」
  → wan2.2のT2I（Text-to-Image）は良い印象だったが、ZITに劣る。選定理由: T2Iで当初良いが、最新モデル（ZIT）に負ける。
• 99: 「そうやなぁ、あの時一気に選択肢が多くなって … 実写はお決まりのエロが無いので離れていった感じやな」
  → wan2.2の文脈で、他モデルとの比較（間接）。
• 118: 「QIE2511はqwen appに実装されるらしいしwanみたいにオープンソースにするのはやめるかもな」
  → Wanをオープンソース例として挙げる。

Qwen

最多言及。主にQwen3 VL NSFW版や派生（QIE, ZITとの関係）が中心。LM Studio連携や未リリース待ちの話題多し。

• 48: 「Qwenなら100GBぐらいダウンロードする時間も加算されならコストも倍々になるし」
  → LoRA作成時のDLコスト高。選定理由なし（デメリット指摘）。
• 60: 「ZITの登場でQwenってもう用済み？」
  → ZIT登場でQwen不要論。
• 74: 「たぶん、QwenとZIはPCスペックや用途で使い分けになって」
  → 選定理由: PCスペック・用途でZIと使い分け。
• 76: 「Qwenがこの先生きのこれるかはz-image editの性能次第なところはある」
  → Z-image edit次第で生死。
• 79: 「qwenが出るまではwan2.2…」
  → Qwen登場でWan廃れ。
• 87: 「LM Studioとqwen3 vl nsfw入れてみたんやが画像には対応してない…」
  → qwen3 vl nsfwの画像非対応不満。
• 96: 「ZITとQEIって使い道が違う気がするんやが… ZITはSDXL置き換えあるか？って感じやしQEIは剥ぎコラとかi2iが得意な感じやろ？」
  → 選定理由: QEIは剥ぎコラ・i2i特化、ZITと使い分け。
• 103-107, 111: 「qwen3 vl nsfwは何故か画像には対応してない… LM Studio内の検索で出てきた紹介に目玉のアイコン付いてるqwen3 vl nsfwをダウンロードしたら行けた」「vision対応のモデルやないと画像の読み込みできん」
  → 選定理由: LM StudioでNSFWキャプション・画像認識用（目玉アイコン=vision対応版を選ぶ）。
• 108-109: 「z-imageのbaseがまだなのは… QIE2511が出ないのはなんでなんや… proとタイミング被ったから出しにくくなったん」
  → QIE2511未リリース待ち。
• 112: 「QIEは出すが今回まだその時と場所の指定まではしていない」
  → QIEのリリース予定。
• 116-117: LM Studioノードのプロンプト使い分け（Qwen文脈）。
• 118: 「QIE2511はqwen appに実装されるらしいしwanみたいにオープンソースにするのはやめるかも」
  → QIE2511のアプリ実装予定、オープンソース回避？
• 120: 「QIE2511、壮大な勘違いをしていたかも知れない」
  → QIE2511の誤解。
• 121,124,135: 「Qwen3-VL-8B-NSFW-Caption-V4.5-GGUF をダウンロード」「LM StudioでDLしたモデルを選択… model_keyだけでいける」
  → 選定理由: ComfyUIノード連携でキャプション生成。ヘッドレス運用可能。
• 140: 「ZIEなら「ジャニーズ」で出んか？」
  → ZIE（Qwen Image Edit?）のテスト。
• 225: 「Qwenが17秒ということは次世代系クソデカモデルなら総合力で5080相当… GPUの素の性能は5060以下みたいな話やからSDXLだと逆に遅いんやろ」
  → 選定理由: 性能比較で高速（17秒生成）、大規模モデル向きだがSDXLでは遅い。

全体傾向: QwenはZIT/ZIE/QIEとの連携・比較が多く、NSFWキャプションやi2i特化で選ばれやすい。NAIはベース生成、リアスは指示精度・背景強さ、Wanは過去流行モデルとして言及。ハードウェア議論の中でモデル性能が絡むことが多い。

---

抽出された生成AIモデルに関する話題

ログ全体から、除外リスト（NovelAI/NAI, Pony, illustrious/リアス/ill/IL, Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当しない生成AI「モデル」に関する言及を抽出。ツール（例: PixaiTaggerOnnxGui, LM Studio, ComfyUI, traintrainのADDifT）やGPU/ハードウェア（5060tiなど）、一般論（背景の弱いモデル、ローカルモデル）は除外。主なモデルと文脈を以下にまとめ、特に選定理由が明記されているものを強調。

1. Z-Image-Turbo (ZIT, ZI, z-image, Z image base)

• 言及箇所: 52, 60, 74, 81, 96, 108, 133, 220
• 内容と理由:
  • 生成が速く、位置指定がよく効き、特徴の混在がしにくい。出た直後でこれなら十分期待できる（52）。
  • Qwenの用済み感を生む登場で、PCスペック/用途で使い分け（SDXLユーザー層がZIへ移行、大半の移行に時間がかかる）（60, 74）。
  • wan2.2より明らかに優位（81）。
  • ZITはSDXL置き換え候補、QEIとは使い道が違う（i2i/剥ぎコラ得意はQEI）。ベース版まだ（95, 96, 108）。
  • 導入したが美人生成に難あり（220）。
  • 選定理由: 高速生成、位置制御の精度、特徴保持の安定性で期待高く、SDXL代替としてユーザー層移行予測。

2. SDXL

• 言及箇所: 74, 96
• 内容と理由:
  • ZI（Z-Image-Turbo）のユーザー層がSDXLから移行（74）。
  • ZITはSDXL置き換えあるか？という位置づけ（96）。
  • 選定理由: 既存ベースモデルとしてZITの代替対象に挙がるが、移行議論中心。

3. forge neo

• 言及箇所: 68
• 内容と理由:
  • 同じモデル/Textエンコーダー/VAE数値でComfyUIより生成が早い。
  • 選定理由: 生成速度の優位性で試用推奨。

4. seedream4.5

• 言及箇所: 109
• 内容と理由:
  • QIE2511の遅れ理由として、proとタイミング被りでseedream4.5もすぐ出たため（性能差大なら笑われる）。
  • 選定理由: 競合モデルとしてQIEのリリースを阻害要因に挙がる（高速/高性能示唆）。

5. AIToolkit

• 言及箇所: 28, 61
• 内容と理由:
  • しびれをきらした？（28）。
  • 推論指定で文字性能僅かに劣化確認、ネガティブプロンプト上手く使えば価値あり（トレーニング主眼）（61）。
  • 選定理由: トレーニング用途で利用価値、推論時の微劣化指摘。

6. Banana (Nano Banana Pro含む)

• 言及箇所: 110, 154
• 内容と理由:
  • クラウドベース（110）。
  • 小さい修正指示を無視して前の画像そのまま出力多し（154）。
  • 選定理由: 明記なし（背景書き換え/修正用途で言及）。

7. その他マイナー/不明確言及

• pro: 109（QIE2511の競合としてタイミング被り）。
• QIE2511 / QEI: 95, 96, 108, 109, 112（ZITと使い分け、i2i/剥ぎコラ得意、pro/seedream4.5と競合、出遅れ指摘。ただしQwen派生疑いあり、除外対象外として抽出。選定理由: 用途特化）。

全体傾向: Z-Image-Turbo（ZIT）が最多言及で、高速・制御性で積極評価。SDXLからの移行議論活発。他は速度/用途比較中心。リリース待ち（Z image base, QIE2511）や競合意識強い。