5chSummary

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、指定された生成AIのモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する話題をすべて抽出・整理したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 各モデルの言及をポスト番号付きで引用し、関連する文脈を簡潔にまとめました。
• 特に、そのモデルが選ばれている（または評価されている）理由が明示的に述べられている場合、それを強調して抽出しました。
• ログ全体をスキャンし、関連する部分のみを抽出。重複や文脈の重なりを考慮してまとめています。
• Noobaiについては、ログ内に一切の言及が見当たらなかったため、空欄としています。
• 抽出はモデルごとに分類し、ログの流れを尊重して時系列的に並べています。

NovelAI (NAI)

• 139: NAIで適当なオリキャライラスト数枚作る。ChatGPTに渡してイラストから短編ラノベ(健全)を執筆させる。完成したtxtファイルをNAIのGLM4.6にコピペしてR18アップデートパッチ執筆でｸﾞﾍﾍ…
  • 選ばれている理由: オリキャライラストの生成に適しており、R18コンテンツのアップデートパッチ作成に活用可能。イラスト生成の基盤として便利。

Pony

• 76: ponyどこ…
  • Ponyの所在や存在を尋ねるシンプルな言及。
• 77: pony v7もLuminaみたいにそのうち誰かが魔改造するんやないか。Lumina Image 2.0：本家本元、Neta Lumina：アニメ特化日本語使える様になった、Neta Yume Lumina：ダンボール語使える様になった、Aura：本家本元、Pony V7：ケモホモが得意になった！ ？？？：ダンボール語が使える様になる？？？
  • 選ばれている理由: Pony V7はケモホモ（ケモノやホモコンテンツ）が得意。Luminaのような魔改造の可能性があり、将来的にダンボール語対応が期待される。
• 85: あれだけ話題になってた、Ponydiffusion v7はどうなったの？ｗｗ
  • Pony v7の現状を疑問視。話題性が高いが、進展がない点を指摘。
• 92: ポニはまた一部暗号タグらしーので追加学習もされなさそうや
  • Ponyの暗号タグが追加学習の障壁になるとの指摘。
• 93: pony7は元モデルも特別優秀ではないし要求スペックが軽いわけでもないし型落ち中の型落ちのいわゆる敗北者じゃけぇやからトレーニングするニキがいるのかどうか pony6のがマシってコメ多くてやる気もそがれそうや
  • Pony7は優秀ではなく、スペック要求が高く型落ち。Pony6の方がマシとのコメントが多く、トレーニング意欲が低い。
• 177: 古いイラスト整理してたらポニー系で自分好みの混ぜ具合で2.5Dイラストあったんだけど今のモデルで再現できない
  • Pony系で2.5Dイラストの混ぜ具合が自分好みだったが、再現しにくい。
• 207: リアルモデルってPony時代は集めていたけどIL時代になってからは全然や
  • Pony時代はリアルモデルを集めていたが、IL（illustrious）時代に移行して集めなくなった。

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

• 78: linenillustriousのサンプルプロンプトをぶち込むとカリフラワーが聳え立ってワロタ
  • Illustriousのサンプルプロンプトで奇妙な出力（カリフラワー）が出る点を笑う。
• 100: リアス作者が大勢に石を投げられ上に無断転載されて中指立てられた事件は今でも忘れないで
  • Illustrious（リアス）の作者が無断転載や批判を受けた事件を回想。貢献者への扱いを問題視。
• 123: リアスくらい軽くて扱いやすいqwenが出てくれば最強なんやけどな
  • 選ばれている理由: 軽くて扱いやすい。Qwenのようなモデルがこれくらい軽くなれば理想。
• 130: キャラだけならリアスで良いんだけど背景との整合性がどうしてもな ベッドが狭かったり短かったり プールが細いプールサイド挟んで2面になったり バスタブが変だったり
  • 選ばれている理由: キャラ生成には良いが、背景の整合性が悪い（ベッドやプールの描写が変）。背景問題をQwenなどで補いたい。
• 166: いまさらひっそりとリアスモデルうぷ もっとdolllikeな感じにしたいんだけど難しい
  • Illustrious（リアス）モデルをアップロード。dolllikeな感じを目指すが難しい。
• 207: IL時代になってからは全然や
  • Illustrious（IL）時代に移行したことを言及。Pony時代からの変化。

Noobai

• ログ内にNoobaiに関する言及は一切ありませんでした。

FLUX

• 90: QwenやFluxなどの次世代組の学習で「ローカルで足らないスペックレベルを要求する」となると一気に相場上がってLoRA一本千円とかになりそう
  • Fluxは次世代モデルとして学習スペック要求が高く、LoRA作成コストが上昇する。
• 146: (先行してるfluxでもあかんし)
  • Fluxは先行しているが、エロ描写（チンコなど）で不十分。
• 194: (Flux産の絵をSDXLでLoraみたいに大きく違えば参考にはなる)
  • Flux産の絵をSDXLでLoRA学習する例を参考に挙げる。
• 215: QwenじゃないけどFlux.1 KontextのLoRAをfal aiで学習してみたで チャージ式だから最低でも1500円くらい最初に課金しなきゃならんけどそれで4つくらいLoRA作れた 一回500stepsで20分くらい
  • Flux.1 KontextのLoRAをfal aiで学習。コストは1500円で4つ作れ、1回20分程度。

Wan

• 119: wanにパンツの動物絵をお任せにしたらこれだよｗ　2509でイラストの実写化は画角や構図を生かすなら元絵に合わせた年相応に実写化するのが自然やね
  • Wanを使ってパンツの動物絵を実写化。画角や構図を活かした実写化に適する。
• 214: wan2.2でI2V生成するときに、最後のフレームまでほとんど同じ構図なのに明らかに画像に映ってない物が生成されたりする時がありますが原因分かる人はいますか？
  • Wan2.2でI2V（Image to Video?）生成時の問題（映っていない物体が出現）を質問。

Qwen

Qwenに関する言及がログの大部分を占めており、アニメNSFW LoRAの作成、学習コストの高さ、エロ描写の弱さ、解像度の問題などが主な話題。選ばれている理由として、表現力の高さ（背景や詳細の描写）が挙げられるが、エロ（特にチンコ描写）と学習ハードルの高さが課題。

• 6,30,31,33,45,46,50-53,56,58,61-65,67-68,70,72,82,103,106,109,112,114,116,127,129,135,140-141,143-146,148,153-155,168,198,200,210,213,215,218,227,230-232: Qwen Image Edit 2509を使ったアニメキャラNSFW LoRAの作成、ワークフロー、学習時間（例: 3060で38時間）、解像度（512x512 vs 1024x1024）の実験、チンコ描写の難しさ、Danbooru語対応のチューンモデル、ハイブリッド使用（SDXLとの併用）、比較生成（SDXL Wai14 vs Qwen vs Lumina）、NSFWマージモデル（hyphoria_qwen_v1.0）のアップロードなど。
  • 選ばれている理由: 表現力が高く、背景や詳細（例: ショッピングモール、解像度上げ）が綺麗に出る（106,109,114,129）。自然言語+Danbooru語対応でアニメ特化可能（112,155）。ただし、エロ（チンコ、セックス）が弱く、学習コストが高い（52,67,70,90,103,109,140-141,143-146,153-155,168,198,200,210,213,215,218,227,230-232）。QwenベースのNSFWアニメモデルが待望される（200）。ハイエンドGPU（例: 4090）で3時間以内にLoRA作成可能（213）。

---

以下は、提供された5chログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 抽出対象: 生成AIのモデル名が明示的に言及され、議論されている話題。モデルが選ばれている理由（例: 性能、使いやすさ、特定の機能の優位性など）が明示的または文脈から推測できる場合、それを強調して抽出。
• 除外基準: 指示された除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）を厳密に除外。これらのモデルが登場する話題（例: Qwen関連の学習議論、Pony V7の比較など）は抽出対象外としました。除外モデルがベースや派生として言及される場合（例: hyphoria_qwen_v1.0）も除外。
• 抽出方法: ログの投稿番号を引用し、関連する文脈を簡潔にまとめ。重複する話題は統合。抽出はログの順序に基づき、時系列的に整理。
• 全体の傾向: 除外モデルを除くと、Lumina関連のモデル（特にNeta Yume Luminaなど）が多く議論されており、学習のしやすさや自然言語対応が選ばれる理由として挙げられています。また、SDXLがエロ対応や安定性で基準として比較されることが多いです。

抽出されたモデル関連話題

1. Sora2 (投稿23)
   • 話題: コンセプトを投げておまかせで生成できる点が評価され、「すごいなSora2」と称賛。コンセプトの巧みさが生成の質を高めている可能性が指摘。
   • 選ばれている理由: 自動生成の柔軟性が高く、ユーザーの入力が最小限で済むため、創造的な作業に適している。
2. Grok (投稿28, 29, 126)
   • 話題: アップロード画像で局部を隠せばNSFW（Sex）生成が可能（pastiesとpelvic curtain使用）。規制が厳しいが、最初からそうだったら期待しなくて済んだという不満。ソフマップのような背景も生成可能。
   • 選ばれている理由: 規制下でもNSFW生成の抜け道があり、特定のシチュエーション（例: 背景生成）で実用性が高い。ただし、規制の厳しさがデメリットとして挙げられる。
3. Lumina2.0 (投稿34, 68, 69, 70, 71, 72, 77, 82, 116, 129)
   • 話題: AI toolkitで学習可能だが、ComfyUI対応のため変換が必要（lumina2comfy.py使用）。Forge Neoでハードルが下がった。LoRA学習コストがQwenより低く、自前LoRA量産の落とし所。まだ新しくSDXLで十分だが、潜在力が高い。Neta Lumina（アニメ特化、日本語対応）、Neta Yume Lumina（Danbooru語対応）の派生版も議論。生成比較で自然言語プロンプト対応が優秀だが、指周りや配置が怪しい。学習時間は5070Tiで1.5時間程度（5枚3000ステップ）。
   • 選ばれている理由: LoRA学習コストが低く（モデルサイズ10GB程度で実用ライン）、エロOKで商用利用可能。Danbooru語や日本語自然言語対応の潜在力が計り知れず、SDXLからの進展が弱い分、将来性が高い。アニメ特化派生版は日本語やタグ対応で使いやすい。
4. Aura (投稿77)
   • 話題: Lumina Image 2.0の本家として比較。Pony V7との対比で、本家本元として位置づけ。
   • 選ばれている理由: 基本モデルとして安定しており、派生版（例: Pony V7のケモホモ特化）と比べて純粋な性能が評価される可能性（ただし、詳細な理由は明示されず）。
5. SDXL (投稿89, 122, 127, 128, 129, 146, 148, 149, 152, 194)
   • 話題: 初出が23年半ば。ANYTESTでアニメ絵をリアル絵に変換可能。Qwenのプロンプトノードに繋げて動くがメリット不明。理想モデルとして自然言語/タグ両対応、エロい同人漫画構図、文字生成、LoRA学習しやすさ、toddler高品質を求める声。生成比較でWai14（SDXLベース）が絵柄で強い（タグ方式でアイテム配置が安定）。エロ概念の追加学習が難しく、ファインチューニングで破綻しやすい。Qwenでエロが無理ならSDXL使い続けるという結論。
   • 選ばれている理由: エロ対応が最先端で安定（チンコ/セックス描写が優秀）。LoRA作成が比較的容易で、画風学習のベースとして適する。自然言語とタグの両対応を求める理想像の基準モデル。
6. Neta Cat Tower (投稿72)
   • 話題: AI toolkitで学習したLoRAを変換後、生成に使用可能。
   • 選ばれている理由: Lumina2.0との組み合わせで生成機能が拡張され、ベースモデルの差分を扱いやすい（詳細な理由は生成の互換性）。
7. Forge Neo (投稿69)
   • 話題: Lumina2.0が使えるため、ハードルが下がった。
   • 選ばれている理由: Lumina2.0のアクセシビリティを高め、学習/生成の障壁を低減。
8. paruparu5, wai15, Comradeship XL v14kd2 (投稿121)
   • 話題: これらをマージし、LoRAで味付けして使用。
   • 選ばれている理由: マージでマイナーな組み合わせが可能で、カスタム生成の柔軟性が高い（詳細は明示されず、文脈からマージの利便性）。
9. ANYTEST (投稿122)
   • 話題: SDXLベースでアニメ絵をリアル絵に変換可能。
   • 選ばれている理由: スタイル変換の容易さ（ポーズ/衣装固定が可能）。
10. anystyle (投稿124)
    • 話題: ポーズ用モデル。強度を上げると衣装/タッチも固定される。
    • 選ばれている理由: ポーズ固定に特化し、生成の制御性が高い。
11. botan (投稿207, 引用元166)
    • 話題: リアルモデルとして評価。「このbotanとかいうモデルもよさそう」と集めている。
    • 選ばれている理由: リアル生成の質が高く、Pony時代からのリアルモデル収集の代替として適する。
12. SeedVR2 (投稿226)
    • 話題: アップスケーラーとして似たタイプのものが登場。省VRAM、高速で近い品質。リアル系はSeedVR2の方が優位だが、二次元系は新しいものが良い。
    • 選ばれている理由: 4K生成が現実的な速度で可能。VRAM効率と速度が優れ、二次元生成で品質が高い。
13. Upscaler Tensorrt (投稿237)
    • 話題: アップスケール処理が0.273秒で完了。
    • 選ばれている理由: 処理速度が非常に速く、効率性が高い。

追加の考察

• 全体の傾向と理由のまとめ: 抽出された話題の多くは、LoRA学習のしやすさ（コスト低減、時間短縮）、エロ/NSFW対応、自然言語/タグの柔軟性、生成速度/品質のバランスがモデル選択の理由として強調されています。特にLumina2.0系列は「潜在力が高く、商用・エロOK」として将来性を買われており、SDXLは「エロの安定性と学習のしやすさ」で基準モデルとして比較対象に。Grokのような規制下でのNSFW抜け道も実用性が理由。
• 抽出件数: ログ全体の約20-30%がモデル関連ですが、除外により抽出量は制限されました。もし追加の文脈や不明点があれば、 уточните。