5chSummary

以下は、提供された5chのログ（639〜838）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出・整理したものです。指定されたモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に限定して抽出しています。ログ内でこれらのモデル名が言及されている箇所を中心に、関連する文脈を引用し、モデルが選ばれている理由（明示的に述べられている場合）を併記します。抽出はログの番号順にまとめ、該当しないモデルについては「該当なし」と記載します。

NovelAI (NAI)

該当なし（ログ内で言及なし）。

Pony

828: “pony7って去年の秋頃には完成して一般公開予定だって言われてたよなこの調子だともう来年になっても完成も公開も無しなんやろな”
- 理由: 特に選ばれている理由はなし。完成と公開の遅れについての不満が述べられている。
833: “AuraFlowのPony7はローカルに来ても使い道はない、Qwen産のPony8待ってる”
- 理由: Pony7はローカル環境での使い道がないとされ、Qwen産のPony8を待っている。自然言語が使えるメリットを期待している文脈。
834: “容姿がそれぞれ違う男女複数人がまぐわう画像をポン出しは厳しいが、とりあえず1boy, 1girl, sexなら全然余裕出しな”
- 理由: 特に選ばれている理由はなし。多人数対応の難しさについて触れているが、基本的な生成は余裕と評価。

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

686: “しかしローカル画像出力技術もしばらく足踏みしてるよな Illustriousモデルを1年使うとは思ってなかった”
- 理由: ローカル画像出力技術の停滞を背景に、Illustriousモデルを1年使い続けている。長期使用の理由として、技術の進展が少ないため継続的に選ばれている（予想外の長期間使用）。

Noobai

該当なし（ログ内で言及なし）。

FLUX

該当なし（ログ内で言及なし）。

Wan

Wan関連の言及が多く、Grokとの比較を中心に議論されている。主に動画生成の効率やエロ対応について。

647: “いつぞやのComfyUI本体対応によるWan2.2の生成効率アップが忘れられなくて既存環境ぶっ壊れるの怖いけど、ついつい期待して毎日ComfyUIをアプデしちまう”
- 理由: Wan2.2の生成効率アップが忘れられないため、ComfyUIの更新を繰り返す。効率向上を理由に選ばれている。
655: “遅ればせながらEasyWan22をぎっぷるして最新版にした Zuntanニキ製のFastMixモデルを使ってみたんやが ColorMatchノードと併用してFLF2Vの繋ぎが超スムースなので１秒くらいの演出も遠慮なく切り貼りできる下のやつは４動画を連結してザーメンの表現を堪能したで”
- 理由: EasyWan22の最新版とFastMixモデルを組み合わせることで、動画連結がスムーズになり、短い演出やザーメン表現が可能。表現の柔軟さを理由に選ばれている。
670: “GrokでできることってWANってやつでもできるん？音声とかは要らないんだが動画でやってみたいスペックは十分にあるがどうだろう”
- 理由: Grokの動画生成をWanで代替可能かを質問。動画生成のスペック十分さを前提に検討。
687: “Smooth Mix Wanに新4step LoRAを強度1.0でぶっ込んで動かしてみたら、なぜかモーションがさらに大きくなった同じseed、同じプロンプトでも乳揺れ具合からして違うただ当然だけどこのままだとゴーストが酷すぎて実用に耐えん、設定詰めていいとこ取りできないか試してるけどちょっと難しいかな…”
- 理由: Smooth Mix WanにLoRAを適用することでモーションが大きくなり、乳揺れなどの表現が変わる。実用性を高めるための調整を理由に選ばれているが、ゴーストの問題あり。
689: “できるっちゃできるけど、Grokみたいに画像持ってきてあとはよろしくは割と無理 Wan2.2本体にはエロ入ってないからLoRAで個別調整が必要、プロンプトやガチャでどうにかするというよりはひたすらに強度調整で画像に合わせてチューニングが必要その調整が必要ないLoRA内蔵のSmooth Mix Wanがあって、楽っちゃ楽だけど癖があるのでGrokみたいな日本語でちゃんと追従、あとは高速ガチャみたいなのは厳しいというかGrok並の解像度と長さであの生成速度はハイエンドPC(5090)でも無理だと思う”
- 理由: Wan2.2はエロ対応がないためLoRA調整が必要だが、Smooth Mix WanはLoRA内蔵で楽。Grokとの比較で、チューニングの必要性や生成速度の限界を理由に選ばれている（Grokの代替として検討）。
690: “うーんとなるとあのレベルのはまだGrokに頼ったほうがいいわけか… しょうもないエロ規制が緩和なり国内のプラットフォームなりがあればいいんだけどなぁ”
- 理由: WanのレベルがGrokに劣るため、Grokを優先。エロ規制の緩和を望む文脈。
693: “Smooth Mix Wanメモギャルっぽいキャラ絵スタートで爪が見えていないスタート画像、そうすると塗ってほしくないのに勝手にマニュキュアが塗られる「少女はマニュキュアを塗っていない(The girl has no nail polish.)」だと駄目、「少女の爪はナチュラルカラーである(The girl’s nails are a natural color.)」でOK 自然言語プロンプトは否定文じゃない別の言い回しが必要な気がひしひしとしている”
- 理由: Smooth Mix Wanのプロンプト調整で自然言語の否定文が効かない問題を解決。詳細なチューニングを理由に選ばれている。
708: “grokに関してはむしろ楽しんだもん勝ちみたいなとこあるまあ充分楽しんだしワイはWANに戻るやで…”
- 理由: Grokの規制強化でWanに戻る。過去の楽しさを理由に代替として選ばれている。
718: “なんのためにWANがあるんだよ”
- 理由: Grokの規制に対する代替としてWanの存在を強調。
735: “grokの規制かかったしwanの方も久しぶりに使うかってことでsmoothmixに手を出してみたけど lora未使用でもまぁまぁええ感じに出るやん・・・”
- 理由: Grokの規制でSmooth Mix Wan（smoothmix）を久しぶりに使用。LoRA未使用でも良い感じに出るため選ばれている。
741: “wanに適宜lora適用するより残像感が少なめなのと動きがダイナミック気味なのが個人的には好きやなぁまぁ苦手な体位も何種類からやってると露骨にあるから万能ではないけども軽いSEX動画ならこれでええやんって感じや”
- 理由: Smooth Mix WanはLoRA適用より残像が少なく動きがダイナミック。軽いSEX動画生成に適しているため選ばれている。
744: “grokやと細かく指定すれば乱入とか個別の動きの乱交とかSEXまでの一連の流れを含めて作れるからそういうことやな wanとgrokやとプロンプトの通りが全然違うから性能差感じるは流石に”
- 理由: Wanはプロンプトの通りがGrokより劣る。性能差を理由に比較。
747: “マージしたLoRAは自作の非公開（本人の記事を信頼するなら）で誰でも再現できるものではなさそうなんよね実際自前で高速化系のLoRA入れたりするよりかなり動きが柔らかくなって偉い竿役でやすいとかそういう副次効果はあるが wan22smoothでスライム逆流姦注意”
- 理由: Wan22smooth（Smooth Mix Wan）のLoRAマージで動きが柔らかく、竿役が出やすい。高速化と表現の柔軟さを理由に選ばれている。
758: “wanの場合は、体位によって挿入が杜撰になる場合があって、プロンプト変えたりLoraを調整したり試行錯誤が必要でかなりめんどいし、Grokにそれが必要なくしっかりと挿入されて表現もよかったら乗り換えたいくらい。”
- 理由: Wanは体位による挿入表現の杜撰さがあり調整が必要。Grokの優位性を比較し、Wanの試行錯誤を理由に議論。
818: “SmoothMixで放尿させようと思ってもしゃがんでから腰をぴょんぴょん動かしおる内包されてるloraのせいなのかな？”
- 理由: SmoothMix WanのLoRA内包による動きの癖（腰の動き）を指摘。特定の表現（放尿）での挙動を理由に議論。
819: “その辺は画像から騎乗位という理解になって自動的にピストンするような動きになる地面に座って開脚状態から柔軟体操してる画像スタートでも腰を振るでもプロンプトで「少女は柔軟体操をし前屈をする」みたいなプロンプト入れたら腰振りがなくなって自然になったなので、しゃがんでおしっこをさせる場合はプロンプトで「少女はウンコ座りをして放尿をしている」が伝わりきればOK それを英語でなんていうのか知らんし、Smooth mixがどう学習してるのかもわからん、放尿が学習済みなのかもわからん”
- 理由: Smooth Mix Wanのプロンプト調整で自動動きを制御可能。学習内容の不明瞭さを理由に、放尿表現の調整を議論。

Qwen

833: “NetayumeLuminaみたいな次世代だけどLoRAなし環境に比べるとSDXLのほうが上なのはそうただ自然言語が使えることのメリットは大いにあるので、はよLoRA環境があるQwenでエロチューン来てくれ状況 AuraFlowのPony7はローカルに来ても使い道はない、Qwen産のPony8待ってる”
- 理由: Qwenは自然言語のメリットがあり、LoRA環境でのエロチューンを期待。Qwen産のPony8を待っている理由として、次世代性能とエロ対応を挙げている。

抽出はログの文脈を崩さないよう引用し、重複を避けつつ網羅的にまとめました。指定モデル以外の話題（例: Grok, Sora2など）は除外しています。追加の質問があればお知らせください。

以下は、提供された5chのログ（639〜838）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

生成AIのモデル名が登場する話題に限定。
指示された除外モデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）とその関連ツール（例: ComfyUI内のWan関連、Smooth Mix Wanなど）は除外。
特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、効率、特徴など）が述べられている場合に焦点を当てて抽出。
モデル名が単発で登場するだけの場合や、除外対象と密接に関連する話題は除外。
抽出はログの番号順にまとめ、関連するレスを引用・要約して記載。

抽出された話題

Grok関連（主にエロ生成や動画生成の文脈）
- Grokはログ全体で頻出。選ばれている理由として、動画生成の高速さ、プロンプトの柔軟性（日本語対応、音声自動付与）、エロコンテンツの生成しやすさ（ただし規制の影響で変動）が挙げられる。特に、規制前後の比較でその利便性が議論されている。
  - 641: “grokいまさら動画の自動生成OFFのオプションできてて草” → Grokの動画生成機能のオプション追加が話題。選ばれる理由: 動画生成の柔軟性。
  - 651: “veo3.1ちょっとだけ生成できたから試してたけど凄さが全然わからんかったわ grokとかsora2と比べて何がええのあれは” → GrokとSora2をVeo3.1と比較。Grokが選ばれる理由: 動画生成の使いやすさ（特にエロ対応）。
  - 657: “今更Grokエロなしの日々に戻れるわけないだろ課金するから機能解放してくれ…” → Grokのエロ生成機能が選ばれる理由: 課金でアクセス可能で、日常的なエロ生成に便利。
  - 663: “grokは課金絡んでるから騒動起きそうだけどそうでもないんかな？” → Grokの課金モデルが選ばれる理由: NSFW（エロ）コンテンツが課金で可能になる可能性。
  - 667: “sora2で三次元IV作ってる間に巨星が去勢されてた” / 668: “全盛期Sora2と全盛期Grok AI性能向上の大いなる期待と版権・エロに対する発展の絶望がすごい” → GrokとSora2の比較。Grokが選ばれる理由: エロ・版権対応の性能向上と期待値の高さ（ただし規制の絶望感も）。
  - 669: “ちんぽもディルドもダメだけどアナルから卵は規制しないgrok君ｗ” → Grokの規制基準の柔軟さが選ばれる理由: 特定のエロ表現が通るため。
  - 670: “GrokでできることってWANってやつでもできるん？音声とかは要らないんだが動画でやってみたい” / 689: “Grokみたいに画像持ってきてあとはよろしくは割と無理 … というかGrok並の解像度と長さであの生成速度はハイエンドPC(5090)でも無理だと思う” → Grokが選ばれる理由: 動画生成の高速さ、解像度の高さ、プロンプトの簡単さ（ローカル環境では再現しにくい）。
  - 678: “Grok君にエロ動画作成時に日本語喋れやってプロンプト入れてたけど違和感が凄いから方言喋れやってプロンプトにしたら多少改善されるな” → Grokが選ばれる理由: 日本語プロンプトの対応と方言などの柔軟な音声生成。
  - 681: “あれ？grokでセックスを描けなくもないな今もしかして緩んでる？” → Grokの規制変動が選ばれる理由: セックス描写の柔軟性。
  - 692: “Grok君はモデられた時もスタミナ消費するのがいかんよな消費無かったら無限ガチャでなんとかなるんだがSuperGrokでもスタミナ足りんぜ” → SuperGrok（Grokの拡張版）が選ばれる理由: スタミナ消費の制約はあるが、無限ガチャのような生成の柔軟性。
  - 695: “フェベチオならGrok君通してくれるな” → Grokが選ばれる理由: 特定のエロ表現（フェベチオ）が規制を回避しやすい。
  - 706: “今でも実用レベルではあるけどやっぱできてたことができなくなるとアレよね” → Grokが選ばれる理由: 実用レベルのエロ生成機能。
  - 715: “Grokはpenisどころかdildoですらアウト” → Grokの規制基準が話題だが、選ばれる理由: 規制前はエロ生成に強い。
  - 717: “grok君の作った動画ですらspicy通さなくなった、もう終わりやね” → GrokのSpicyモードが選ばれる理由: エロ動画生成の便利さ（規制強化で失われた）。
  - 734: “Geminiくん、倫理的にNGな動画のアノテーションのためって言えばエロプロンプト英訳してくれるの素直で好きグチグチ抵抗してくるチャッピーは見習え” → Geminiが選ばれる理由: エロプロンプトの英訳が素直で、倫理NGを回避しやすい（Claudeとの比較）。
  - 744: “grokやと細かく指定すれば乱入とか個別の動きの乱交とかSEXまでの一連の流れを含めて作れるからそういうことやな” → Grokが選ばれる理由: 細かいプロンプト指定で複雑なエロシーン（乱交など）が作れる。
  - 745: “Grokの性行為は作ったことはなく何個か見たことあるだけだけど、さすがに杜撰過ぎない？” / 758: “wanの場合は、体位によって挿入が杜撰になる場合があって … Grokにそれが必要なくしっかりと挿入されて表現もよかったら乗り換えたいくらい。” → Grokが選ばれる理由: 性行為の表現がしっかりしており、挿入感などの詳細が優れている（ローカルモデルとの比較）。
  - 757: Grokのレスポンス例として、ユーモアを交えたエロコンテンツ議論。選ばれる理由: センシティブな話題への対応が柔軟。
  - 762: “Grokのシステムってどんなグラボ使ってるんだろ 5090でもあんな高速にwan使えないし” / 763: “GPTで調べると、Grok 4 は最大 200,000 台の NVIDIA H100 GPUとか言ってる” → Grok（Grok 4）が選ばれる理由: 高速生成を支える大規模GPUシステム（ローカル環境では再現不可能）。
  - 788: “Grokくんは音とか声とか自動であわせて出してくれるのが便利なんよな” → Grokが選ばれる理由: 音声・声の自動付与が便利。
  - 789: “Grok君はちんちん恐怖症になっちゃったんだろうね” → Grokの規制が話題だが、選ばれる理由: 規制前はエロ生成に強い。
  - 793: “sexとか絶対動かせないってほどではないけど、明らかに規制強くなってる感じはある” → Grokが選ばれる理由: 規制後もセックス描写が部分的に可能。
  - 796: “ちんちもまんまも映せないけど３次でもセックスの描写はできるからギリ許せる” → Grokが選ばれる理由: 規制後もセックス描写が可能。
  - 820: “grok、揉んだり脱がせたりとかは相変わらず規制されてないからソフトエロスが好きな人は全く問題ないな” → Grokが選ばれる理由: ソフトエロ（揉む・脱がせる）が規制されにくく、使いやすい。
  - 826: “もっこりでこれくらいエロい腰振り出来るならまだまだ使える” → Grokが選ばれる理由: エロい動き（腰振り）が規制後も可能。
Sora2関連
- 動画生成の文脈で登場。選ばれる理由: 性能向上とエロ・版権対応の期待値が高いが、規制の影響も指摘。
  - 651: GrokやVeo3.1との比較でSora2が言及。選ばれる理由: 動画生成の凄さ。
  - 667: “sora2で三次元IV作ってる間に巨星が去勢されてた” → Sora2が選ばれる理由: 三次元IV（イメージビデオ）生成の性能。
  - 668: “全盛期Sora2と全盛期Grok” → Sora2が選ばれる理由: AI性能向上の期待とエロ対応。
Veo3.1関連
- 動画生成の長尺対応が特徴。選ばれる理由: 長尺動画（30秒・60秒）だが、エロ非対応で課金が必要。
  - 651: “veo3.1ちょっとだけ生成できたから試してたけど凄さが全然わからんかったわ” → Veo3.1が選ばれる理由: 長尺対応（ただしエロ不可で課金必須）。
  - 656: “長尺対応(30秒60秒？)が特徴らしいけど、それにはガチ課金が必要らしく全然レビューが出回ってないからほんまわからんわまあ、エロ対応不可な時点でこのスレ的にはどうでもいい存在” → Veo3.1が選ばれる理由: 長尺動画の特徴（エロ不可がデメリット）。
Kling関連
- ボランティアテスターの文脈で登場。選ばれる理由: 動画生成のテスト用途。
  - 700: “klingでもSora2でもボランティアテスターやってたよな” → Klingが選ばれる理由: 動画生成のテスト・開発貢献。
FastMixモデル（Zuntanニキ製）
- 動画連結のスムースさが理由。
  - 655: “Zuntanニキ製のFastMixモデルを使ってみたんやが ColorMatchノードと併用してFLF2Vの繋ぎが超スムースなので１秒くらいの演出も遠慮なく切り貼りできる” → FastMixモデルが選ばれる理由: 動画連結のスムースさと効率向上。
Gemini, Claude, GPT関連
- 補助ツールとして登場。選ばれる理由: エロプロンプトの英訳や情報検索の素直さ。
  - 734: “Geminiくん、倫理的にNGな動画のアノテーションのためって言えばエロプロンプト英訳してくれるの素直で好き” → Geminiが選ばれる理由: エロプロンプトの英訳が素直。
  - 763: “GPTで調べると、Grok 4 は最大 200,000 台の NVIDIA H100 GPUとか言ってる” → GPTが選ばれる理由: 情報検索の正確さ。
  - 821: “チャッピー, Gemini, Claudeに聞いたけど万策尽きた” → Gemini/Claudeが選ばれる理由: Windowsアップデートのトラブルシューティングに便利（ただし限界あり）。
NetayumeLumina関連
- 次世代モデルとして比較。選ばれる理由: 自然言語のメリット。
  - 833: “NetayumeLuminaみたいな次世代だけどLoRAなし環境に比べるとSDXLのほうが上なのはそう” → NetayumeLuminaが選ばれる理由: 次世代の自然言語対応（LoRAなし環境での利便性）。

抽出のまとめ

最も多く議論されているのはGrokで、動画生成の高速さとエロ対応の柔軟性が主な選定理由。ただし、規制の変動がネックとして繰り返し言及。
他のモデル（Sora2, Veo3.1など）は動画生成の文脈で比較され、長尺や性能が理由。
全体として、ログはエロ生成と規制の話題が中心で、モデル選択の理由は「生成速度」「プロンプト柔軟性」「エロ対応の度合い」に偏っている。抽出対象外のモデル（Wanなど）が多かったため、抽出量は限定的。