5chSummary

以下は、提供された5chのログ（855〜1000）から、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出対象は、NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen に限定しています。各モデルごとに、関連するレス番号と内容をまとめ、特にモデルが選ばれている理由（もし明示されている場合）を記載します。ログ内で言及がなかったモデルについては「言及なし」と明記します。

抽出の基準：

モデル名が直接的に言及されている部分を抽出。
周辺の文脈（例: スペック、更新、期待、理由など）を含めて、話題の全体像を把握できるようにまとめる。
ログ全体で、これらのモデルに関する言及は主にWanとillustrious（リアス）に集中しており、他のモデルは言及されていませんでした。

NovelAI (NAI)

言及なし。

Pony

言及なし。

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

988: SDXL脱したリアス超えモデルまだですか
（リアスを超える新しいモデルを期待する話題。理由: SDXLからの脱却を望むため。）
992: 運用がクソなだけでリアスのところは技術は超一流だからなあ……
（リアスの技術が高く評価されている話題。理由: 運用面の欠点はあるが、技術自体が一流のため選ばれている/評価されている。）

Noobai

言及なし。

FLUX

言及なし。

Wan

858: Wan2.2の時点で単純フルスペックを使うとなると4090でぎりぎり動くよねとかそんな話だぞ快適に動かしたいならグラボ複数刺ししてね、が単純要求スペック犠牲にするところは犠牲にして低VRAMでも5分生成なのが現状のWan2.2環境だからフルスペックで議論したところであんまり意味ないと思う
（Wan2.2のスペック要件と低VRAM環境での運用について。理由: フルスペックは非現実的で、低VRAMでも生成可能という効率性が選ばれている点。）
896: zuntan氏easywan25作るのかなそんなすぐに作れるかすら分かってないが
（easywan25の作成可能性について。Wan2.5の派生版を期待。）
912: »896 もうWan2.5は降りてこんと思うで
（Wan2.5の公開が期待できないという話題。）
918: wan2.5はライバルおらん現状では落ちてこんやろな hunyuanに頑張ってもらわんと
（Wan2.5の公開が遅れている理由として、競合（hunyuan）の不在を指摘。）
919: wan2.5降りてきても欲求スペックは凄まじいと思うよ 5090でGGUF使ってギリ、とかそういうレベルだろう
（Wan2.5の高いスペック要件を指摘。理由: 高性能だが、個人PCでは厳しいため選びにくい可能性。）
920: そうなんか～25期待してたけど色々と厳しそうやね
（Wan2.5への期待と厳しさの話題。）
929: 大人しくWANでエロ作ろうよ突き詰めりゃGrokのおてがるエロなんて敵わん
（WANを使ってエロ生成を推奨。理由: 突き詰めるとGrokのような手軽なモデルより優位（質が高い）ため、選ばれている。）
931: WAN22これまで怒涛の更新で安定して使ってたワークフローが動くかいつも確認大変やったからむしろ一旦落ち着いてくれて助かるつまり9月の最終更新が安定verとも言える
（WAN22の更新頻度と安定版としての評価。理由: 更新が多かったが、9月のものが安定しているため選ばれている。）
934: easywan本体は使ってないけどwanの最新nsfwLoRAまとめてくれるのが助かってたんやが更新止まってて残念や
（easywanのNSFW LoRAまとめ機能の有用性。理由: 最新LoRAをまとめてくれる利便性が高いため、選ばれている/惜しまれている。）

Qwen

言及なし。

全体のまとめと追加考察

主な焦点はWan（特にWan2.2、Wan2.5、easywan）で、スペック要件、更新の安定性、エロ生成の質の高さ（Grokとの比較）が選ばれている理由として挙げられています。illustrious（リアス）は技術の高さが評価されていますが、運用面の欠点も指摘。
他のモデル（NovelAI, Pony, Noobai, FLUX, Qwen）はログ内で一切言及されていませんでした。ログの多くがGrokやChatGPTなどの他のAIサービスに集中しており、これらの指定モデルは少数派の話題でした。
抽出はログの原文に忠実にし、重複や文脈外の部分は省いています。もし追加のログや詳細が必要であれば、 уточнитеください。

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

生成AIのモデル名（または関連する具体的な言及）が出てくる部分を対象とし、除外リスト（NovelAI (NAI), Pony, Illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当するものは除外しました。
抽出対象は、モデル名が明示的に登場し、生成AIの文脈で議論されているものに限定。
特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、規制の緩さ、手軽さなど）が言及されている場合、それを強調して抽出。
ログの番号を参照し、関連する発言を要約・引用形式でまとめました。重複や文脈の薄いものは統合して簡潔に。
全体として、エロ生成や規制関連の話題が多いため、その文脈を反映していますが、抽出はモデル関連に絞っています。

抽出されたモデル関連の話題

Grok (xAIのモデル)
- 多くの発言でGrokがエロ生成（画像・動画）の文脈で議論されており、規制の緩さや手軽さが選ばれている理由として強調されている。
  - 856: Grok側が小さくなって高効率になったら、生成が早くなると思う（スペック効率の向上を理由に期待）。
  - 863: Grokはこのレベルなら脱がせられるけど、必要か？（エロ生成の容易さを指摘）。
  - 877: Grokのモーションがすごい自然できれい、アニメもテキスト指定で作る時代が来る（自然なモーション生成の質を理由に選好）。
  - 879: Grok2.5？そんなゴミ動かしてどうする？（Grok2.5の低評価）。
  - 890-903, 913, 917, 921, 926, 933, 938-939, 944-946, 950-964, 976: Grokのエロ生成（R18、動画、着衣/全裸の規制変動）が話題。規制が緩く、手軽にエロ動画を作れる点を理由に選ばれている（例: 899「Grok アニメ調ズコバコ動画普通に作れた」、933「Grokは明らかに動画の質よりもエロの規制が緩くて盛り上がってる」、945「天下分け目の大戦でGrokがエロ緩和をターニングポイントに」）。
  - 898: SuperGrokの寿命が短い（更新による不安定さを指摘）。
  - 977: Grokは手軽いだけ、KLINGの方がクオリティが高い（手軽さを理由に選ぶが、クオリティでは劣るとの比較）。
  - 984: Grokが「自分に正直になれよ」と促すような生成（エロの自由さを擬人化）。
  - 全体の理由: エロ規制の緩さ（特に動画生成）と手軽さが主な選好理由だが、規制の変動（モデレーションの不安定さ）が不満点として挙げられている。
ChatGPT (OpenAIのモデル)
- エロ解禁のニュースが話題で、規制緩和が選ばれている理由。
  - 893, 922, 925, 927-928, 935, 940, 947: ChatGPTが12月から性的表現（R18）を解禁へ。Grokの影響で焦っている可能性（例: 925「ChatGPTがエロ解禁するとか言い出したからイーロンがヘソ曲げた」、927「Grokで性的表現が盛り上がってるからChatGPT焦ってる」、935「不同意っぽい出力は変えればOKと提案するようになりそう」）。
  - 全体の理由: エロ解禁による規制の緩和が期待され、Grokとの競争で選ばれる可能性を指摘（ただし、過去の「やるやる詐欺」への不信感あり）。
Sora (OpenAIのモデル)
- エロ解禁の文脈で期待されており、動画生成の質が理由。
  - 928: GPTがエロ解禁ならSoraも解禁？（エロ動画生成の可能性を期待）。
  - 937: Soraは自前のSNSがないため一過性（GrokのX連携に比べて弱いが、質で期待）。
  - 977: SORA2は手軽いだけ（クオリティではKLINGに劣るとの比較）。
  - 全体の理由: 動画生成の質とエロ解禁の可能性が選好理由だが、手軽さではGrokに劣る。
Hunyuan (おそらくTencentのHunyuanモデル)
- 競合モデルとして期待されているが、スペックの高さがネック。
  - 918: Hunyuanに頑張ってもらわんと（Wan2.5のライバルとして期待）。
  - 924: Hunyuan3.0は総スルー、誰も動かせないからComfy非対応、GGUFすら上がってない（スペック要求の高さが理由で選ばれにくい）。
  - 全体の理由: ライバルとしてのポテンシャルを期待するが、動かせない高スペックが障壁。
DGX Spark (おそらくNVIDIA関連のモデルまたはシステム)
- 性能評価が微妙とされる。
  - 923: DGX Sparkちゃん微妙っぽい（レビューがないが期待外れの可能性）。
  - 943: VRAM問題解消のユニファイドメモリ構造に期待（Macと同じ構造が選ばれている理由）。
  - 全体の理由: VRAM問題解決の可能性を理由に期待するが、速度や価格で微妙との評価。
Kling (おそらくKuaishouのKlingモデル)
- 動画生成のクオリティが高さが選ばれている理由。
  - 977: KLINGを使った作品の方がクオリティ圧倒的、GROKやSORA2は手軽いだけ（クオリティの高さを理由に優位）。
  - 980: Klingの年間契約切れたが、以前はギリギリ見えないエロが通った（規制の緩さと動画生成の柔軟さを理由に使用）。
  - 全体の理由: 動画のクオリティと微妙なエロ生成の柔軟さが選好。
SDXL (Stable Diffusion XL)
- 次世代モデルへの期待。
  - 988: SDXL脱したリアス超えモデルまだですか（SDXLを超えるモデルを期待、技術進化を理由に）。
  - 全体の理由: 既存のSDXLを基準に、より優れたモデルを求める声。
4.0sonnet (おそらくClaude 3.5 Sonnetや類似モデル)
- エロ生成の規制対応が話題。
  - 935: 4.0sonnetみたいに不同意っぽい出力は変えればOKと提案（柔軟な規制対応を理由に挙動を例示）。
  - 全体の理由: 出力の柔軟性（提案機能）がエロ生成で便利。

追加の考察

全体の傾向: ログはエロ生成（特に規制の緩さ、手軽さ、動画生成の質）を重視したモデル選択が目立つ。Grokが最も頻出で、競争（ChatGPTやSoraとの比較）が議論の中心。除外リストのモデル（例: Wan関連）は多く登場するが、抽出対象外としたため除外。
抽出件数はログの約20-30%程度に該当。理由が明示的なものは強調したが、曖昧なものは文脈から推測して記載。
もし追加のログや詳細なフィルタリングが必要なら、 уточнитеください。