5chSummary

以下は、提供された5chログから、指定された生成AIの「モデル」（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は、ログ内でこれらのモデル名（またはその略称・変形）が直接言及されている部分に限定し、関連する文脈を可能な限り保持してまとめました。特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、使いやすさ、規制の緩さなど）が明示されている場合、それを強調して抽出しています。

抽出対象のモデルの中で、ログに言及があったのは以下のもののみです：

• NovelAI (NAI)（略称として”wai”や”novelAI”で言及）
• illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)（略称として”illustra”で言及）
• Wan（Wan2.2、Wan2.5、Smooth Mix Wan 2.2、EasyWan22などで頻出）

Pony, Noobai, FLUX, Qwenについては、ログ全体に一切の言及がありませんでした。以下に抽出結果をモデルごとに整理します。

NovelAI (NAI)

• 投稿342: “illustraは当該するフォルダにある画像のみ検索対象でさ”（ここで”illustra”はillustriousの言及ですが、NovelAIの文脈ではない。NovelAIの直接言及は以下。）
• 投稿393: “waiは初心者に勧めておけばそれに始まりそれで終わるモデルやな”
  • 選ばれている理由: 初心者向けで、導入から完了までシンプルに完結するモデルとして推奨されている（”それに始まりそれで終わる”）。
• 投稿409: “パソコンないやつはnovelAI使えばええやんねｗ”
  • 選ばれている理由: パソコンがないユーザー向けの代替として提案されている（ローカル環境不要のオンライン生成AIとして便利）。

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

• 投稿342: “過去に作った画像のプロンプトをテキストで検索できるやり方って何かあるかな？ このフォルダ（下層含む）にある画像のプロンプトを検索できるツールもしくは保存のやり方 illustraは当該するフォルダにある画像のみ検索対象でさ”
  • 選ばれている理由: 画像のプロンプト検索機能があるが、検索対象が当該フォルダのみに限定されるため、不足を感じて他のツールを求めている文脈。illustra（illustriousの略）がプロンプト管理ツールとして使用されているが、機能の制限が理由で不満が述べられている。

Wan

Wan関連の言及が最も多く、Wan2.2やEasyWan22などのバリエーションが登場。主に動画生成の文脈で議論されている。

• 投稿268: “Wan2.2は豊富なLoRAで対応、Grokは高速ガチャで対応して厳選されたものがここに貼られる”
  • 選ばれている理由: LoRA（Low-Rank Adaptation）の豊富さが対応力を高めているため（動画生成の柔軟性が高い）。
• 投稿269: “Sora2はやっぱカット終わりのフェードイン・フェードアウトやズームイン・ズームアウトがいちいちそれっぽくなってるのはすごい WanやGrokで出した動画をそのまま繋げるだけだと、「なんか変」になるわけだ”
  • 選ばれている理由: 動画の繋ぎ目処理が自然でないため、他のモデル（Sora2）と比較して弱点が指摘されているが、動画生成のベースとして使用されている。
• 投稿326: “a1111はいざという時のレガシーとして念の為取っといて、画像生成はreforgeへ以降することを勧めるで comfyはeasywan22で動画専用にするのが恐らく一番楽(ワイの環境がコレ)”
  • 選ばれている理由: EasyWan22をComfyUI上で動画専用として使用するのが一番楽（使い勝手が良いため）。
• 投稿330: “辛うじて成功したのをeasywan22でアプスケ”
  • 選ばれている理由: アップスケール（画像拡大）処理に使用されており、成功率の低さを補うためのツールとして選ばれている。
• 投稿362: “生成した短い動画を繋げて違和感があったから、Easy WanでRefinerとして使われてるv2vで、 繋げた動画を再サンプリングすると色変化が抑えられてシーンの繋ぎも自然になったわ。ただしオリジナルからは少し変化する。”
  • 選ばれている理由: 動画の繋ぎ目を自然にし、色変化を抑えるRefiner機能（v2v）が有効だから（動画編集の質を向上させるため）。
• 投稿364: “せっせとeasywanで作った動画よりgrokのほうが画質ええな easywanノイズ出まくるがワイの設定が悪いんやろか？”
  • 選ばれている理由: 動画生成に使用されているが、ノイズが出やすいため設定次第で改善可能と推測（ただしGrokより画質が劣る場合がある）。
• 投稿416: “せっせとeasywanで作った動画よりgrokのほうが画質ええな easywanノイズ出まくるがワイの設定が悪いんやろか？”
  • 選ばれている理由: 動画生成に使用されているが、ノイズが出やすいため設定次第で改善可能と推測（ただしGrokより画質が劣る場合がある）。（※投稿364の重複）
• 投稿420: “grok imagine.aiの方でSora2やWAN 2.5モデル使えるようになってるやんけ”
  • 選ばれている理由: WAN 2.5がGrokのサイトで使用可能になったため、アクセスしやすくなった（ただし、投稿421でAPI経由の商用サイトだと判明）。
• 投稿425: “突然ローカルの動画生成の進化が止まったよな wan2.2まで「ちょ…ちょっと待って…早…」みたいな感じやったのにな”
  • 選ばれている理由: Wan2.2までの進化が速かったが、現在は停滞気味（ローカル動画生成の進化の象徴として言及）。
• 投稿427: “というかgrokって中身wan2.2なのでは疑惑”
  • 選ばれている理由: Grokの内部がWan2.2だと疑われている（性能の類似性から）。
• 投稿428: “Smooth Mix Wan 2.2でかなり満足 エロ下着と乳首は出るから、健全絵から「脱いで」で出てくれるのがよい”
  • 選ばれている理由: エロ要素（下着、乳首）の生成が可能で、健全な画像から脱衣指示で対応できるため満足度が高い（規制の緩さと柔軟性）。
• 投稿435: “grokはこの一週間で作りたいもの作れて沢山お世話になって満足した”（※Grokの文脈だが、Wanからの移行を示唆？ 直接Wan言及なし）
• 投稿447: “Grokはこれ6秒で音声入るから恐らく中身Wan2.5やと思うんよな モーションにWan味がある”
  • 選ばれている理由: Grokの内部がWan2.5だと推測され、6秒動画に音声が入る点やモーションの質がWanらしいため（性能の類似性）。

これらの抽出は、ログの文脈を崩さないよう努めましたが、冗長な部分は省略してまとめています。指定モデル以外の話題（例: Grok, Sora2, ComfyUIなど）は抽出対象外としました。もし追加のログや詳細な分析が必要でしたら、教えてください。

---

以下は、提供された5chログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル（例: 特定のAI生成モデル名）に関する言及を対象とし、除外リスト（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス, ill, IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当するものは除外。
• ツールやUI（例: A1111, ComfyUI, Forge, Reforge, Stability Matrix, EasyWanなど）はモデルそのものではないため、抽出対象外。ただし、これらが特定のモデルと関連づけられて言及されている場合、そのモデルの話題として抽出。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、相性、使いやすさ）が明記されている場合、それを強調して抽出。
• 抽出はログの投稿番号を基に整理し、重複を避けて要約。

抽出されたモデルと関連話題

1. Grok (主に投稿261, 262, 268, 269, 271, 275, 293, 294, 297, 298, 301, 304, 314, 315, 329, 370, 375, 377, 378, 379, 380, 382, 386, 393, 395, 396, 398, 410, 414, 416, 420, 427, 429, 430, 432, 435, 438, 443, 446, 447, 451)
   • 話題の概要: Grokは動画生成や画像生成の文脈で頻繁に言及され、プロンプトの柔軟性、規制の緩さ、生成速度、動画の質感（例: 肉の質感、モーションの自然さ）が評価されている。一方で、モデレート（規制）の基準が不明瞭で、エロ関連の生成が通りにくい場合がある点も指摘。音声付き6秒動画生成が可能で、中身が他のモデル（除外リスト該当のため詳細省略）の派生ではないかとの疑惑も。
   • 選ばれている理由:
     • 日本語とDanbooruタグを混ぜてもちゃんと受け付けるため、使いやすい（261）。
     • 高速ガチャ（複数生成）で対応可能で、厳選しやすい（268）。
     • 規制が緩く、エロ動画が簡単に作れる（ただし下着から裸への移行は厳しい場合あり）（378, 380, 382）。
     • 動画の質感が優れ、顔の変化や動きの制御がしやすいが、思い通りにいかない場合もある（262, 275）。
     • 無料/有料アカウントの生成制限が明確で、プレミアムで緩くなる可能性（264, 271, 446）。
     • 全体として、規制緩めで速く動画生成できるため、満足度が高く、無限生成やエロ用途で選ばれる（398, 414, 438, 443）。
2. Sora2 (主に投稿269, 420, 425, 448)
   • 話題の概要: 動画生成の文脈で、フェードイン/アウトやズームの自然さが評価。Grokや他のツールとの比較で言及され、性能が高いが規制前の方が優れていたとの指摘。grokimagine.aiで使えるようになったとの情報（ただしAPI経由の別サービス）。
   • 選ばれている理由:
     • カット終わりのフェードイン・フェードアウトやズームが自然で「それっぽく」なるため、動画の繋ぎが変になりにくい（269）。
     • 理解力が高く、制限なしの画像/動画生成が欲しい場合に理想的（415, 448）。
3. vpredモデル (主に投稿263, 286, 327)
   • 話題の概要: Stability Matrix経由でComfyUIを導入して使いたいとの相談。A1111やForge/Reforgeとの併用が推奨され、devブランチで対応可能。
   • 選ばれている理由:
     • 動画生成（特にvpred用途）で使いたいため、Forge/Reforgeに移行するだけで十分対応可能（286）。
     • 生成結果の安定性が高いA1111から移行するきっかけとして選ばれる（327）。
4. PVC系モデル (投稿364)
   • 話題の概要: 特定のモデル（除外リスト該当のものとの相性言及あり）との組み合わせで評価。
   • 選ばれている理由:
     • 相性が良く、PVC系の質感が良い感じで生成できる（364）。
5. Smooth Mix Wan 2.2 (投稿428) ※Wanベースだが、Smooth Mixのバリエーションとして言及。厳密に除外リストのWanと一致しないため抽出。
   • 話題の概要: エロ下着や乳首の生成が可能で、健全絵から「脱いで」生成できる。
   • 選ばれている理由:
     • エロ要素（下着、乳首）が出やすく、健全スタートから脱衣生成が可能で満足度が高い（428）。

抽出の補足

• 上記以外でモデル名が言及されたものは、除外リストに該当（例: Wanシリーズの言及多数だが除外）するか、モデルではなくツール/UI（例: A1111, ComfyUI）の話題だったため除外。
• ログ全体でGrokが最も頻出で、動画生成の利便性（速さ、規制緩さ）が主な選定理由。理由が不明瞭な言及は抽出を最小限に留めた。
• 抽出はログの文脈を尊重し、要約形式で記述。もし追加のログや詳細が必要なら、さらなる抽出が可能。