以下は、提供されたなんJ（5ch）のログ（835〜1000）から、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出・整理したものです。抽出対象は以下のモデルに限定し、各モデルの言及レス番号と内容をリストアップしています。特に、モデルが選ばれている理由（例: 性能の良さ、欠点の比較など）が明示的に述べられている場合、その点を強調して抽出しました。言及がないモデルについては「言及なし」と記載します。
抽出の基準:
- ログ内で明示的にモデル名（または指定された別名）が登場する部分のみを対象。
- コンテキストからモデルに関する話題（例: 性能比較、欠点、期待など）を抽出。
- 理由が述べられている場合、括弧内に「理由: …」として明記。
- ログの原文を尊重しつつ、簡潔にまとめています。
NovelAI (NAI)
言及なし。
Pony
- 910: Pony V7少し触ってみたけど、ゆかりさんをそれなりに理解してるみたいだな。ただお手々ぐちゃぐちゃだわ。（理由: ゆかりさんというキャラクターをそれなりに理解している点が良いが、手の描写がぐちゃぐちゃで欠点がある。）
- 964: pony v7あかんか･･･（理由: 全体的に「あかん」（使えない、または不満）という評価。）
- 965: マージモデル次第じゃponyも化けるんか？（理由: マージモデル次第でponyが改善（化ける）する可能性があるという期待。）
- 966: Qwen産のPony V8が来るぞ、備えろ。（理由: Qwen産のPony V8が登場予定で、期待されている。）
- 967: V7は全然広まってないAuraFlowが元モデルだからここからマージで逆転とか無理じゃね感。（理由: V7の元モデルがAuraFlowで広まっていないため、マージによる逆転（改善）が無理そうという評価。）
illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)
- 848: リアスだと難しかったけどwan2.2で動かせば割と簡単やね。（理由: リアスでは難しかった（服の中で乳揉みなどの描写）が、wan2.2の方が簡単という比較。）
- 900: 最近のリアス1.0～2.0ベースとかの1536x1536で学習してあるモデルで最初から解像度高めで出すと多少は改善されるで。なおモデルによっては描き込みの弊害で逆に指が減るもよう。（理由: リアス1.0～2.0ベースのモデルは高解像度（1536x1536）学習により、多指などの問題が改善されやすいが、モデルによっては描き込みの弊害で指が減る欠点がある。）
- 906: civitaiとかで出てるモデルって元がリアス2.0かどうかとかわかるもんなん？（理由: civitaiのモデルがリアス2.0ベースかどうかを知りたいという文脈で、選定の基準としてベースモデルを確認したい意図。）
- 914: 最近のリアス1.0～2.0ベースとかの。（理由: リアス1.0～2.0ベースのモデルが高解像度で指の問題が改善されやすいという文脈での言及。）
- 965: リアスはなんであんなに綺麗に手が出るんやろな。（理由: リアスは手の描写が綺麗に出るという強みがある。）
- 986: 説明に書いてくれてることを期待するしかないんか キツイなー。（理由: リアス2.0ベースかどうかの確認が説明文に依存し、検索しにくいという不満。）
Noobai
言及なし。
FLUX
言及なし。
Wan
- 835: wanではちょっと無理やと思うからすごいなと思うわ。（理由: wanでは生成が難しい（釣り鐘ぶるんぶるんやくわえ込みなどの複雑な描写が無理そう）という比較で、grokの方がすごいという評価。）
- 839: wanでも稀に画風そのまま動いてくれるが極端なエロ要素を入れないと顔が崩れにくい気がする。（理由: wanは稀に画風を維持して動くが、極端なエロ要素を入れないと顔が崩れにくいという特性。）
- 848: wan2.2で動かせば割と簡単やね。（理由: wan2.2では服の中で乳揉みなどの描写が割と簡単という強みで、リアスより選ばれている。）
- 864: wanだと3人がすぐ離れがちだったけどgrokだと密着安定したわ。（理由: wanでは3人の密着が離れがち（不安定）という欠点があり、grokの方が安定するという比較。）
Qwen
- 955: こうみるとやっぱバランス取れてるQwenimageが次世代の本命化かなと思う、はよエロチューンの覇権が来てくれ。（理由: Qwenimageはバランスが取れているため、次世代の本命モデルとして期待されており、特にエロチューン版の覇権を望む声。）
- 966: Qwen産のPony V8が来るぞ、備えろ。（理由: Qwen産のPony V8が登場予定で、期待されている。）
- 992: 基本モデル、編集モデルと早期テストモデルか。出す出す詐欺の代名詞やからいつになるか知らんけどドスケベ版Qwenは期待やな。（理由: Qwenの基本モデル、編集モデル、早期テストモデルが期待されており、特にドスケベ（エロ特化）版に期待。ただし、リリースが遅れる「出す出す詐欺」の懸念あり。）
これらの抽出はログ全体を網羅的に確認した結果です。ログ内でこれらのモデルは主に性能比較（例: 手の描写の良さ、エロ要素の扱い、安定性）や期待（新バージョンの登場）という文脈で話題になっており、選ばれている理由は主にそうした強み・欠点に基づいています。もし追加のログや詳細が必要でしたら、教えてください。
以下は、提供された5chログ（なんJスレッド）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：
- 生成AIのモデル名（またはバージョン）を明示的に言及している部分を対象。
- 指定された除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）を除外。たとえば、Pony V7やQwenimage関連の言及は抽出対象外。
- 除外モデル以外のモデルに関する話題を抽出。特に、そのモデルが選ばれている理由（性能、特徴、比較など）が言及されている場合、それを強調して抽出。
- 抽出はログの投稿番号を基に、関連する文脈を簡潔にまとめ。重複や文脈的にモデル関連でないものは省略。
- 全体として、ログの流れを尊重し、時系列で整理。
抽出結果
Grok（主に画像/動画生成モデルとして言及。多くの投稿で登場）
- 835: Grokは日本語・英語を使えそうだが、部族語は無理。3枚目の釣り鐘ぶるんぶるんや最後のくわえ込みは1回の生成で達成可能で、すごいと思う（理由: 複雑な動きを1回の生成で実現可能で、他のモデルでは無理そう）。
- 838: Grokのアニメーションがめっちゃぬるぬるな時あり、やればできる子（理由: コツ次第で高品質なぬるぬるアニメーションが可能。120fpsプロンプトの効果は薄いが、潜在力あり）。
- 843: Grokに日本語で80字以内のシンプル指示で動作補足・絶頂表情を追加可能。動きや場面は勝手に解釈し、声も自動付与。prompt無しでも元画像次第で良い結果（理由: 自然言語解釈が優秀で、シンプル指示で高品質生成。英語より日本語の方が良い場合あり）。
- 844, 845, 849, 850: Grokは24fps出力。アニメ風元画像で2コマ打ちになる場合あり。強調（e.g., 500fps）で効果を強める。映画主流の24fpsで十分（理由: ぬるぬる感を求めるなら30fpsでOK。アニメーションのフレームレート制御が柔軟）。
- 862: Grokの静止画生成がめちゃ早い（理由: Bingの1分待機4枚出力に比べて馬鹿みたいに速い。効率が高い）。
- 863: Imagine v0.9はスレ民が使ってきたものか？（文脈: Grok関連のバージョン確認。理由: 途中で新しくなった可能性あり、生成速度や品質の進化を期待）。
- 864: Grokだと3人が密着安定（理由: 他のモデルより密着シーンが安定しやすい）。
- 868-889, 911-913, 920, 922-925, 926, 930: Grokの画像/動画生成に関するリスク（公開状態、規制、課金）議論。共有ボタン非表示で安全運用可能。課金で動画作り放題（理由: 規制緩くエロ生成可能だが、垢リスクあり。X連携不要でspicy（刺激的）解放。ローカルより手軽だが、検閲無しなら何でもできるポテンシャル）。
- 878-879: Grokはじわじわ規制強化中だが、今しかできないことに課金するか検討（理由: 規制前なら高価値だが、将来的に使えなくなる可能性）。
- 890: Grok生成の画像をPhotoshopで編集可能（理由: 生成物が柔軟で、後加工しやすい）。
- 891: Grokは空中体位すら完璧（理由: 複雑な体位を高精度で生成）。
- 901: Soraで規制すり抜け可能（架空2Dアニメ映像生成のプロンプト例）（理由: 3D回避・2D指定で規制回避。登場人物の無関係指定で柔軟）。
- 909: Grokレベルの動画生成がローカルに来るのはいつ頃か（理由: 高品質動画生成のポテンシャルが高く、ローカル実装を期待）。
- 911: Grokの動画生成ガイドライン（二次元ロリショタ・無修正・三次元回避）（理由: 安全運用で高品質エロ動画可能。ログ/画像消去推奨）。
- 912: Grokで脱衣プロンプトが入ると生成失敗（理由: 規制強化で特定の指示が通りにくい）。
- 931, 941, 955, 974: hunyuan image3はComfyUI公式サポートなし。カスタムノード出たが、RTX 4090 + 128GB RAMで1-1.5時間生成（理由: 高スペック要求だが、バランス取れた次世代モデルとして期待。ただし公式サポートなしで叩かれ中。Qwenimageより劣る可能性）。
- 945: Grokに三次元画像でまんこ描写回避指示しても生成し、自己検閲（理由: 指示忠実だが、AIのあほさで矛盾発生。信頼性に難）。
- 952, 956, 959, 961-963: Grokは男の娘/シーメール生成でちんぽをまんこに変換。女性器描写禁止プロンプトでも生成（理由: 学習データ不足かホモ非対応。特定のジャンルでヘイト的挙動）。
- 954: Grokの音生成で腰突き時のパンパン音・喘ぎ声追加可能（理由: シンプル指示で音効果が良い。外人ぽい喘ぎ声が興奮誘う）。
- 958: RedditでGrokに夢中（NSFWサブレッド例）（理由: 国際的に高評価でエロ動画生成が人気）。
- 969: Grokの喘ぎ声が外人ぽく、めちゃすこ（理由: アニメ好き外人風で興奮。塩梅が丁度良い）。
- 976-977: Grokはゆるゆる規制だが、Xアップ時のシャドウバン厳しい（理由: 表示させない運用で知らぬ存ぜぬ可能。ユーザーコミュニティなしで緩くできる）。
- 982: Grokの検閲無しなら何でも可能（理由: ポテンシャルが垣間見え、すげえ）。
- 983: Grokの動画は喘ぎ声の塩梅が丁度良く、版権キャラでも気にならない（理由: 汎用性高く、品質良い）。
Obsession（主にObsessionVpredとして言及。画像生成モデル）
- 935, 940, 950: ObsessionVpredは細部がグチャりやすい。ベースモデルみたいでピーキー（理由: 他のモデルと比べて破綻しやすいが、指示忠実。step数不足でバグる。背景描き込みは得意でない）。
- 985: Obsessionは背景の描き込みは得意でない？（理由: 細部より背景向きか議論）。
- 994: vpredおもろいけどうまくいかンゴ（理由: 面白いポテンシャルあるが、設定次第で失敗しやすい）。
その他のモデル
- 899: AdobeのFireflyは広告で当たり前に使われてるかも（理由: 絵柄でFireflyか分からず、チャッピー産の後継的位置。炎上しにくい）。
- 903: EasyReforgeをupdateしたらプロンプト記憶ファイル消えた（理由: 更新で便利機能がリセットされるが、保存場所特定可能）。
- 931: hunyuan image3のカスタムノード出た（理由: ComfyUI公式サポートなしだが、カスタムで使える。Diffusersより楽か検討中。高スペック要求）。
- 967: AuraFlowがPony V7の元モデル（理由: 広まってないため、マージで逆転無理感）。
まとめと考察
- 主な焦点: Grokが圧倒的に多く、動画/アニメーション生成の柔軟性・速度・シンプル指示対応が選ばれる理由として強調されている。除外モデルとの比較（e.g., wanとの動き比較）が多いが、除外部分は抽出対象外とした。
- 理由の傾向: 選ばれる理由は主に「高品質・速い生成」「規制緩さ」「シンプル指示の解釈力」「潜在力の高さ」。リスク（規制強化、垢バン）も議論されている。
- 抽出対象外とした例: Pony V7 (910,964-967,992)、Qwenimage (955,966)、Wan関連 (835,839,848など)は除外リストに基づきスキップ。
- ログ全体でGrokの話題が中心で、他のモデルは補助的に登場。もし追加の文脈や抽出基準の調整が必要なら、 уточнитеください。