5chSummary

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出対象は以下のモデルに限定し、各言及箇所を番号付きで引用・整理しました。特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、使いやすさ、特定の機能など）が明記されている場合、それを強調して抽出しています。ログ内で言及がなかったモデル（NovelAI (NAI), Pony, Noobai, FLUX, Qwen）については「言及なし」と記載します。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

17: 「アナルはリアスの時点でゲームエンドしてるから捗るわ」
- 理由: アナル関連の生成が非常に優れており（ゲームエンド級）、作業が捗るため選ばれている。
205: 「この上にillustriousとかのモデルが読み込めれば最高なんだろうけど」
- 理由: Grokの動画生成の上にillustriousを読み込めば、顔の表情（特に瞳部分）の制御が向上し、最高の結果が得られるため（理想的な追加モデルとして言及）。

Wan

50: 「この進化の様子やと、あと半年くらいしたらローカルで静止画に音声と動画つけて日本語プロンプトで操作できる Wan2.2の上位互換みたいなのくるんかな…。」
- 理由: Wan2.2がローカルでの動画生成の基準となっており、上位互換が期待される（進化の文脈で選ばれている）。
64: 「grokimagine.ai、お試しで最低設定で生成したとはいえwan2.1の失敗作かってくらいショボい動画が出来たけど設定上げたらちゃんとしたの出るんかな」
- 理由: Wan2.1の生成結果を基準に比較しており、失敗作級の低品質を避けるための選択肢として言及（品質比較の文脈）。
77: 「grok、0％から進まなくなったら上限かな？wan風味だけど生成スピードどの位やろ。5090の3倍位？」
- 理由: Grokの生成がWan風味（似たスタイル）で、生成スピードを比較して選ぶ基準としている。
80: 「一応Wan2.2レベルのものは出来上がるけどな」
- 理由: Wan2.2レベルの品質が得られるため、信頼できる選択肢として言及。
81: 「wan未導入なワイには衝撃的過ぎるわこんなんが作れるってもうなんでもありやん」
- 理由: Wanを導入していない状態でGrokの進化に衝撃を受け、Wanが動画生成の導入基準となっている。
84: 「Wanは咥えた状態だと亀頭出しにくいし、亀頭出した画像だと咥えさせにくいという状況だからな」
- 理由: Wanの弱点（特定のポーズの生成しにくさ）を指摘し、他のモデルとの比較で選ぶ際の理由として言及。
88: 「もうWan 2.1でウキウキしてた時代から何も触ってないから浦島太郎や」
- 理由: Wan2.1が過去の動画生成の興奮源であり、進展の基準として選ばれていた（懐古的な理由）。
98: 「WANもそうだけど抜き目的だと根本的に数秒ってのがきついからな WANだとエンドフレームから生成でつなげることはできるけど、つなぎ目の違和感すごいし」
- 理由: Wanがエロ目的の動画生成で数秒制限とつなぎ目の違和感があるため、選ぶ際の欠点として言及（実用性の限界）。
100: 「WAN はローカルだと2.2が最新なのかな？これを使ってComfyUIと動画生成のリハビリするか」
- 理由: Wan2.2がローカル環境の最新版として、ComfyUIとの組み合わせで動画生成のリハビリに選ばれている（最新性と互換性）。
120: 「grokのこの元絵がなんやろうと勝手にお目目パチクリにしちゃう挙動実にWAN21っぽいマジで中身それちゃうんか」
- 理由: Grokの挙動がWan2.1に似ているため、内部的にWanが使われている可能性を指摘（類似性による選択の仮説）。
124: 「元動画用意してキャラだけ変えるという需要に答えるのがWAN Animateっぽいんだけど 1人の人体のトラッキングみたいなもんで、エロするにはうーんという」
- 理由: Wan Animateが元動画のキャラ変更需要に適しているが、エロ用途ではトラッキングの精度が不足（用途別の選定理由）。
128: 「ま？ならWan22でええやんけ」
- 理由: 制限が多い場合にWan2.2で十分だと提案（手軽さと代替性）。
135: 「調べたら一応それっぽいことはWAN22でもすでにできるんやな」
- 理由: Wan2.2でカメラワークや動画変換が既に可能であるため、選ぶ価値がある（既存機能の確認）。
207: 「wan22よりGrokのほうがプロンプト追従性高くない？正面立ちの画像入力して「こちらにケツを向けて踊らせて」って入力したらwan22はちょっと横向いて踊るだけだったけどGrokはちゃんと真後ろ向いてケツ押し出して踊ってくれた」
- 理由: Wan2.2のプロンプト追従性が低いため、Grokの方が優位（比較による欠点指摘）。
212: 「Easywan22環境なら低VRAM&高速化のせいでプロンプト追従性が犠牲になりまくってるからなそこをLoRAで補うというのがWan2.2ローカル」
- 理由: EasyWan2.2環境では低VRAMと高速化がプロンプト追従性を犠牲にするが、LoRAで補えるためローカル用途で選ばれている（最適化の方法）。
214: 「EasyWan22でRAM使用量増やすならどこ弄るんや？ 128GB積んだし使用量上げて生成速度上がらんかなあ」
- 理由: EasyWan2.2でRAM使用量を増やせば生成速度が向上する可能性があり、高スペック環境で選ばれている（カスタマイズ性）。

NovelAI (NAI)

言及なし。

Pony

言及なし。

Noobai

言及なし。

FLUX

言及なし。

Qwen

言及なし。

抽出の基準: ログ全体をスキャンし、指定モデルの名前（または指定された別名）が登場する箇所をすべて拾いました。Grokなどの他のモデルに関する話題は多かったですが、タスク指定外のため除外。理由が明示されていない言及は単に引用し、理由があるものは強調して記載しました。もし追加のログや уточненияが必要でしたら、お知らせください。

以下は、提供された5chログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

生成AIのモデル名（または関連する具体的なツール/モデル）が言及されている部分を対象とし、除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス, ill, IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関連するものは除外。
モデル名が明示的に出てくる話題に限定し、文脈から関連する内容を抽出。特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 使いやすさ、機能性、エロ生成の自由度など）が言及されている場合、それを強調して抽出。
ログ全体をスキャンし、重複を避けつつ、関連するレス番号を付記して整理。
GrokはxAIのモデルとして頻出するため、主な抽出対象となったが、除外リストにないため含む。他のモデル（Sora, Smooth Mixなど）も同様。

抽出されたモデル関連話題

Grok (xAIのモデル、主に画像/動画生成AI)
- 全体的にGrokが動画生成（特にエロ動画）の文脈で多用されており、使いやすさや規制の甘さ（二次元エロに強い）が選ばれる理由として挙げられている。無料/課金でのアクセシビリティが高く評価。
- 抽出例:
  - (16) Grokは二次元なら子供関連のエロ生成が可能で、規制が緩いため「ヤバイ」存在。ナーフされる可能性が高い。
  - (26) Grokで顔のケバさが生成される場合とされない場合の違いが議論。
  - (39) Grokでエロ動画生成が個人的に楽しめる。二次元イラストの絵柄劣化が課題だが、Xプレミアムの集金力が高い理由。
  - (42-45) iOS版Grokでエロプロンプト（乳首/裸）が弾かれる仕様。逆再生などの工夫で回避可能。選ばれる理由: エロ生成の柔軟性が高い。
  - (47-50) Grokの画像アップ時の即生成が不便。プロンプトを先に入れる工夫で改善。選ばれる理由: ローカルより手軽で、半年後にはWan上位互換のような進化が期待される。
  - (59-62) Grok Imagine (公式)とgrokimagine.ai (API使用の別会社)の違い。grokimagine.aiは高額だが使いやすい。選ばれる理由: 公式より数倍使いやすいが、胡散臭い点あり。
  - (63-70) Grokの公式版でエロ生成可能だが、課金（30ドル）が必要な場合あり。grokimagine.aiのUltra相当が質が高い。選ばれる理由: 無料で1日30本生成可能でコスパ良いが、エロ規制あり。
  - (72-78) Grokはリアル系エロに厳しく二次元に甘い。選ばれる理由: 二次元エロの規制が緩く、基本アウトにならない。
  - (83-85) Grokで健全絵を脱がすと規制されやすい。置きパイなどのテクニックで回避。選ばれる理由: エロ認識を操作しやすい。
  - (90-91) Grokでゲームスクショから動画生成可能。選ばれる理由: 表情や服の動きが自然で、3060のような低スペックでも30秒生成可能。
  - (96-97) Grokでループ動画作成の試み。選ばれる理由: エロ目的では静止画と変わらないが、動きが加わる点で優位。
  - (103) Grokのアニメ調生成の特徴（目がぱっちりになりやすい、動き制御のコツ）。選ばれる理由: アニメ絵セミリアルで生成しやすく、リアル寄りは拒否されにくい。
  - (107) GrokのBGM無し指定やフェラ/パイズリの精度が高い。選ばれる理由: 特定のエロプレイの精度が高い（イーロンの癖？）。
  - (120) Grokの絵柄変更挙動がWan21っぽい。選ばれる理由: 目パチクリの自動調整が特徴的。
  - (131) Grokでキャラ絵柄が変わりやすい。選ばれる理由: 制御が難しいが、エロ動画生成の手軽さで選ばれる。
  - (136-138) GrokのNSFW規制回避方法（iOSアプリで年齢確認）。選ばれる理由: 課金不要でエロ生成可能、手軽さが高い。
  - (139-140) Grokでアニメ系エロの規制がほぼない。選ばれる理由: ロリでも生成可能で怖いほど自由。アカウントは捨て垢推奨。
  - (185) Grokのプロンプトが日本語通じる。選ばれる理由: 英語不要で使いやすい。
  - (202) grokimagine.aiのSpicy Enhancedモードでやりたい放題。選ばれる理由: 一番高いプランでエロ生成の自由度が高い（実写注意）。
  - (205) Grokで2次絵からエロ動画生成。選ばれる理由: 動作/スカート動きが良いが、顔表情が変わりやすい。
  - (207) Grokのプロンプト追従性が高い。選ばれる理由: Wan22より指示通り動く（例: ケツ向けダンス）。
  - (210) Grokの表情指定プロンプトが効く。選ばれる理由: 口閉じなど細かい制御可能。
  - (217-220) Grok有料版の上限が高い（半日回しても制限なし）。選ばれる理由: 上限が高く、課金で長時間使用可能。
  - (全体的理由まとめ): Grokが選ばれる主な理由は、エロ動画生成の手軽さ（無料/低スペック対応）、二次元エロの規制緩さ、プロンプト追従性、動きの自然さ。ただし、リアル系や一部エロに規制あり、UIの不便さ（即生成など）が課題。
Sora (おそらくOpenAIのSoraモデル、動画生成AI)
- 動画生成の進化や対抗として言及。Grokとの比較で登場。
- 抽出例:
  - (105) Soraの初期の怖さと面白さ。選ばれる理由: 技術進化で反対派も慣れる可能性。
  - (154, 160, 164) Sora2の偽アプリ注意や、Grokが見切り発車した対抗馬。選ばれる理由: 音声生成が優位で、パクってほしい点。
  - (167) Sora2の音声生成をGrokに取り入れてほしい。選ばれる理由: 音声機能の優秀さ。
  - (183) Sora2で版権単語生成可能だが不安定。選ばれる理由: 版権扱いが可能だが安定性に欠ける。
  - (全体的理由まとめ): Sora/Sora2が選ばれる理由は、動画生成の先進性と音声機能だが、偽アプリのリスクや不安定さが課題。Grokの対抗として比較される。
Smooth Mix (動画生成モデル、ComfyUI関連？)
- ローカル生成の文脈で登場。解像度やVRAM対応が特徴。
- 抽出例:
  - (163) Smooth Mixはよく動くモデル。選ばれる理由: 動きの良さでローカル進展。
  - (176, 190, 201, 203-204, 211, 215) Smooth Mixはフルサイズ生成可能だがVRAM12GB以下で調整（blockswap使用）。5070tiで1024x1024・60fps生成が130秒。選ばれる理由: 高解像度生成が可能で、ComfyUIアプデで低VRAM対応。ハーフHDからFHDアプスケが効率的。
  - (全体的理由まとめ): Smooth Mixが選ばれる理由は、動きの良さと高解像度対応（VRAM調整で低スペック可）。ローカル環境での動画生成に適する。

抽出の補足

上記以外で除外リストに該当しないモデル名（例: EasyWan22はWan関連のため除外、illustriousは除外）が明示的に出てこなかったため、これらに限定。
ログの多くがGrok中心で、エロ生成の自由度や手軽さが選ばれる主な理由。ローカルモデル（Smooth Mixなど）はスペック対応が理由。
抽出はログの文脈を尊重し、過度な解釈を避けています。もし追加のログや уточненияが必要ならお知らせください。