5chSummary

以下は、提供された5ch風ログ（857〜1000）から、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出対象は以下のモデルに限定し、各モデルの言及箇所を時系列順にまとめました。特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、機能、使いやすさなど）が明示されている場合、それを強調して抽出しています。ログ全体を精査した結果、指定モデルの中で言及があったのは「NovelAI (NAI)」と「Wan」のみでした。他のモデル（Pony, illustrious, Noobai, FLUX, Qwen）については一切言及がありませんでした。

NovelAI (NAI)

• 894: 「naiのキャラ参照アプデされたんか 何か変わったかなー」
  • 話題: NAIのキャラクター参照機能のアップデートについて。変更点を確認する内容。
  • 選ばれている理由: 明示なし（単なるアップデート確認）。
• 905: 「アプデ前に比べてキャラ参照を使えば細かいアクセとかもかなり維持できるようになったな このレベルならオリキャラで漫画とか作れそうやね」
  • 話題: NAIのキャラクター参照機能のアップデートで、細かいアクセサリーの維持が向上し、オリジナルキャラクターを使った漫画作成が可能になった。
  • 選ばれている理由: アップデートによりキャラクターの再現性が高まり、創作（漫画作成）に適しているため。
• 914: 「キャラ参照だけでピョコラッパもこの再現度か」
  • 話題: NAIのキャラクター参照機能の高再現度について。
  • 選ばれている理由: 明示なし（再現度の驚きを述べるのみ）。
• 915: 「キャラ参照、前よりもええ感じやね」
  • 話題: NAIのキャラクター参照機能の改善について。
  • 選ばれている理由: 明示なし（改善を評価するのみ）。
• 928: 「grokはwanと違って素でNSFW表現もしっかり学習済みなのが良いわね NAIみたいに動画の選択肢の一つになる可能性は十分あると思う」
  • 話題: GrokのNSFW表現学習をNAIと比較し、NAIを動画生成の選択肢として位置づけ。
  • 選ばれている理由: NSFW表現がしっかり学習されており、動画生成の選択肢として可能性が高いため（Grokとの比較で言及）。
• 932: 「»915 ワイも試してたけど学習してないのになんか覚えてるな？って思う勢いで参照してるなｗ」
  • 話題: NAIのキャラクター参照機能の再現性について（学習していないキャラクターでも高精度）。
  • 選ばれている理由: 明示なし（再現度の驚きを述べるのみ）。
• 933: 「フユ（ブルアカの新キャラ）でテスト キャラ参照無し、当然知らない キャラ参照あり、ほぼ再現 キャラ参照で全く知らんキャラでもある程度行けるようになったな」
  • 話題: NAIのキャラクター参照機能のテスト結果。未知のキャラクターでも再現可能。
  • 選ばれている理由: アップデートにより、未知のキャラクターでもある程度再現できるため（テストベースの評価）。
• 953: 「ここnovel ai部だからStable Diffusionは部違いなんか？な」
  • 話題: このスレッドがNovelAI部であることを指摘し、Stable Diffusionとの違いを言及。
  • 選ばれている理由: 明示なし（スレッドのテーマとしてNAIが中心であることを示唆）。
• 956: 「nijigen video audio部かもよ」
  • 話題: スレッドのテーマを「二次元ビデオオーディオ部」とし、NAIを連想させる（NovelAIの略称「NAI」が関連）。
  • 選ばれている理由: 明示なし（スレッドのテーマ提案）。
• 997: 「正直制限気にするほど色々出来るもんでも無いな、すぐ変な顔に変えるし 顔が大きく映る構図なら多少保持されるけどそれ以外は厳しい 課金してまでやらんでもええと思う それよりnaiのアプデしたキャラ参照の方が遊べそうやね」
  • 話題: Grokの制限を指摘し、NAIのアップデートされたキャラクター参照機能の方が遊べる。
  • 選ばれている理由: アップデートによりキャラクター参照が楽しく遊べるため（Grokの制限と比較して選好）。

Wan

• 860: 「SmoothMixは動きは良いんだけどなかなかの暴れ馬だな PoVだと勝手にチンポもどきが出てきてセックスを始めやがる」
  • 話題: Wan関連のSmoothMixの動きの良さと不安定さ（PoVで意図しない生成）。
  • 選ばれている理由: 動きが良いため（ただし暴れ馬のように不安定）。
• 877: 「ここに貼られてるGrokを見ると動画自体はWan2.2で出せそうな印象 ただ映像に合わせてちゃんと音がつくのはやっぱかなり印象違うなあ」
  • 話題: Grokの動画をWan2.2と比較。Wan2.2で似た動画が出せそうだが、音声の違いを指摘。
  • 選ばれている理由: 動画生成が可能で似た印象を与えるため（Grokの音声優位性との比較）。
• 879: 「grokはwan並みに指示通り動くようなものなんやろか 両方使ってる人所感教えてクレメンス」
  • 話題: Grokの指示追従性をWanと比較。
  • 選ばれている理由: 明示なし（比較を求めるのみ）。
• 882: 「スマホでささっと作ってみたらええわ 日本語で割と素直に言うこと聞いてくれるし射精表現とかはwanより自然やね まぁ解像度は低いしfpsも低いからwan使ってると画質に不満は残る」
  • 話題: Grokの使いやすさをWanと比較。射精表現がWanより自然だが、解像度とFPSが低い。
  • 選ばれている理由: Wan使用者は画質に不満が残るが、射精表現の自然さで優位（比較ベース）。
• 886: 「モザイクの付け方分からなくて貼れないけどこれ楽しいわ 5090持ってるけどWanは敷居高くて手が出せなかったがこれなら手軽で楽しめそう」
  • 話題: Wanの敷居の高さを指摘し、Grokの手軽さを比較。
  • 選ばれている理由: 敷居が高く手が出せないため（Grokの手軽さと対比）。
• 890: 「エロイラストをupしてエロ動作をプルダウンから選択 生成 とりまこれでエロイラスト動かすことはできとる ただこれなんというかwan2.2と大差ないな」
  • 話題: Grokのエロ動画生成をWan2.2と比較。大差ない。
  • 選ばれている理由: 明示なし（大差ないという評価）。
• 908: 「grokやXから：無料？でできる代わりに時間制限あり、i2vエロできるし音声が乗るけどプロンプトは選べない？ grok imagineから：課金必須でクレジット制、t2vもi2vもエロできるしspicyモードではエロ動作を細かく指定できるけど全体的にwan2.2と同レベル」
  • 話題: GrokのモードをWan2.2と比較。全体的に同レベル。
  • 選ばれている理由: エロ動作の細かい指定が可能だが、Wan2.2と同レベル（比較ベース）。
• 928: 「grokはwanと違って素でNSFW表現もしっかり学習済みなのが良いわね」
  • 話題: GrokのNSFW学習をWanと比較。Wanとは違い素で学習済み。
  • 選ばれている理由: WanはNSFW表現が素で学習されていないため（Grokの優位性との比較）。
• 931: 「こんなもちもち肌はwanでは出せへんかったな」
  • 話題: Grokの肌表現をWanと比較。Wanでは出せなかった。
  • 選ばれている理由: 特定の肌表現（もちもち肌）が出せないため（Grokとの比較）。
• 934: 「「激しいセックス」とか書けばちゃんと動きが激しくなるし、フェラチオもイラマチオやバキュームフェラを知ってるから偉い カメラの動きもwanより素直に聞いてくれる感じがする」
  • 話題: Grokの動きとカメラ制御をWanと比較。Wanより素直に指示を聞く。
  • 選ばれている理由: カメラの動きが指示に素直でないため（Grokの優位性との比較）。
• 936: 「スカートたくし上げ オナニー これのWan2.2Loraってないものかのう 本番系に対して学習素材が少なすぎるのかな」
  • 話題: Wan2.2のLoRA（スカートたくし上げやオナニー）の有無を尋ねる。学習素材の少なさを指摘。
  • 選ばれている理由: 明示なし（LoRAの不足を指摘）。
• 938: 「スカートたくし上げくらいならプロンプトでいけるんちゃう オナニーはお手上げやな」
  • 話題: Wanでのスカートたくし上げはプロンプトで可能だが、オナニーは難しい。
  • 選ばれている理由: 明示なし（機能の限界を述べる）。
• 939: 「単純な能力だけならSora2のほうが圧倒的に上 でもGrokくんはヤラせてくれるからね……」
  • 話題: Sora2の能力をWan（文脈的に関連）と比較（ただし直接Wan言及なし）。
  • 選ばれている理由: （Wan関連の文脈で）能力はSora2が上だが、GrokのNSFW対応が優位（間接比較）。
• 945: 「なんかおっさんの手が現れたり放尿し始めたりと 全然安定しないんだよな・・・」
  • 話題: Wanでの生成の不安定さ（おっさんの手や放尿の出現）。
  • 選ばれている理由: 安定しないため（問題点指摘）。
• 947: 「WANでたくし上げ作ってたときのプロンプト エンド画像にたくし上げ状態で生成、スカートおろした状態でのたくし上げはパンツガチャになるのでやってない Animation of a lifting own clothes. 女孩抓住的裙子，身体微微抖，把裙子拉起来。」
  • 話題: Wanでのスカートたくし上げプロンプトの共有。不安定さ（パンツガチャ）を指摘。
  • 選ばれている理由: 明示なし（プロンプト共有）。
• 949: 「Grokはガチャ精度が気になるところ Wan2.2はLoRAとスタート画像が一致してれば動きの自由さは減るけど再現性が高くてガチャなしでいけてたけど 精度低くてガチャ必須なのに使用回数減るのは精神的にきつすぎるわ」
  • 話題: Wan2.2の再現性とガチャの少なさをGrokと比較。
  • 選ばれている理由: LoRAとスタート画像の一致で再現性が高く、ガチャなしで生成可能（Grokのガチャ必須との比較で優位）。
• 954: 「»951 t2vのloraやで i2vでも大体動くはず」
  • 話題: Wanのt2v LoRAについて。i2vでも動く。
  • 選ばれている理由: 明示なし（LoRAの互換性）。
• 981: 「TTSじゃなくて日本語対応VTSが欲しいんだよな WANで生成したのを雑に突っ込んで喘いでくれるやつ AI自動音声付はあるにはあるけど何人やねんって感じになるし」
  • 話題: Wan生成動画への音声追加の欲求。自動音声の不自然さを指摘。
  • 選ばれている理由: 明示なし（音声機能の不足を求める）。

（注: Wanは主にWan2.2として言及されており、動画生成の文脈でGrokやSora2と比較されることが多い。選ばれている理由は主に再現性や安定性、NSFW対応の比較で浮かび上がる。）

---

以下は、提供された5chログ（857〜1000）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル名が登場し、話題になっている部分を対象。
• 除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当するものは除外（例: Wan2.2はWanのバリエーションとして除外）。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（性能、使いやすさ、NSFW対応など）が述べられている場合に重点的に抽出。
• ログの文脈を保ちつつ、関連レス番号と要約を記載。重複や非関連部分は省略。

抽出されたモデルと話題のまとめ

1. Grok (xAIのモデル)

• 主な登場レス: 858, 860, 861, 862, 864, 865, 866, 867, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 876, 877, 878, 879, 880, 882, 884, 885, 886, 887, 888, 890, 892, 893, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 913, 916, 917, 918, 919, 920, 922, 924, 925, 926, 927, 928, 930, 931, 934, 935, 939, 940, 946, 949, 960, 962, 963, 964, 965, 967, 969, 970, 971, 972, 974, 975, 976, 977, 978, 980, 982, 984, 992, 996, 997, 998.
• 抽出のポイントと選ばれている理由:
  • Grokはエロ（NSFW）コンテンツの生成が可能で、音声自動付与が魅力。導入が簡単で課金制だが、手軽に動画生成できる点が評価されている（例: 887「音声自動はやっぱ魅力的ですわ」、928「素でNSFW表現もしっかり学習済みなのが良いわね」）。
  • 理由: 自然な音声や効果音の追加（865「自然な音つけてくれるのがええな」）、エロ動作の指定しやすさ（934「激しいセックスとか書けばちゃんと動きが激しくなる」）、手軽さ（895「簡単で導入も必要ないのに派手に動く」）。ただし、課金制限や精度の不安定さがデメリット（949「ガチャ精度が気になるところ」、996「30ドル課金しても枚数制限ある？」）。NSFW対応が緩く、クラウドサービスとしてイーロンの運営が信頼されている（967「前から緩いのは知られてるし、spicyモード用意してるのにナーフせんやろ」）。
  • 全体として、NSFW動画生成の入り口として選ばれ、Wan系との比較で音声機能が差別化要因。

2. Sora2 (OpenAIのSoraのバージョン？)

• 主な登場レス: 919, 930, 937, 939, 950, 1000.
• 抽出のポイントと選ばれている理由:
  • Sora2は顔の維持や場面転換の安定性が高く、KENZEN（健全？）コンテンツで優位。日本語ボイス対応も強い（919「顔が全部隠れると再表示時に別人になるか、そう考えるとsora2ってやっぱ凄いな」、950「規制後でも日本語ボイスは圧倒的な性能してるなSora2」）。
  • 理由: 単純な能力の高さ（939「単純な能力だけならSora2のほうが圧倒的に上」）、顔維持やボイスの自然さ（930「sora2に昔の生成物をがんがん突っ込んでる とても楽しい」）。ただし、NSFW対応がGrokより劣るため、比較で選ばれない場合あり（939「でもGrokくんはヤラせてくれるからね……」）。

3. Gemini (Googleのモデル)

• 主な登場レス: 948, 985, 986, 990, 995, 999.
• 抽出のポイントと選ばれている理由:
  • Geminiは動画生成やエロ小説の作成が可能だが、フィルターが厳しめ。脱獄次第で柔軟（985「Geminiで動画作れるようになって欲しいわ」、990「脱獄次第なのかもしれないが会話は何でも通るよ」）。
  • 理由: 会話の柔軟さやエロコンテンツの許容度（995「文章だけで言えばGeminiはJSが酒飲まされて集団レプみたいなおはなしも買いてくれる」）。ただし、動画のエロ対応が弱く、Grokより厳しい印象（986「ChatGPTよりは緩いけどgrokよりは厳しいぐらいな印象」）。Veo3との連携で動画利用可能（999「veo3はgeminiから利用できるでしょ？」）。

4. Veo3 (GoogleのVeoのバージョン？)

• 主な登場レス: 999.
• 抽出のポイントと選ばれている理由:
  • Veo3はGemini経由で利用可能で、動画生成に使える（999「veo3はgeminiから利用できるでしょ？ やってみてはどうや」）。
  • 理由: Geminiとの連携によるアクセシビリティが選ばれる点だが、詳細な理由はログで言及なし。動画生成の拡張として触れられている。

5. Higgsfield (Higgsfieldのモデル？)

• 主な登場レス: 1000.
• 抽出のポイントと選ばれている理由:
  • HiggsfieldはSora2を出しており、無制約を謳っている（1000「Higgsfieldが無制約っていってsora2出してるけど、本家より規制が緩いんかね」）。
  • 理由: 規制の緩さが魅力だが、ログでは不明点が多く、サービスとしての信頼性が疑問視（1000「あんまあの手のサービス使ったことないからよく分からないけど」）。

全体の考察

• ログの大部分がGrokのNSFW動画生成に関する議論で占められており、手軽さと音声機能が主な選定理由。Sora2は性能の高さで比較対象として登場。
• 除外モデル（特にWan系）の言及は多かったが、すべて除外したため抽出対象外。
• 抽出はログの文脈に基づき、モデルが選ばれる理由（例: NSFW対応、手軽さ、音声機能）を強調。もし追加のログや詳細が必要なら、教えてください。