5chSummary

以下は、提供された5chログ（657〜856）から、指定された生成AIモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 指定されたモデル名（またはその略称/別称）を含む投稿のみを対象としました。
• 各モデルの言及内容を、投稿番号とともに引用・要約。
• モデルが選ばれている理由（明示的に述べられている場合、または文脈から推測できる場合）を抽出・記載。
• 指定モデル以外のモデル（例: Grok, Sora2, Stable Diffusionなど）は抽出対象外。
• 指定モデルの中で、Pony, Noobai, FLUX, Qwenについてはログ内に言及が一切なかったため、記載なし。

NovelAI (NAI)

• 658: 「NAI君のLLMは独自モデルやめてgemini, claude APIを使えるようにして UIや独自関数だけを用意してくれりゃそれでいんだがな」
  • 内容: NAIのLLM（言語モデル）を独自モデルからGeminiやClaude APIに切り替える提案。UIや独自関数はそのままにしてほしいという意見。
  • 選ばれている理由: 明示なし（提案なので、独自モデルが不満でAPI切り替えを望む文脈）。
• 660: 「一応NAIのLLMはGLM-4.6を採用して随分マシになった」
  • 内容: NAIのLLMがGLM-4.6を採用したことで、以前よりかなり改善したという評価。
  • 選ばれている理由: GLM-4.6採用により品質が向上したため（「随分マシになった」）。
• 699: 「Aniでやりたい放題やってるから屁でもないだろうしな・・・もうエロ分野はイーロンに期待するしかないな」
  • 内容: NAIの文脈ではないが、Ani（おそらくNovelAIの別称または関連）とエロ分野の言及あり（全体ログの流れからNAI関連）。
  • 選ばれている理由: エロ分野でやりたい放題できるため（ただし、Grokに期待移行のニュアンス）。
• 749: 「»660 スレチになってまうんやが今のLLMってエロ小説書かせるなら何がベストなんや？ ローカルはハナから期待してないけど純粋に質だけで比べたらNAIってどのくらいの位置になるんやろ」
  • 内容: NAIのLLMをエロ小説生成で他のモデルと比較する質問。質だけで見た場合の位置づけを尋ねている（660のNAI言及へのレス）。
  • 選ばれている理由: エロ小説生成の質が高い可能性（質問なので、ベスト候補として検討中）。
• 823: 「grok今のままならNAI級の発明かもしれん」
  • 内容: GrokをNAI級の発明と評価（NAIを基準に比較）。
  • 選ばれている理由: NAIがエロ分野での発明的なモデルとして基準にされている（Grokが同等かそれ以上）。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 716: 「画像はリアスでいいやって感じだったけどgrokやべぇね i2vあるの流石やわ」
  • 内容: 画像生成では「リアス」で満足していたが、Grokのi2v（image-to-video）機能がすごいという評価。
  • 選ばれている理由: 画像生成でお手軽に使えるため（ただし、Grokの動画機能に驚き、移行のニュアンス）。

Wan

Wan関連の言及が多く、Wan2.2やeasywan22などのバリエーションを含む。主に動画生成（特にエロ動画）での使用が話題。

• 672: 「されん時はモザイクなしでwanですら上手く出せん射精表現すらやってくれるが」
  • 内容: Wanでモザイクなしの射精表現が可能（規制がかからない場合）。
  • 選ばれている理由: 規制が緩く、射精のような詳細表現が出しやすい。
• 681: 「WAN2.2経験者だけど6秒を30秒ぐらいで出せるのはエグいよ、5090未満なら一見の価値はある日本語そのまま使えるし プラン内容にNSFW解禁と書いてるから課金した方が出やすくなるのかもしれんね、制限は時間経過で段階的に解除と見たことはある」
  • 内容: WAN2.2で6秒動画を30秒程度で生成可能。RTX 5090未満の環境でも価値あり、日本語対応。
  • 選ばれている理由: 生成速度が速く（エグい）、日本語対応、NSFW（エロ）解禁プランあり、制限が時間で解除されるため使いやすい。
• 686: 「wanなら6秒ぐらいが実質の限度やが30秒までできるで、そうgrokならね」
  • 内容: Wanの動画生成限度は実質6秒（Grokと比較）。
  • 選ばれている理由: 明示なし（限度の指摘なので、短い動画生成向き）。
• 687: 「wanの方ちょっと失敗したけどgrokはわりとお手軽にダイナミックな動きしてくれやすい気がする grok wan2.2」
  • 内容: Wan2.2で失敗しやすいが、動きのダイナミックさはGrokより劣る。
  • 選ばれている理由: 明示なし（失敗しやすいが、動画生成で使われている）。
• 689: 「ワイ怠惰やからgrokくらいお手軽に出せないと動画めんどいねん wanもせめてwebUIくらいお手軽であるべきやわ」
  • 内容: Wanの動画生成がお手軽でない（webUIのような使いやすさを望む）。
  • 選ばれている理由: 明示なし（お手軽さを求める文脈で、動画生成に使われているが不満）。
• 691: 「wanなら6秒ぐらいが実質の限度やが30秒までできるで、そうgrokならね と思ったわ、最大10秒ぐらい？」
  • 内容: Wanの動画限度は6〜10秒程度（Grokと比較）。
  • 選ばれている理由: 明示なし（限度の指摘）。
• 704: 「»687 この程度の差ならwanvideoでも設定次第で行けそう モデルから出てるラインのシフト値を調整すれば動きが増す ただし値を上げすぎると元絵から破綻しやすくなる 815が適性とか言われるけど10を超えると怪しくなる」
  • 内容: Wanvideoで設定調整（シフト値）により動きを増やせるが、破綻しやすい。
  • 選ばれている理由: 設定次第で動きを強化できるため（適性値815推奨）。
• 718: 「wanもやってgrokもやればよしやで 待ち時間にできるてきとーにあそべばええやね」
  • 内容: WanをGrokと併用推奨。待ち時間に遊べる。
  • 選ばれている理由: 待ち時間活用でお手軽に遊べるため。
• 722: 「wanでエロ作ってる時は音なんてなくてもいいって思ってたけど、あると結構違うな… 乳とか尻ペチペチ叩かせるの楽しい」
  • 内容: Wanでエロ動画作成時、音声なしでもOKだが音ありの方が良い。叩く効果音が楽しい。
  • 選ばれている理由: エロ動画生成で音声効果が追加的に楽しめる。
• 776: 「Wanも半年で動きだいぶよくなったし あと半年すれば音声付きの動画作れるようになるやろ 今でも口パクしてるのは音声を付けることを想定してるんや」
  • 内容: Wanの動きが半年で改善。将来的に音声付き動画可能（口パク機能が前提）。
  • 選ばれている理由: 動きの進化が速く、音声対応の将来性が高い。
• 811: 「grok使えなくなった時に備えてローカルのeasywan22導入始めた。」
  • 内容: Grokの代替としてローカルのeasywan22を導入開始。
  • 選ばれている理由: Grokのバックアップとしてローカルで使えるため（easywan22はWanのバリエーション）。
• 816: 「easywan22でアプスケとオートモザイクだけ何とかなりませんかね」
  • 内容: easywan22でアップスケールとオートモザイクの改善を望む。
  • 選ばれている理由: 明示なし（機能改善の要望）。
• 830: 「Wan2.2のNativeでfp16モデルやと最大でRAM130GBぐらい消費するね Kijaiはまだ試してない」
  • 内容: Wan2.2のNative版（fp16モデル）でRAM最大130GB消費。
  • 選ばれている理由: 明示なし（RAM消費の指摘）。
• 833: 「フルパワーのWAN2.2とGrokってどっちが性能上なんや？」
  • 内容: WAN2.2のフルパワー版とGrokの性能比較質問。
  • 選ばれている理由: 明示なし（性能上位を尋ねる文脈）。
• 834: 「エロだけでいえばGrokやろ WANはLORA使わんといかんし」
  • 内容: エロ生成ではWANよりGrokが上（WANはLoRAが必要）。
  • 選ばれている理由: LoRAが必要で手間がかかるため（エロ生成では劣るが使われている）。
• 836: 「これはwan2.2で出力 鷲掴みLoRAはSmoothMixと相性悪い印象やね…乳は手を当てるけど鷲掴みにはならない 触手姦に竿役乱入とかもなりやすいし特定シチュのLoRA結構強く当てられてそうだ 結構有能なモデルだけど適用範囲は慎重にって感じか」
  • 内容: Wan2.2で出力。LoRA（鷲掴み）の相性問題指摘。有能だが適用範囲に注意。
  • 選ばれている理由: 有能で特定シチュエーション（例: 触手姦）に強いが、相性次第で慎重に使う。
• 837: 「ローカルでエロ作りたくてeasywan22とりあえず導入した。ここから更にloraとかアニメ特化実写特化のモデルとか入れることになるんか」
  • 内容: easywan22をローカルでエロ生成用に導入。LoRAや特化モデル追加の質問。
  • 選ばれている理由: ローカルでエロ生成が可能で、カスタマイズ（LoRAなど）しやすい。

---

以下は、提供された5chログ（658〜856）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル（例: LLM、画像生成モデル、動画生成モデルなど）に関する言及を対象とし、除外リスト（NovelAI/NAI, Pony, illustrious/イラストリアス/リアス/ill/IL, Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当するものは除外。
• モデル名が明示的に登場し、話題として扱われているものを優先。ハードウェア（例: GPU）やツールの言及は、モデル本体に関するもののみ抽出。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 性能、規制の緩さ、使いやすさなど）が述べられている場合、それを強調して抽出。
• 抽出はログの投稿番号を基に整理。重複する話題は代表的なものをまとめ、全体を簡潔に。

抽出された話題一覧

GLM-4.6 (660)

• 内容: NAIのLLMがGLM-4.6を採用したことで、以前よりマシになったと評価。
• 選ばれている理由: 品質向上が理由で、独自モデルからの移行により改善された点が強調されている。

Grok (多数の投稿: 661, 662, 663, 664, 665, 671, 672, 673, 676, 681, 687, 690, 692, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 713, 715, 716, 720, 723, 724, 728, 730, 731, 734, 735, 736, 737, 738, 740, 742, 744, 745, 746, 747, 748, 750, 753, 764, 766, 767, 768, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 777, 784, 785, 788, 794, 805, 810, 812, 813, 819, 821, 822, 823, 824, 831, 832, 833, 834, 838, 839, 840, 842, 844, 845, 846, 847, 850, 851, 852, 853, 856)

• 内容: Grokが動画生成（特にエロ動画、i2v/t2v）で話題。規制が緩く、NSFWコンテンツ（例: レイプ表現、射精描写、動物関連、版権キャラ）が生成可能。音声付き動画（BGM、効果音、セリフ）がお手軽に作れる。制限（生成上限、0%停止）や課金プラン（プレミアムで50生成/日、NSFW解禁）の議論多し。共有機能のガバ（画像共有の懸念）やディープフェイク対策の言及あり。ローカル代替としての将来性（古いバージョンの公開、VRAM300GB必要）も触れられる。
• 選ばれている理由:
  • 規制が緩く、エロ動画生成が容易（Sora2よりNSFWに強い、二次元イラスト入力で検閲回避可能）。お手軽さ（WebUI、速い出力、音声付き）と精度の高さ（動きのダイナミックさ、立体感、エロアニメ学習風の描写）が魅力。課金で制限緩和（NSFW解禁、生成数増加）。イーロン・マスクの影響で信頼（ホモのアルトマンより信頼、版権規制の遅れ）。ローカルGPU不要でグラボいらず。エロ分野での発明級と評価され、NAI級のポテンシャル。

Stable Diffusion (708, 739, 754, 806, 849)

• 内容: Stable Diffusionに関する質問やトラブル（複雑プロンプトで目が崩れる現象）。2509用のLightningモデルが公開された報告あり。LoRAとの相性やステップ数（8steps）の評価。
• 選ばれている理由: 複雑プロンプト時の崩れが課題だが、シンプルプロンプトなら安定。Lightningはちっぱい応答性向上や有用性が高いが、LoRA相性はイマイチ（edit用でないため）。全体としてローカル生成の基盤モデルとして選ばれている。

Sora2 (720, 725, 732, 741, 748, 758, 768, 783, 786, 839, 841, 844)

• 内容: Sora2の動画生成と音声クオリティ（イントネーション、演技、再現性）が話題。規制強化（NSFW/版権NG）でエロ動画不可。t2v性能はGrokより上だが、ネタ動画専用化。リリース当初の版権使い放題がPRだった可能性。
• 選ばれている理由: 音声の完成度が高く（声優/アナウンサー級）、動きの良さ（セリフずれあっても優秀）。エロ不可のためGrokの代替として比較され、規制の厳しさがデメリット。MAD製造機としてお手軽だが、NSFW目的ならGrok推奨。

Llama_cpp (761)

• 内容: ComfyUIの遅延原因がLlama_cppを使うカスタムノード（JoyCaption）だと判明、無効化で解決。
• 選ばれている理由: カスタムノードとしてComfyUIに統合されるが、初回実行時の遅延を引き起こすため、トラブルシューティングの文脈で選ばれている（無効化推奨）。

ESRGAN (762)

• 内容: Latent→ESRGANでアップスケール試み、Hires Fix2回掛けを試すが、Latentだけで十分と結論。
• 選ばれている理由: アップスケール目的で選ばれるが、効率が悪く代替（Latent単独）が優位。

その他のLLM関連 (749)

• 内容: エロ小説生成のベストLLMを尋ねる。ローカルは期待薄、質比較の議論。
• 選ばれている理由: エロ小説特化で質が高いものを求めるが、具体モデル名なし（NAIは除外）。純粋な質重視。

抽出の補足

• ログ全体でGrokが圧倒的に多く、動画生成の文脈で規制緩さと音声機能が選定理由の中心。Sora2との比較が目立つ。
• 除外リスト該当（例: NAI, Wan関連の詳細議論）は抽出せず。ハードウェア（NVIDIA/AMD）の話題はモデルに関連しない限り無視。
• 抽出できなかった話題: モデル名不明瞭なもの（例: 一般的なAI音声/動画の議論）や除外リスト該当。