5chSummary

以下は、提供された5chのログ（457〜656）から、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出対象は以下のモデルに限定し、各モデルの関連するレス番号と内容を引用・要約してまとめました。特に、モデルが選ばれている理由が明示されている場合（例: エロ用途の強み、性能の比較など）は、その点を強調して抽出しています。ログ全体がGrokやSora2などのAI議論が中心ですが、指定モデルに該当しないものは除外しています。

NovelAI (NAI)

• 511: “soraのように弱体化するのか、それともNAIのように無敵マシーンになるのか見ものだわ”
  （NAIがエロ規制に強い「無敵マシーン」として例示されており、選ばれている理由: エロ耐性の強さ。）
• 495: “これからしばらくはnovelaiは画像、grokは動画音声って感じになるんかな”
  （NovelAIが画像生成に特化して選ばれている理由: 画像生成の強み、他のモデルとの役割分担。）
• 500: “長年naiちゃん使いのワイがマジで導入考えてるわ”
  （NAIの長期ユーザーとして言及。選ばれている理由: 長年の信頼性や使い慣れ。）
• 523: “ア二は今もえっちなこと話すし、水着や下着も追加されたんやろ？” （※AniはNovelAIの略称と思われる）
  （選ばれている理由: エロ用途（えっちな会話、水着/下着生成）の継続的なサポート。）
• 600: “でも本当はNovelAIにこれをやってほしかったよね”
  （NovelAIに動画生成を望む文脈。選ばれている理由: 既存の信頼性から動画機能の追加を期待。）
• 601: “NovelAIの体力じゃ動画は無理なんやろな 一番望まれてるところだと思うけど”
  （NovelAIの限界を指摘。選ばれている理由: 動画生成の需要が高いが、体力不足で選べない。）
• 646: “NAIくんはHunyuan Image 3.0がんばって取り入れて。ローカルじゃデカすぎるッピ！”
  （NAIに新しいモデル統合を提案。選ばれている理由: ローカル環境での扱いやすさ（サイズの小ささ）を期待。）
• 650: “NAIくんの今一番の課題は「小説メーカーだけど挿絵も作れるよ？のスタンスからどうやって動画生成を盛り込む屁理屈こねるか」だと思っているぞ”
  （NAIの課題を指摘。選ばれている理由: 小説+挿絵のスタンスが基盤だが、動画拡張の可能性。）
• 652: “NAI君は自前モデルのver4.xがいまいち不発だったからその挽回からだよな 言語モデルも小説形態にこだわらずキャラチャット形式のほうがウケると思うで”
  （NAIのバージョン不発を指摘。選ばれている理由: キャラチャット形式のウケの良さで挽回を期待。）

Pony

• 466: “SDはもう期待できないし新リアスと新Ponyは一生出ないし大企業はみんなクローズドだしで ローカルは中華にキンタマ握られることになりそうね”
  （新Ponyのリリースが期待されない文脈。選ばれている理由: なし（期待外れとしてネガティブに言及）。）

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

• 466: “SDはもう期待できないし新リアスと新Ponyは一生出ないし大企業はみんなクローズドだしで ローカルは中華にキンタマ握られることになりそうね”
  （新リアス（illustriousの略）のリリースが期待されない文脈。選ばれている理由: なし（期待外れとしてネガティブに言及）。）

Noobai

• 該当なし（ログに登場せず）。

FLUX

• 該当なし（ログに登場せず）。

Wan

• 468: “Wan2.2はちゃんと滑れてえらい”
  （Wan2.2の性能を褒める。選ばれている理由: 滑らかな動きの生成能力。）
• 482: “grokヤバすんきワロタ wan22でシコシコ動画作成してたんはなんやったんや”
  （Wan2.2でエロ動画作成の経験を振り返り。選ばれている理由: エロ動画生成の実績。）
• 485: “あれgrok凄いんだな これだと5090未満は無理してWanを使わなくて良いかも”
  （Grokとの比較でWanの必要性を検討。選ばれている理由: 高スペックPC不要の代替として検討されるが、Grokの登場で選択肢が変わる。）
• 487: “ローカルでベース画像作る→grokで動画化→easywan22でアプスケ60FPS化 これでローカル動画の動きが物足りないってのはそこそこ解決できそう”
  （EasyWan2.2をアップスケールに使用。選ばれている理由: FPS向上と動画仕上げの効率性。）
• 488: “有料らしいからのめり込むなら結局wanになりそうではある”
  （Wanへの回帰を検討。選ばれている理由: 有料サービスの代替としてローカルWanの安定性。）
• 515: “今度はGrokか ローカルの強みは長尺や Wan Animate 3min47sec（昨日貼ったやつのFull ver）”
  （Wan Animateの長尺動画生成を強調。選ばれている理由: 長時間の動画生成が可能（ローカルの強み）。）
• 528: “エロ小説目的でgeminiにサブスクした直後にgrokがこうなるとは。RAM32GB勢だからwanしんどいんよな”
  （RAM不足でWanがしんどいと指摘。選ばれている理由: なし（ハードウェア要件の高さがネック）。）
• 618: “grokエロ神すぎるけど早かれ遅かれどうせ規制入りそうだから、ローカル環境で他のやつも抑えておきたい。 i2v生成でエロに強いローカルはwanっちゅうの選べばいいの？”
  （Wanをエロi2v生成のローカル選択肢として推奨。選ばれている理由: エロ生成の強さと規制回避（ローカル）。）
• 624: “ワイXアカウント無し、流れに乗れずwanで美人な実写や二次絵のpov動画作りながら スレの流れ見てるんが結構デポジットのお金かかるのね ローカルならPCさえ用意すればあとは実質無料(+電気代)やから・・・”
  （WanでPOV動画作成。選ばれている理由: ローカル無料（電気代のみ）のコストパフォーマンス。）
• 628: “comfyのハードルさえ抜ければwanの方が規制なく作れるし、検閲も垢BANに怯えることもないからその点はローカルのデカいメリットよな”
  （Wanのローカル使用を推奨。選ばれている理由: 規制なし、検閲/垢BAN回避の自由度。）
• 637: “grokは姫騎士ニキのlora対応しとらんやろ！？ 姫騎士ニキのloraの表現力半端ないからwanやめれんわ”
  （WanのLoRA対応を強調。選ばれている理由: 特定のLoRA（姫騎士ニキ）の表現力の高さで離脱できない。）
• 643: “Wan2.2(ローカル)→エロLoRAもあるのでエロ性能はトップクラス、ただし音が出る仕組みがない、他AIと組み合わせて音を後付もできるけど微妙なものしかできない Wan2.5(現在はクラウドのみ)→エロ検閲済みだけどWan2.2から正当進化で音も出る Wan2.5ローカル来てくれ、そして軽量化と高速化しても動くようになっててくれ”
  （Wan2.2と2.5の比較。選ばれている理由: Wan2.2はエロLoRAのトップクラス性能、Wan2.5は音声追加と進化を期待（ローカル版待ち）。）
• 654: “漫画のコマを動かして遊んでる やってることはwanと同じだった”
  （Wanと似た用途。選ばれている理由: 漫画コマの動画化の類似性。）

Qwen

• 該当なし（ログに登場せず）。

抽出はログの文脈を尊重し、重複や非関連部分を省略してまとめました。これらのモデルは主にエロ動画生成やローカル/クラウドの比較で議論されており、Wanが特に頻出しています。指定モデル以外の話題（例: Grok, Sora2）は抽出対象外としました。

---

以下は、提供された5chのログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）を除外。
• 生成AIのモデル（主に画像・動画生成モデルやLLMなど）に関する言及を中心に抽出。特に、そのモデルが選ばれている理由（例: エロ用途の強み、動画生成の質、一貫性、規制の少なさなど）が述べられている場合を強調。
• 抽出はログの番号を参考にし、関連する発言を引用・要約。重複や文脈の薄いものはまとめています。
• 全体として、ログの流れを考慮し、モデルごとやテーマごとに整理。

1. LLM (Large Language Model) 関連

• 抽出点: LLMのローカル運用やエロ用途についての議論。ローカルでは脳力不足でエロ用途に使えないが、オープンソースなら高度なエロ用途が可能と指摘。選ばれている理由: エロ用途の高度さ（例: AI Rogueliteや尻タブでの活用）。
  • 459: “LLMはオープンなのはそこそこあるけど、画像動画出してる企業はバイトダンスとSDくらいだし”
  • 460: “llmはローカルの方は脳力足りてなさすぎる”
  • 462: “LLMのエロ用途って結構高度だからなあ オープンソースならエロ用途にも使えるレベルのものが結構あるけどね ローカルはエロ用途には使えないね”
  • 463: “AI Rogueliteや尻タブでクソお世話になりました＜LLM”
  • 525: “残念ながらLLMのほうはポンコツや…”

2. SD (Stable Diffusion, SDXL) 関連

• 抽出点: SDXLの次のローカル覇権モデルについての議論。SDは期待できないが、画像動画生成の企業として言及。選ばれている理由: オープンな画像動画生成の選択肢として、バイトダンスと並ぶ存在（ただしローカルではエロ用途に不向き）。
  • 459: “画像動画出してる企業はバイトダンスとSDくらいだし”
  • 461: “SDXLの次のローカル覇権さっさと決めちくり”
  • 466: “SDはもう期待できないし”

3. Sora2 (OpenAIの動画モデル) 関連

• 抽出点: Sora2の動画生成（特にI2V: Image-to-Video）の質や制限について。動きの良さや一貫性はあるが、エロ規制が厳しく、イメージ通りに動かない点が不満。選ばれている理由: 宣伝効果の高さ、動きの改善、声優性能の強さ（日本語対応が鬼強い）。ただしエロ不可で版権規制ありのため、オリキャラ用途向き。Grokとの比較で弱点を指摘。
  • 465: “ちゃっぴーだけでかなり電気代食っとるやろうし今回のsora2でopenai赤字すごそうやし”
  • 483: “sora2の宣伝効果を全部持っていく最高のタイミングやな”
  • 484: “あれgrok凄いんだな これだと5090未満は無理してWanを使わなくて良いかも” (Grokとの比較)
  • 502: “同じ画像からのI2V sola2 grok” (比較)
  • 529: “たった30ドルだし俺も投げつけたら普通に動くようになったわ” (Sora2との比較で驚き)
  • 534: “イーロンマスクi2vでもモリモリ動く？ sora2のi2vはガッカリや”
  • 585: “sora2はi2vが全然イメージ通りに動かんかった grokの方がイメージしたものに近い動きが出せたけど…”
  • 597: “学習してないキャラのSora2のガッカリっぷり”
  • 611: “エロ規制しまくるsora2をあざ笑うようなGrokに濡れたわ”
  • 636: “grokええやんsoraが弱かった貼った元絵の一貫性を維持してくれるわ”
  • 643: “sora2(クラウド)→日本語声優性能が鬼強い、エロは当然無理だし版権も規制済みなのでオリキャラならば需要があるかも程度”

4. Grok (xAIのモデル、動画生成含む) 関連

• 抽出点: Grokの動画生成（I2V、NSFW可能）が急激に話題。規制が少なくエロ動画生成が可能で、動きの一貫性や瞬きなどの細部が優れている。選ばれている理由: NSFW可能（エロ描写の幅広さ、チンポ形状の理解、フェラ描写など）、無料お試し可能、有料で無制限生成、タイミングの良さ（Sora2の宣伝を食う）、声付き動画のクオリティ。アプリ版やWeb版の違いも議論。イーロン・マスクの影響で無敵マシーン化の期待。
  • 471-513: GrokのNSFW動画生成の話題が爆発。例: “grokはいつの間にか何の規制もなくなってたな フェラとかの描写もちゃんとできる” (理由: 規制なし、エロ描写の正確さ)
  • 478: “チンポの形状をちゃんと理解してて、先っぽ咥えた状態からI2Vしてもちゃんと亀頭も描いてくれる やっぱりイーロンやね” (理由: 形状理解の正確さ)
  • 481: “瞬きしてるのが地味にすごヨ” (理由: 細部のリアリティ)
  • 495: “これからしばらくはnovelaiは画像、grokは動画音声って感じになるんかな” (理由: 動画・音声の強み)
  • 510: “iOS版を最新にしてi2vしたら露骨なセックスも通ったわ 俺たちのイーロン！” (理由: エロ規制の緩さ)
  • 511: “soraのように弱体化するのか、それともNAIのように無敵マシーンになるのか見ものだわ” (理由: 無敵化の期待)
  • 520: “喋りに関してはsora2の方がだいぶ上だけど行為中は喋らんし無問題か” (理由: 声の質は劣るがエロ用途で十分)
  • 524: “急にローカル凌駕する無料のNSFW動画が出てくるとは思わなかった…” (理由: 無料・NSFWの意外性)
  • 526: “この辺の動きが出来るのは偉いと思う 声はちょっとアレやけど音響としてはちゃんとしとる” (理由: 動きと音響の質)
  • 573: “グロック先輩生成速度と追従性がぱない” (理由: 生成速度と追従性)
  • 582: “Grokはエロ画像用意したらスパイシーモードじゃなくてもエロ動画にできるぞ” (理由: モード不要の柔軟性)
  • 585: “grokの方がイメージしたものに近い動きが出せたけど…” (理由: イメージ通りの動き)
  • 586: “パイズリを概念として理解してる完璧な動きやね” (理由: 概念理解の正確さ)
  • 606: “カメラを横に向けたりも余裕でできるな” (理由: カメラ制御の柔軟性)
  • 611: “エロ規制しまくるsora2をあざ笑うようなGrokに濡れたわ” (理由: エロ規制の少なさ)
  • 618: “grokエロ神すぎるけど早かれ遅かれどうせ規制入りそうだから” (理由: エロの神性能)
  • 623: “参照画像と「秘書官の日常業務」だけなのに「艦隊」とか言い出しちゃうもんな” (理由: プロンプトの解釈力)
  • 639: “しかもスマホで生成したやつが共有されててコワいンゴ” (理由: クロスプラットフォームの利便性)
  • 642: “課金したらNSFW解除されるみたいだから万全でやりたいなら必要だな 日本語でも通じるし理解力も高い” (理由: 日本語対応と理解力)
  • 643: “Grok(クラウド)→イラストならばエロもOK、版権アニメピンポイント学習してるわけではないので声優能力とBGM性能はSora2より下” (理由: エロOKだが声・BGMは劣る)
  • 653: “WEB版だとおそらく無料でも6秒を20秒ぐらいで生成できるからNSFW動画入門としては現状たぶん最高やね” (理由: 無料・高速生成の入門性)

5. その他のモデル

• Seedream 4.0: 性能についての疑問。選ばれている理由: 特になし（単なる疑問）。
  • 469: “Seedream 4.0ってどうなんだろ”
• Veo3, Kling, Hailuo: 動画生成の主戦場としてクラウドサービス先行。選ばれている理由: クラウドの先行性（ローカルより進化が早い）。
  • 632: “veo3とかklingやhailuoなど動画の主戦場は元からクラウドサービスやで”
• Hunyuan Image 3.0: NAIへの取り入れを提案。選ばれている理由: ローカルでデカすぎるため、NAIのようなサービスで扱いやすい。
  • 646: “NAIくんはHunyuan Image 3.0がんばって取り入れて。ローカルじゃデカすぎるッピ！”
• SmoothMix: 動きの良さで遊べる。選ばれている理由: よく動く点（遊びに適する）。
  • 656: “SmoothMix よう動くなぁって遊んどったら 今度はgrokか”

これらの抽出は、ログ全体の文脈（主にエロ動画生成の比較）を基にしています。モデルが選ばれている主な理由は、エロ対応の柔軟性、動画の一貫性・動きの質、規制の少なさ、無料/有料のアクセシビリティが目立ちます。追加のログがあれば、さらに抽出可能です。