5chSummary

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出対象は以下のモデルに限定し、各投稿の文脈に基づいて関連する部分を引用・要約しています。特に、そのモデルが選ばれている理由（明示的または文脈から推測されるもの）があれば、併せて記載します。抽出はログの投稿番号順に行い、重複や文脈のつながりを考慮してまとめています。モデル名がエイリアス（例: イラストリアス=リアス）で言及されている場合も含めています。

NovelAI (NAI)

• 投稿405: 「やり方次第でこういうのが出来ますよってのが可視化されたことはええんちゃうかなとは思うNAIちゃんが居なかったらここまで画像生成も流行らんかったやろうし」
  • 話題の抽出: NAI（NAIちゃん）が画像生成の流行に寄与したと評価されている。
  • 選ばれている理由: NAIがいなければ画像生成自体がここまで流行らなかったという点で、画像生成の先駆けや基盤としての重要性が挙げられている（文脈: Sora2のような新しい技術の影響を議論する中で、NAIの歴史的役割を指摘）。

Pony

• （ログ全体で言及なし。抽出対象外）

illustrious (イラストリアス, リアス, ill, IL)

• 投稿394: 「リアス以外に用事の無いワイらが驚き屋とやらに踊らされる心配は無いと思うでｗ」
  • 話題の抽出: リアス（イラストリアス）が主な使用モデルとして言及され、他のAI（例: Sora2）の話題に影響されないと述べている。
  • 選ばれている理由: 投稿者の使用目的がリアスに特化しており、それ以外に用事がない（つまり、リアスがメインの選択肢）という点。文脈から、リアスが好みの生成（おそらくエロ関連）に適しているため選ばれていると推測される。

Noobai

• （ログ全体で言及なし。抽出対象外）

FLUX

• （ログ全体で言及なし。抽出対象外）

Wan

• 投稿243: 「WAN2.5はローカルに来るのかな 来てもエロLoRAないと使い道ないからしばらく待ちか」
  • 話題の抽出: WAN2.5のローカル版の可能性について議論。
  • 選ばれている理由: エロLoRA（LoRA: Low-Rank Adaptation）がなければ使い道がないため、待機中。エロ用途が主な選定理由（文脈: エロ生成のためのモデルとして期待）。
• 投稿281: 「i2vはt2vに比べてクオリティ落ちるね t2vで作ってからwanでキャラ差し替えたほうが良さそう」
  • 話題の抽出: Wanを使ってキャラ差し替えを行うのが良いと提案。
  • 選ばれている理由: i2v（Image-to-Video）のクオリティが低い場合に、t2v（Text-to-Video）で作ったものをWanでキャラ差し替えするのが効果的。クオリティ向上のための選択（文脈: Sora2関連の動画生成の改善策）。
• 投稿331: 「WANもそうだけどぶつ切り感がすごいのはそういう仕様なんだろうか 動画終わりの落ちたあとの余韻みたいなのは意図的に学習させてないだけかな」
  • 話題の抽出: WANの動画生成で「ぶつ切り感」が強いという仕様の指摘。
  • 選ばれている理由: 明示なし。ただし、文脈から動画生成の仕様（例: 余韻の欠如）を議論しており、WANが動画関連で選ばれている可能性（比較対象としてSora2と並べられている）。
• 投稿361: 「Qwen image editを使うためにComfyUIをアプデしたら、自分なりにカスタマイズしたWan2.2のWFが無事死亡 諦めてWanはEasyWan22で独立環境に頼ることにする」
  • 話題の抽出: Wan2.2のカスタマイズ版がアップデートで死亡し、EasyWan22に切り替える。
  • 選ばれている理由: カスタマイズ可能で使いやすいが、アップデート耐性が低いためEasyWan22の独立環境を選択。安定性とカスタマイズのしやすさが理由（文脈: ComfyUIの更新トラブル）。
• 投稿407: 「8月9月10月と生成の進歩が凄まじいね wan2.2を入れたら7月28日からか qwenににクラウド動画サービスも次々と」
  • 話題の抽出: wan2.2の導入時期（7月28日から）と生成の進歩を言及。
  • 選ばれている理由: 生成の進歩が凄まじい中でwan2.2を導入した点から、最新の進化を追うための選択。動画サービスとの連動が期待される（文脈: AI全体の進化の例として）。

Qwen

• 投稿294: 「こういうのはエロを学習してないから規制無しつってもできることは我々と大差ないぞ qwen imageが規制無いけど大したことはできないのと同じ」
  • 話題の抽出: qwen imageが規制なしだが、できることが大差ないと指摘。
  • 選ばれている理由: 規制がない点はメリットだが、大したことができないため選ばれにくい（文脈: Sora2のような規制なしモデルの限界を議論）。
• 投稿361: 「Qwen image editを使うためにComfyUIをアプデしたら、自分なりにカスタマイズしたWan2.2のWFが無事死亡」
  • 話題の抽出: Qwen image editを使うためのComfyUI更新が原因でトラブル。
  • 選ばれている理由: image edit（画像編集）機能を使うため。編集用途での選択（文脈: 更新によるトラブル報告）。
• 投稿407: 「8月9月10月と生成の進歩が凄まじいね wan2.2を入れたら7月28日からか qwenににクラウド動画サービスも次々と」
  • 話題の抽出: qwenのクラウド動画サービスが次々と登場。
  • 選ばれている理由: 生成の進歩が凄まじい中で、クラウド動画サービスとして選ばれている。アクセシビリティと進化の速さが理由（文脈: AI全体の進化の例として）。

全体の抽出メモ

• ログ全体で上記のモデルに関する言及は限定的で、主にWanとQwenが動画生成やエロ用途の文脈で登場。NovelAIとillustriousは歴史的役割や個人使用の文脈で触れられている。
• Pony, Noobai, FLUXは一切言及なし。
• 抽出はモデル名が直接的に登場する箇所に限定し、周辺の文脈（例: Sora2の話題が中心だが、比較でモデルが言及される場合）を含めました。理由は明示的なもの（例: エロLoRAの必要性）を優先し、推測されるものは文脈から補足。

---

以下は、提供された5chログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル（画像、動画、音声生成など）に関する言及に限定。
• 除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）を厳密に除外。ログ内でこれらに該当する言及（例: WAN2.5, Qwen imageなど）は抽出対象外。
• モデル名が明示的に出ており、話題として議論されている部分を優先。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（能力、利便性、制限など）が述べられている場合に抽出を強調。
• ログの番号を参考に、関連する発言を引用・要約。重複や非関連は省略。

抽出されたモデル関連の話題

1. Sora2 (OpenAIの動画生成AIモデル)
   • 主な言及箇所: ログ全体で頻出（例: 232, 234, 235, 242, 244, 250, 253, 257, 263, 265, 270, 271, 276, 279, 280, 281, 282, 284, 285, 291, 293, 301, 302, 306, 307, 310, 322, 323, 325, 326, 327, 329, 331, 343, 345, 363, 369, 371, 375, 377, 379, 381, 383, 384, 385, 386, 418, 422, 424, 430, 432, 433, 435, 436, 437, 438, 439, 440）。
   • 抽出内容の要約: Sora2は動画生成の進化が話題の中心。プロンプト追従性が高く、長文・複雑な指示を理解し、映像・音声・効果音を生成できる点が評価されている（例: 276「sora2プロンプト追従性が凄まじいわ 狂ってるレベル… openAIは先駆者なだけあるわ」）。アニメ風スタイルや実写著名人（例: 安倍晋三）の生成が得意で、I2V（Image-to-Video）機能が強いが、背景付きの美麗絵は動きが限定的（例: 232, 234）。エロや版権キャラの生成が可能だが、ポリシー違反で制限がかかりやすい（例: 242, 279, 280, 326）。理由として、起承転結のある動画生成が可能で、ネタ動画やMAD作成に適している（例: 253, 257, 310）。規制の強化が進んでおり、オプトアウト方式で版権が削られる可能性が高い（例: 343, 348, 371, 375）。ローカル版の不在とエロ制限が課題だが、宣伝効果やビジネス用途（CM、広告）のポテンシャルが高い（例: 288, 310, 386, 436, 439）。招待制で普及しつつあり、無料範囲でのクオリティが高い（例: 320, 432）。
   • 選ばれている理由の抽出: 先駆者としての信頼性とプロンプト理解力が高く、動画のクオリティが抜群（例: 276）。アニメキャラの声・動き再現が容易で、神ツールとして告白動画などに使える（例: 257）。ただし、エロ用途では制限が多く、代替としてローカルツールとの組み合わせが提案される（例: 281, 435）。
2. Takane (音声生成モデル、TTS関連？)
   • 主な言及箇所: 269, 285, 376。
   • 抽出内容の要約: Takaneモデルから声を選択可能にしたいという提案（例: 285「Sora2のI2V技術にどの声使うかをTakaneモデルから選べるようになれればいいんだけど TakaneじゃなくてもTTSと連携可能くらいはほしい」）。接続不良の報告あり（例: 269）。エロ用途での歯ぎしりするほどの欲求（例: 376）。
   • 選ばれている理由の抽出: Sora2との連携で声選択の柔軟性を高め、動画生成を強化できるため（例: 285）。エロ動画作成に適した音声ツールとして期待されている。
3. ChatGPT (テキスト生成モデル、比較で言及)
   • 主な言及箇所: 250。
   • 抽出内容の要約: 著作権を理由に拒否するが、Sora2はガバガバ（例: 250「ChatGPTちゃんにブルアカのアリス描いて？ってお願いしても著作権云々で断ってくるのにSora2君はなんであんなにガバガバなん？」）。
   • 選ばれている理由の抽出: 著作権遵守が厳格で、版権物生成を避けるため、Sora2の緩さと比較される（理由: 特化型でオプトアウト推奨のため、Sora2の方が柔軟）。
4. PornMaster (Civitai上のモデル？)
   • 主な言及箇所: 408, 410。
   • 抽出内容の要約: Civitaiから突然消えた（例: 408「いつの間にかCivitaiからPornMasterなくなっとるやん」）。ログイン切れが原因だった可能性（例: 410）。
   • 選ばれている理由の抽出: エロ生成に特化したモデルとして利用されていたが、消失で代替が必要（理由: CivitaiのLoRAとしてエロ用途で便利だった）。
5. その他のモデル（版権モデル、絵柄再現LoRAなど、一般論）
   • 主な言及箇所: 363, 366, 409。
   • 抽出内容の要約: Civitaiで版権モデルや絵柄再現LoRAをダウンロードして使っていたが、Sora2の版権生成と比較して騒ぎになる心理が疑問視（例: 363「civitaiで散々版権モデルや絵柄再現lora落として使ってきたくせにsora2で版権キャラが出てきたら大騒ぎって一体どういう心理状態でそんな屁理屈ほざいてるのか気になるで」）。LoRA提供者が消えている（例: 409）。
   • 選ばれている理由の抽出: 版権再現の柔軟性が高く、公式動画を基にしたSora2より逃げ場が多い（例: 366「有象無象の絵師を素材に出来上がったloraと違ってsoraは公式アニメ動画を食って出来上がった代物やからな」）。エロや個人用途で重宝される。

抽出の補足

• ログの大部分がSora2中心で、動画生成の革新性（特にアニメ・版権再現）と規制のバランスが議論の焦点。エロ用途の欲求が強いが、モデル自体の制限が理由として挙げられる。
• 除外モデル関連の言及（例: WAN2.5, Qwen image）は無視。
• ツール（ComfyUI, FaceDetailerなど）はモデルではなく環境なので抽出対象外。ただし、モデルとの連携で言及された場合に間接的に触れた。
• 全体として、Sora2が選ばれる理由は「プロンプトの高度な理解と動画クオリティの高さ」だが、エロ・版権制限がネック。