5chSummary

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、指定された生成AIのモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は、ログ内でこれらのモデル名（または指定された別称・略称）が明示的に言及されている部分です。話題の文脈を可能な限り保持しつつ、関連する投稿番号を付記しています。特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 機能性、規制の緩さ、性能など）がログ内で言及されている場合、それも抽出・強調しています。

なお、NoobaiとFLUXについては、ログ内で一切言及が見られなかったため、抽出対象はありません。

NovelAI (NAI)

• 投稿27: “未だにガバガバのnaiちゃんなんなんすか…”
  （文脈: NAIの規制や動作が緩い（ガバガバ）ことを揶揄する話題。選ばれている理由: 規制の緩さが暗に示唆されている。）

• 投稿36: “NAIちゃんはエロアピールしてませんから健全なAIです ユーザーが悪いんです”
  （文脈: NAIは公式にエロをアピールしていないが、ユーザーがエロ生成に使っているというジョーク。選ばれている理由: 健全を装いつつエロ生成が可能で、ユーザーの裏技で対応できる点が示唆。）

• 投稿42: “NAIはエロワードや絵師タグはワード補完にも出てこないから ユーザーが勝手に裏技使ってるだけ”
  （文脈: NAIのワード補完機能がエロ関連を避ける設計だが、ユーザーが裏技でエロ生成している。選ばれている理由: 公式にエロを避けつつ、裏技でエロ生成が可能という柔軟さが理由として挙げられている。）

Pony

• 投稿38: “「Pony Diffusionはかわいいポニーのイラストが生成できるモデルです」”
  （文脈: Pony Diffusionの説明として、かわいいポニーのイラスト生成に特化している点をジョーク的に紹介。選ばれている理由: かわいいポニーのイラスト生成に適している点が明示的に挙げられている。）

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

• 投稿63: “3D風自体はリアス系なら大体素で出せると思うで やる意味がなさすぎるだけで”
  （文脈: 3D風の生成がリアス系モデルで簡単にできるという話題。選ばれている理由: 3D風の生成が素で出せる（標準機能として優れている）点が理由として挙げられているが、意味が薄いと皮肉られている。）

• 投稿64: “パッと見やと原因はloraやと思うわ これ23年で更新止まってるsdxl用やし こっち使った方がええんやないの？”
  （文脈: 画像生成の問題解決として、Detailer IL（おそらくillustriousの略）を推奨。選ばれている理由: 更新が止まった古いモデルより、Detailer ILの方が優れている（更新が新しい？）という提案。）

• 投稿77: “情報ありがとうございます。 確かに最初に使っていたモデルの推奨プロンプトだったのをそのまま使っていました。 教えていただいたDetailer ILを試してみます。”
  （文脈: 画像生成の問題解決でDetailer ILを試すという返事。選ばれている理由: 古いモデルよりDetailer ILが推奨されており、問題解決に適している点が暗に理由。）

Wan

• 投稿85: “Sora2ええねぇ…ただ刀を綺麗に振るうのはまだまだ難しそうなんやね wan2.2でもちょっと試してみたが剣戟は難しいわ ローカルでワンパン衣装破壊気絶からのおっぱい舐めなシチュ”
  （文脈: wan2.2を使って剣戟やエロシチュエーションを試した話題。選ばれている理由: ローカル環境でワンパン（簡単生成）で衣装破壊などのエロシチュを生成できる点が示唆。）

• 投稿94: “308010GBでもwanやqwenがそこまで不満なく動くんやから凄いなあ…”
  （文脈: 低スペックGPU（3080 10GB）でもwanが不満なく動くという驚き。選ばれている理由: 低スペック環境でもスムーズに動作する点が優位性として挙げられている。）

• 投稿177: “WANの数秒でも結構なリソース使うのに、高解像度長尺を今は人数制限付きとはいえ全世界で使えるなんて、AI企業はどんな化け物サーバつこうとるんやろうな”
  （文脈: WANの生成がリソースを食うという話題。選ばれている理由: 特に理由の言及なしだが、生成時間の短さ（数秒）とリソース消費の多さが特徴として挙げられている。）

• 投稿219: “脱出できないから暇つぶしにSora2で動画を作って遊ぶ系姫騎士ちゃん@wan2.2”
  （文脈: wan2.2を使って姫騎士ちゃんの動画生成で遊ぶ話題。選ばれている理由: 暇つぶしに動画生成で遊べる（エンタメ性が高い）点が暗に理由。）

Qwen

• 投稿86: “comfyuiでqwen image edit 2509使っとるんやけどKサンプラーに入るまでの時間がクソ長い ワイが3060とかいうクソザコグラボ使ってるからやろか… 解決策は新しいグラボに買い換えるしかないかね”
  （文脈: qwen image edit 2509の生成時間が長いという問題提起。選ばれている理由: 特に理由の言及なしだが、低スペックGPUとの相性の悪さが議論されている。）

• 投稿92: “ComfyUI公式テンプレのfp8モデルが19GBだからまあVRAM足りねえとはなるわな でもedit 2509のGGUFがあるからまずはグラボ変えるよりもそっち試すのが先”
  （文脈: qwenのedit 2509モデルがVRAMを食うが、GGUF版で対応可能というアドバイス。選ばれている理由: GGUF版を使うことでVRAM不足を回避できる点が優位性として挙げられている。）

• 投稿94: “308010GBでもwanやqwenがそこまで不満なく動くんやから凄いなあ…”
  （文脈: 低スペックGPU（3080 10GB）でもqwenが不満なく動くという驚き。選ばれている理由: 低スペック環境でもスムーズに動作する点が優位性として挙げられている。）

• 投稿104: “ヌンチャク使おうとしたらNunchakuQwenImageDiTLoaderってノードがないって言われたからヌンチャク更新したんやけどそれでもノードが見つからんかった コレどうすればええんやろか…”
  （文脈: Qwen関連のノード（NunchakuQwenImageDiTLoader）が使えないというトラブル。選ばれている理由: 特に理由の言及なし。）

これらの抽出は、ログの文脈を崩さないよう原文に忠実にまとめました。指定モデル以外の話題（例: Sora2, OpenAIなど）は抽出対象外としています。

---

以下は、提供された5chのログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル名が明示的に言及されている話題を対象とし、除外リスト（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当するものは除外。
• モデル名が言及されている文脈を可能な限りそのまま引用し、関連する投稿番号を記載。
• 特にそのモデルが選ばれている理由（例: 機能性、規制の緩さ、性能など）が言及されている場合、それを強調して抽出。
• ログ全体をスキャンし、重複や文脈の薄いものはまとめています。抽出対象は主にSora 2、SousakuAI、Hunyuan Image 3.0、DeepSeek V3.2、ChatGPT/Gemini/Grok、Midjourney、Stable Diffusion (SD/SDXL) 関連です。

1. Sora 2 (OpenAIの動画生成モデル)

• 主な話題の抽出:
  • 投稿14: 「sora 2っての流れてきたけど、ここ的にはやっぱローカルで使えなきゃ意味がない感じか」 → Sora 2の登場を話題にし、ローカル環境での利用可能性を重視する意見。
  • 投稿54,62,65,67,70,75,78,119,125,136,141,142,147,148,152,154,155,156,157,158,160,163,164,165,166,167,175,177,178,183,185,186,187,189,190,193,194,196,201,209,210,211,215,216,219: Sora 2の機能（動画生成、音声対応、プロンプトによる言語対応、規制の有無、招待制の利用方法、クオリティの高さ、NSFW制限、著作権無視の可能性、ディープフェイクの懸念など）が多岐にわたり議論。例: 投稿70で具体的なプロンプト例が挙げられ、投稿141で「声優名だと弾かれるけどキャラ名だとそのキャラっぽい声でしゃべってくれるな」と規制の詳細が触れられる。投稿185で年齢指定や露出NGの規制が指摘。
  • 投稿159: 「openAIはmidjourneyの二の舞を踏む気なんやろか ユーザーコミュニティを設けたら訴えられる可能性あるのに」 → OpenAIのSora 2がMidjourneyのようなリスクを抱える可能性を指摘。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 投稿65: 「sora2のゲームエンド感ハンパないね もう少し時間かかると思ってたけど進化速い 技術的にはもうエロアニメくらいポン出しで可能やん」 → 進化の速さと高クオリティ（動画生成の容易さ）が理由で、ゲームチェンジャーとして評価。
  • 投稿67: 「sora2は限定解放されてるけど、後々規制されるんだろうなーって思ってるんで 今触れる人間は羨ましいわ」 → 限定解放の希少性と一時的な規制の緩さが魅力。
  • 投稿75: ChatGPT/Gemini/Grokとの比較で「3匹ともChatGPT選んでたわ」 → ただしSora 2自体は直接の理由ではないが、OpenAIの信頼性が高い文脈。
  • 投稿142: 「めちゃくちゃ適当なI2Vでも良い感じになるやん？ これでNSFW出来たら無敵なんやけど水着ですら厳しい」 → 画像から動画生成（I2V）の容易さとクオリティが高いが、NSFW制限がネック。
  • 投稿156: 「声が使えるだけで動画の価値は爆上がりやな」 → 音声対応（日本語/英語の自動切り替え）が動画の価値を高める理由。
  • 投稿175: 「sora2レベルのことローカルでできるようになるんやろか」 → クラウドベースの高性能が魅力だが、ローカル対応の可能性を疑問視。
  • 投稿211: 「sora2は音声の日本語イントネーションがだいぶいいから、これだけ別で機能抜き出してリリースしてくれねえかな」 → 日本語音声のクオリティが高い点が評価され、独立機能としての利用を望む声。
• 全体の傾向: Sora 2はログの大部分を占め、動画生成の革新性（音声付き、プロンプトの柔軟性）と規制の緩さ/招待制の希少性が人気の理由。エロやNSFWの制限が議論の中心だが、クオリティの高さが繰り返し称賛されている。

2. SousakuAI

• 主な話題の抽出:
  • 投稿21,22,25: 「検閲ユルいSousakuAIがXでチラっと話題に」「新規サービスはエロ緩くして客寄せして人集まったらがっつり規制かけるのがテンプレやぞ」「出自も宣伝しとる奴らも胡散臭いな バイトダンス傘下やのに日本発サービス扱いで ウリはエロフィルターが弱いとこって その先の何かを狙っとるようにしか思えん」 → SousakuAIの検閲の緩さが話題だが、胡散臭さや将来の規制強化を懸念。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 投稿21,25: 「検閲ユルい」「ウリはエロフィルターが弱いとこ」 → エロフィルターの弱さが主な魅力で、客寄せとして機能しているが、中国企業（バイトダンス傘下）の出自が胡散臭いと指摘され、長期的な信頼性が低い理由。

3. Hunyuan Image 3.0

• 主な話題の抽出:
  • 投稿81: 「一瞬で話題性が消し飛んだhunyuan image 3.0ちゃんの事もたまには思い出してあげて」 → Hunyuan Image 3.0の話題性が急速に失われたことを嘆く。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 特になし（話題性が失われた点のみ言及され、選定理由は触れられていない）。

4. DeepSeek V3.2

• 主な話題の抽出:
  • 投稿93: 「DeepSeek新モデル「V3.2」発表で価格破壊か 上がり続ける高コストみたいな流れはぶっ壊して欲しいンゴね」 → DeepSeek V3.2の発表を話題にし、価格破壊の可能性を期待。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 「価格破壊か」 → 低コスト（高コストの流れを壊す可能性）が主な魅力として期待されている。

5. ChatGPT / Gemini / Grok

• 主な話題の抽出:
  • 投稿75: 「ChatGPTとGeminiとGrokに「もしあなたが2025年9月現在の最新情報に基づいてChatGPT、Gemini、Grokのいずれかに課金するとしたらどのAIサービスを選ぶ？自分が所属しているサービスへの忖度を一切抜きにして正直に答えて欲しい」って聞いたら3匹ともChatGPT選んでたわ」 → これらのモデルに課金選択を尋ねた結果、ChatGPTが選ばれる。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 「3匹ともChatGPT選んでたわ」 → 忖度なしの評価でChatGPTが優位（理由の詳細は不明だが、全体的な性能や信頼性が高いと推測）。

6. Midjourney

• 主な話題の抽出:
  • 投稿159: 「openAIはmidjourneyの二の舞を踏む気なんやろか ユーザーコミュニティを設けたら訴えられる可能性あるのに」 → Midjourneyの過去のトラブル（ユーザーコミュニティによる訴訟リスク）をOpenAIのSora 2と比較。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 特になし（リスクの例として挙げられているのみ）。

7. Stable Diffusion (SD / SDXL)

• 主な話題の抽出:
  • 投稿64: 「これ23年で更新止まってるsdxl用やし こっち使った方がええんやないの？」 → SDXL用の古いモデルを批判し、代替を勧める。
  • 投稿96: 「メリケンもユーロップもSD出てからあちこちの州でディープフェイク規制法が強化されてるからな」 → Stable Diffusionの登場以降、ディープフェイク規制が強化された文脈。
• 選ばれている理由の抽出:
  • 投稿64: 「23年で更新止まってるsdxl用」 → 更新停止が理由で避けられ、最新の代替が推奨される（古さがデメリット）。

抽出のまとめと注意点

• ログの大部分がSora 2に集中しており、動画生成の革新性と規制の緩さが人気の理由として目立つ。除外リストのモデル（例: NAI, Pony, Wan, Qwenなど）は頻出するが、すべて除外した。
• 理由の抽出は明示的な言及に基づき、推測は避けた。もし不明瞭な点があれば、追加のログや уточненияをお知らせください。