5chSummary

以下は、提供された5chログから、指定された生成AIモデル（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• ログ内の各投稿を番号順にスキャンし、指定モデル名（または指定された別名/略称/変形表記、例: ﾌﾆｬﾝ, ふにゃん, Wan2.2, Qwen Imageなど）を直接的に言及している部分を抽出。
• 関連する文脈（特にモデルが選ばれている理由、評価、比較など）を可能な限り含めてまとめ。
• Noobaiについては、ログ全体に言及が見当たらないため、空のセクションとして記載。
• 抽出はモデルごとに分類し、ログの投稿番号を参照として記載。重複や類似の話題は統合せず、個別に列挙。
• 理由の抽出: 明確に「選ばれている理由」が述べられている場合（例: 優秀さ、速さ、エロ対応など）を強調して記載。

NovelAI (NAI)

• 投稿66: 「またワイの性癖ならNAIが優秀 ただしまだ考える よく探せばエロloraもそれほど消されてない」
  • 理由: ユーザーの性癖に優秀（エロLoRAの豊富さや対応が理由か）。
• 投稿207: 「NAIちゃんのキャラ参照（新機能）について Nano Bananaちゃんのオリキャラ三面図で試してみた。キャラに関するプロンプトは 1girl, straight-on, full body 産の三面図 キャラ参照のみ。絵師タグあり キャラ参照＋絵柄参照。絵師タグなし ランダム生成結果をそれぞれ4枚含む一覧」
  • 理由: 新機能（キャラ参照）のテストとして使用。オリキャラ生成の精度を確認するための選択。

Pony

• 投稿71: 「SDXLがダメになってもQwen、ﾌﾆｬﾝ、次世代Ponyと期待の新星がたくさんあるのは安心できるで」
  • 理由: 次世代Ponyとして期待の新星（SDXLの代替として将来性が高い）。
• 投稿73: 「pony7って本来なら去年夏ごろには完成してたはずなのよな… 正直もう期待はしてへんわ」
  • 理由: なし（遅延に対する失望の話題）。
• 投稿218: 「リアスでリアル系作ってたけどポニーの方が完成度高い感じ？」
  • 理由: リアル系生成の完成度が高い（Illustriousとの比較で優位）。

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

• 投稿86: 「CN-anytest4_illustrious2_B」
  • 理由: ControlNetのモデルとして推奨（定番の選択）。
• 投稿184: 「モデルはWAI-NSFW-illustrious-SDXLでネガティブにはbad anatomy, bad hands, bad fingers, bad proportions を入れとる」
  • 理由: NSFW生成に使用（手の破綻対策としてネガティブプロンプトを調整）。
• 投稿202: 「SD1時代を思えばWAI Illustrious君が多少指増やしてくるぐらい屁でもないねぇ」
  • 理由: 指の破綻が少ない（SD1時代比で安定性が高い）。
• 投稿218: 「リアスでリアル系作ってたけどポニーの方が完成度高い感じ？」
  • 理由: リアル系生成に使用されていたが、Ponyの方が完成度が高いと比較。
• 投稿240: 「リアス2.0を強く混ぜてるほど高解像度にした時の指の安定度は高い」
  • 理由: 高解像度時の指の安定度が高い（混ぜて使用することで安定性を向上）。
• 投稿242: 「waiは試した範囲だと14は指の打率高かったけど15はまたちょっと不安定になってる印象や」
  • 理由: バージョン14は指の生成打率が高いが、15は不安定（指の安定性を基準に評価）。
• 投稿244: 「EasyHu21というかHunyuanImage2.1はこういうのがt2iで出るのは強いと思う 問題はキャラ単体のクオリティがIllustrious系に劣ることで…」
  • 理由: キャラ単体のクオリティが高い（HunyuanImage2.1との比較で優位）。

Noobai

• 該当なし（ログ全体にNoobaiの言及が見当たらない）。

FLUX

• 投稿113: 「この前Nunchaku版Qwen＆Qwen Imageも試してみたらかなり速かったんやがエロが絡んだ途端にFlux初期みたいなやりにくさを感じたわ」
  • 理由: なし（Qwenのエロ対応のやりにくさをFlux初期と比較）。

Wan

• 投稿74: 「wanもqwenもhunも最近のモデルは当然ggufのお世話になるわけやが 作者とか量子化ビットとか選択肢多すぎてンゴオオオってなる 誰の何を使えばええか毎回迷うわ」
  • 理由: GGUF対応の最近のモデルとして使用（選択肢の多さが迷いの原因）。
• 投稿113: 「EasyWan22と同様にtorch==2.7.1+cu128まで引き下げるかもや」
  • 理由: 環境調整のための使用（Torchバージョンの互換性）。
• 投稿116: 「ふにゃーん2.1はai-toolkitが対応してないせいかもしれんけどcivitaiのカテゴリも作られないしコミュニティの食いつきが不当に悪い感じやな」
  • 理由: 対応不足でコミュニティの食いつきが悪い（潜在的な可能性はあるがサポート不足）。
• 投稿121: 「EasyWan22よりも初回コンパイルに結構な時間が掛かっとったんでEasyHu21ではコンパイルをデフォルト無効にしといたわ」
  • 理由: コンパイル時間の調整（EasyHu21との比較）。
• 投稿125: 「ComfyUIGradio2とWan2.2 I2Vが１０分でやってくれました」
  • 理由: I2V（Image to Video）生成が速い（10分で完了）。
• 投稿130: 「ふんにゃうん21のLoRAはsd-scriptで対応したけど変換しないとcomfyuiで使えないっていう話してて変換ツールも実装したという話」
  • 理由: LoRA対応だが変換が必要（ComfyUIでの使用性）。
• 投稿142: 「ふにゃん試してるけど自然言語で複数人の髪や服の色の指定とかはちゃんと聞いてくれるな」
  • 理由: 自然言語での複数人指定が正確（髪や服の色指定が効く）。
• 投稿144: 「ふにゃちん？」
  • 理由: なし（単なる確認）。
• 投稿154: 「うーんふにゃんはnsfw対応いうても(比較的)マシな乳首や性器が出せるだけで絡みが描ける感じでは無さそうやな」
  • 理由: NSFW対応だが限定的（乳首や性器はマシだが絡み描写は弱い）。
• 投稿156: 「ちょっと触っただけだが可能性は感じる」
  • 理由: 可能性を感じる（NSFWの本番対応待ち）。
• 投稿194: 「Wan2.2のT2V lowモデルをT2Iとして使っとる感じやね(下の画像にComfyUIのメタ残っとるンゴ) 上の奴はI2Iで変な部分直しとるからポン出しやと下の画像みたいに破綻やら質は落ちてまうね」
  • 理由: T2V lowモデルをT2Iとして使用（細かい部分の破綻修正に便利）。
• 投稿222: 「ZUNTANニキおるかな？Hu21もEasyWan22も、インストーラーのbatファイルでインストールしたあとに」
  • 理由: インストール関連のトラブルシューティング（Pythonバージョン対応）。
• 投稿227: 「EasyWan22でComfyUI公式に合わせてPython 3.12をサポートした時に報告されとった謎挙動やね」
  • 理由: Python 3.12サポートのための使用（謎挙動の報告）。

Qwen

• 投稿51: 「狙い通りにリアル化できたみたいやね　Qwen結構優秀やわ」
  • 理由: 優秀（リアル化が狙い通り）。
• 投稿57: 「「この絵のまま水着の色変えたい」とかならQwenみたいな編集モデルで色変えすればええよ」
  • 理由: 編集モデルとして優秀（色変えが一発で成功しやすい）。
• 投稿71: 「SDXLがダメになってもQwen、ﾌﾆｬﾝ、次世代Ponyと期待の新星がたくさんあるのは安心できるで」
  • 理由: 期待の新星（SDXLの代替として将来性が高い）。
• 投稿74: 「wanもqwenもhunも最近のモデルは当然ggufのお世話になるわけやが」
  • 理由: GGUF対応の最近のモデルとして使用（選択肢の多さが迷いの原因）。
• 投稿113: 「この前Nunchaku版Qwen＆Qwen Imageも試してみたらかなり速かったんやがエロが絡んだ途端にFlux初期みたいなやりにくさを感じたわ」
  • 理由: 速いがエロ対応がやりにくい（Nunchaku版のテスト）。
• 投稿114: 「Hunyuan ImageはRTX30xxでsage Attention使っても画面が真っ黒にならない（qwenだと生成した画像が真っ黒になる）」
  • 理由: RTX30xx環境で生成画像が黒くなる問題あり（Hunyuanとの比較で劣位）。
• 投稿163: 「qwenや感覚でプロンプト書いたらええで テキストエンコーダーはqwenと同じやしな」
  • 理由: プロンプトの感覚が使いやすい（テキストエンコーダーの共通性）。
• 投稿216: 「Qwen-Image-Edit用の新しい服消しlora」
  • 理由: 服消しLoRAとして使用（編集機能の拡張）。

---

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル名（またはそのバリエーション）が明示的に言及されている部分を対象としました。
• 指定された除外モデル一覧（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）を厳密に除外しました。これらのモデルが言及されていても抽出対象外としています。
• 除外リストに含まれないモデル（例: Hunyuan, SDXL, ふにゃーん/Fnyanなど）のみを抽出しました。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（性能、使いやすさ、期待値など）がログ内で述べられている場合、その点を明記して抽出しました。
• 抽出はログの投稿番号を基準に、関連する文脈を簡潔にまとめています。重複する話題は統合してまとめました。
• ツールやスクリプト（例: sd-script, ControlNetなど）はモデルそのものではないため、抽出対象外としました。ただし、モデルに関する文脈で言及されている場合に限り、関連付けています。

抽出されたモデル関連の話題

• SDXL (投稿71):
  • SDXLがダメになっても期待の新星が多い中で言及。理由: 安心できる存在として挙げられているが、ダメになる可能性を前提に他のモデル（除外対象外のもの）と比較されている。
• Hun (Hunyuan, HunyuanImage, HunyuanImage 2.1, EasyHu21) (投稿74, 104, 114, 116, 158, 162, 166, 244, および関連113, 121, 222, 227):
  • HunyuanImage 2.1はテンセント製で、中国組の追い上げがすごいと評価。エロイラストのSDXLの次の覇権候補として期待されており、環境・LoRA・ノウハウの蓄積が進んでほしいと述べられている。
  • 選ばれている理由: エロも隠さずガンガン出せるが、学習がイマイチで乳首やおまんこの品質にバラツキあり（ハズレ率高め）。NSFWを学習しやすい環境を期待。RTX30xx環境でSage Attentionを使っても画面が真っ黒にならない。生成時間やメモリ消費量の違いが少ない。キャラ単体のクオリティが劣るが、T2Iで強い出力が可能。アニメ調のイラストはイマイチだが、danbooruタグの効きが悪い中でも可能性を感じる。自然文プロンプトで普段のモデルより出力が変わる（例: キャラ用プロンプトを自然文に変換して使用）。
  • インストール関連のトラブル（例: Pythonバージョンによるエラー、YAMLモジュール欠如）も言及されているが、モデル自体の優秀さを理由に試用されている。
• ﾌﾆｬﾝ (ふにゃーん, ふにゃーん2.1, ふんにゃうん21, Fnyan) (投稿71, 116, 127, 130, 142, 154):
  • 次世代の期待の新星として挙げられている。LoRA対応がsd-scriptで進んでいるが、ComfyUIでの使用には変換が必要。コミュニティの食いつきが不当に悪い印象。
  • 選ばれている理由: NSFW対応で（比較的）マシな乳首や性器が出せるが、絡みは描けない。自然言語で複数人の髪や服の色の指定をちゃんと聞いてくれる。NSFWモデルが出てから本番と期待されている。可能性を感じるが、ai-toolkitやCivitaiのカテゴリ未対応でコミュニティの反応が薄い。

抽出の補足

• 上記のモデルは除外リストに含まれていないため抽出しました。ログ全体でこれらのモデルが主に議論されており、他の除外対象外のモデル（例: SD1.5の言及）は文脈が薄く、モデル名として明確に焦点化されていないため抽出していません。
• 理由の抽出はログの文脈に基づき、性能評価や期待値を中心にまとめました。もし不明瞭な点があれば、追加のログや詳細を基に уточしてください。