5chSummary

以下は、提供された5chのログ（237から438までのレス）から、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出対象は以下のモデルに限定し、各モデルの言及箇所をレス番号とともに記載します。特に、モデルが選ばれている理由（例: 再現性が高い、動画生成に適しているなど）が明記されている場合、それを強調して抽出しています。言及がないモデルについては「言及なし」と明記します。

抽出はログの文脈を尊重し、関連する文脈を簡潔に引用・要約してまとめています。重複する話題は統合して記載します。

NovelAI (NAI)

• 言及なし。

Pony

• 言及なし。

illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL)

• 248: 「danbooru繋がらないの普通に不便だな・・・ILの辞書らしい辞書ここしかないし」
  → IL（illustriousの略）を辞書（タグ辞書）として利用しており、danbooruが使えない場合の代替として不便を指摘。理由: ILがdanbooruに次ぐ主要な辞書源であるため。
• 305: 「»286 とりあえずでリアスのベースモデルで作って、他のモデルでもある程度再現できる物は出来たけど、なんでも上手くいくとは限らないんやね」
  → リアス（illustriousの略）のベースモデルをLoRA作成に使用。理由: 他のモデルでも再現可能で汎用性が高いが、組み合わせ次第で限界がある。
• 319: 「今使ってるのはwaiILのver14やが、いろいろリアス系試したけど共通の問題やわ」
  → waiIL（illustriousの派生モデル）のver14を使用。理由: リアス系（illustrious系）を複数試した結果、表情制御の問題が共通だが、使用継続中（暗黙的に安定性が高いためか）。
• 325: 「Wai14,15や」
  → Wai（illustriousの派生）のver14/15を使用。理由: フェラ絵の表情制御（happy sexなど）に適しており、強度調整で事故を防げる。
• 395: 「checkpoint:wai-nsfw-illustrious-sdxlのv15、VAE:Automatic、サンプリング方法:Euler a、Schedule:Automatic、サンプリングステップ数:4 で出力してたら砂っぽく？なるんやが」
  → wai-nsfw-illustrious-sdxlのv15を使用。理由: NSFW生成向けだが、ステップ数が少ないと砂っぽくなるため、LoRA（NoobV065sHyperDmd）と組み合わせると綺麗に出力可能（高速化や品質向上のため）。

Noobai

• 395: 「デフォで入っとるloraのNoobV065sHyperDmdを足せば綺麗に出力されるんやがloraてガンガン入れてけ路線でええんかね」
  → NoobV065sHyperDmd（NoobaiのLoRA）をデフォルトで使用。理由: 出力が砂っぽくなる問題を解決し、綺麗な生成が可能になるため。LoRAを積極的に入れる路線を推奨（品質向上のため）。

FLUX

• 433: 「生成したイラストをフィギュア風にAI変換したのを更に3DモデルにAI変換して3Dプリンタで出力出来る様になったら凄そうだけど… Flux KontextかQwen-Image-Editでグラスをビールジョッキに変更」
  → Flux Kontextを使用提案。理由: 画像編集（グラスをビールジョッキに変更）で、3Dモデル変換や動画生成のワークフローに適している。

Wan

• 242: 「WANでセックス動画作ってつなげて1020秒程度の動画 MMAudioで喘ぎ声追加、RVCで好きな声に変換で喘ぎ声付きセックス動画の完成」
  → WANを使用してセックス動画生成。理由: 動画をつなげて長尺動画を作成可能だが、喘ぎ声の精度が未知数（動画生成の柔軟性が高いため）。
• 243: 「WANでセックス動画作って… 動画入力から自動で喘ぎ声、誰かやってる人おらんかな、実用度が知りたい」
  → WANでセックス動画と喘ぎ声追加。理由: 実用度を確認中（動画生成と音声統合の可能性が高い）。
• 293: 「zuntanニキのWAN2.2ありがたく使わせてもろとるんやけど、踊る動画でおっぱいだけ揺らしたい場合、どのLora使えばいいでしょうか」
  → WAN2.2を使用。理由: 踊る動画でおっぱい揺れを実現可能だが、LoRAの設定次第で動きが変わる（動画生成の汎用性が高いため）。
• 304: 「EASY WAN2.2をupdateしたらワークフローのEASY欄内のワークフロー数が38個とかになってて、どれ使えば良いか分からんくなってるんだけど….」
  → EASY WAN2.2を使用。理由: 更新でワークフローが増え、選択肢が多い（多機能だが混乱を招く）。
• 306: 「EasyWan22のワークフローでプリセットをONにすると、自動で対応するプロンプトが入る便利機能になってる… ModelLoaderで汎用NSFWをセット→プロンプトはダンスだけ、LoRAで揺れを拾う」
  → EasyWan22を使用。理由: プリセット機能が便利で、NSFW LoRAと組み合わせるとダンス動画でおっぱい揺れを自然に実現可能（自動プロンプトとLoRAの相性が良い）。
• 323: 「Wan2.2のs2vやけど微塵もリップシンクしないんやがワイ環だけか？」
  → Wan2.2のs2v（speech-to-video?）を使用。理由: リップシンク機能があるが、2次元イラストでは効きにくい（実写向けの強み）。
• 324: 「s2vは2次には効きにくいって聞いたな」
  → Wan2.2のs2v。理由: 2次元イラストには効きにくいため、代替（InfiniteTalkなど）を検討。
• 330: 「Wan2.2のs2vは実写のディープフェイク的な発言動画作るならすげえと思うわ」
  → Wan2.2のs2v。理由: 実写ディープフェイク動画作成に優れており、調整なしで口と表情が動く（実写向けの高品質）。
• 386: 「おっぱい揺らすときはbounce of pleasureってlora使ってるで wan2.1用やからhighには強度上げて適用してる」
  → wan2.1を使用（LoRA: bounce of pleasure）。理由: おっぱい揺れを自然に実現可能で、強度調整で対応（動画の物理シミュレーションに適する）。
• 400: 「easyreforgeはインストールは簡単やし日本語化もしてくれるし色々便利やけど… アップスケールやらモザイクやらのノードも同時に突っ込まれるせいでぐちゃぐちゃになってるeasywanにも言えることやけど」
  → easywanを使用。理由: インストールが簡単で日本語化対応、多機能（アップスケールなど）だが、ノードが複雑になる（初心者向けの利便性が高い）。
• 435: 「Wan2.2のFLF2Vにかければ出来るんやないか？」
  → Wan2.2のFLF2V。理由: おしっこ動画生成で、エンドフレーム指定による自然な動きを実現可能（動画生成の柔軟性）。
• 436: 「EasyWan22でDetailerに対応したで… 普通にキレイにするなら1~2ステップで表情とか大きく書き換えるなら3~4ステップや」
  → EasyWan22を使用。理由: Detailer機能で動画を綺麗に調整可能（ステップ数で細かい制御が可能、YOLOモデル対応でNSFW書き換えも）。

Qwen

• 433: 「Flux KontextかQwen-Image-Editでグラスをビールジョッキに変更」
  → Qwen-Image-Editを使用提案。理由: 画像編集（グラス変更）で、3Dモデル変換や動画生成のワークフローに適している（編集精度が高い）。

全体のまとめ

• 最も多く言及されているのはWan（特にWAN2.2やEasyWan22）で、動画生成（踊り、おっぱい揺れ、NSFW動画、リップシンクなど）の文脈で選ばれている。理由は多機能性とLoRAとの相性の良さだが、2次元イラストでの限界も指摘されている。
• illustrious系（リアス、waiIL）はLoRA作成やNSFW生成のベースモデルとして頻出。理由は再現性と汎用性の高さ。
• FLUXとQwenは画像編集の文脈で提案されており、理由は特定の編集タスク（オブジェクト変更）への適応性。
• NovelAIとPonyはログ全体で言及なし。NoobaiはLoRAとして品質向上の補助役。

---

以下は、提供された5chのログ（レス番号237〜438）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出した結果です。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AI（主に画像生成AI）の「モデル」（ベースモデルや関連する学習モデル）を対象とし、除外リスト（NovelAI (NAI), Pony, illustrious(イラストリアス, リアス,ill,IL), Noobai, FLUX, Wan, Qwen）に該当するものは除外。
• 除外リストに該当しないモデル名が明示的に登場し、話題となっている部分を抽出。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由が述べられている場合、その点を明記。
• ログ全体を精査した結果、該当するモデルは主に「SDXL」と「SD1.5」に関する話題のみでした。これらはStable Diffusionの派生モデルとして除外リストに含まれていないため、抽出対象としました。
• 抽出はログの該当レスを基に要約・引用し、関連する文脈を簡潔に記述。話題が散漫なものは最小限にまとめました。

抽出された話題

1. SDXL (レス247)
   • 話題の概要: SDXLが2年前のモデルであることを指摘し、当時のスレッドの議論（LoRAの使用やサンプラーの実験、イリュージョンの消滅直前）を振り返り、時代を感じると述べている。SDXLの古さを強調した話題。
   • 選ばれている理由: 明確な理由は述べられていないが、2年前のモデルとして「古い」ことを理由に、現在の進歩との対比で話題に挙げられている（例: 「もうSDXLって2年前のモデルやしな 2年前のスレ見てみたら目をそらすだけでlora使ってたりどのサンプラーがええかとか実験してたりイリュージョン消滅直前で時代を感じたわ」）。
   • 文脈: AI生成の進化を振り返る中で、SDXLを過去の基準として扱っている。
2. SD1.5 (レス364)
   • 話題の概要: SD1.5の生成物（例: マスピポン出しのような典型的なAI絵）を基準に、最近の高度な生成物（絵師タグを練ったもの）はパッと見でAIと判別しにくくなったと述べている。SD1.5を「典型的なAI絵」の例として挙げ、進化を議論。
   • 選ばれている理由: 明確な選ばれている理由はないが、SD1.5を「昔に比べてコテコテなAI絵」の代表例として挙げ、最近のモデル/生成物との比較で判別しにくくなった点を指摘（例: 「SD1.5のマスピポン出しみたいなのならともかく最近の絵師タグ練るの上手い人のはパッと見じゃわからんなぁってのも増えた」）。
   • 文脈: AI生成物の判別可能性についての議論で、SD1.5を古い/典型的な例として用いている。

抽出に関する補足

• 該当なしの理由: ログの多くはWAN、Illustrious（リアス、IL）、FLUX、Qwenなどの除外リスト該当モデルやツール（例: EasyWAN、banana、LoRA学習の一般論）に関する話題が中心でした。これらは除外したため、抽出対象外としました。また、AdamWやProdigyなどのLoRA学習オプティマイザ（レス276, 282, 299など）は厳密な「生成AIのモデル」ではなくパラメータとして扱い、抽出対象外と判断。
• 全体の傾向: 除外リスト外のモデルに関する言及は少なく、主にStable Diffusionの古いバージョンを過去の基準として振り返る内容でした。新しいモデル名（除外外）の登場は見られませんでした。
• もし追加のログや уточненияが必要でしたら、お知らせください。