5chSummary

以下は、提供された5chログ（651〜851）から、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 指定モデル：NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack
• 抽出対象：これらのモデル名（または略称/派生形）の言及、関連する議論、使用例、選ばれている理由（明示的に述べられている場合）。
• 注意：ログではWan2.2の言及が非常に多いですが、指定はWan2.1 (wan) なので、Wan2.1関連に限定して抽出（ただし、Wan2.2がWan2.1の進化版として言及される場合、関連づけて記載）。モデルが選ばれている理由は、ログ内で明示的に述べられている場合に抽出・強調。
• 抽出形式：レス番号、関連抜粋、簡単な解説（話題の概要と理由の抽出）。重複や文脈の似たものはまとめて記載。抽出対象外の話題（例: Wan2.2単独の詳細なワークフロー議論）は除外。

1. NovelAI v4/v3 (NAI)

• 該当なし：ログ全体でNovelAI v4/v3やNAIの直接的な言及・話題は見つかりませんでした。抽出対象外。

2. Pony

• レス848：リアス3.5もpony7も実質的に死んだっぽいのが残念やな
  • 概要：Pony7（Ponyのバージョン7?）が「実質的に死んだ」（開発停止や人気低下?）と残念がる話題。
  • 選ばれている理由：明示なし（むしろネガティブな文脈で、継続性が低い点を指摘）。
• レス802：リアス2.0にワイが気に入ったwaiのマージモデルをマージしたモデル作成してみたで […] civitai.com/models/1831697?modelVersionId=2072845
  • 概要：リアス2.0（illustrious）とwai（Ponyベースのモデル?）をマージした自作モデルを作成・共有。waiは「気に入った」モデルとして選ばれている。
  • 選ばれている理由：waiは「気に入った」ため（個人的好み）。マージによりイラストらしさを強化する意図が見られる。
• レス845：他モデルはwaiも一段落　hassakuは最近新作出した　新機軸としてはone obsesionあたりが勢い出てきてるね
  • 概要：wai（Pony系?）が「一段落」したモデルとして言及。アニメ寄りモデルの現状を議論。
  • 選ばれている理由：明示なし（安定性やLoRA対応力が846で関連づけられるが、ここでは現状報告）。
• レス846：WAI-Nsfw-Branch-Rouweiあたりが安定性とLoRA使用時の対応力で概ね満足してるんで あとは熟女要素とかwestern(pony含む)要素を足すべく適当にマージして…みたいなモデルを4ヶ月くらい使いまわしてて思考停止してるわ
  • 概要：WAI-Nsfw-Branch-Rouwei（PonyベースのNSFWモデル?）を4ヶ月使い続けている。western要素（Pony含む）をマージして熟女描写を強化。
  • 選ばれている理由：安定性とLoRA使用時の対応力が高いため。問題解決（パース、サイズ対比、遠景の正確さ）が手間かかる中、癖を掴みやすい点で選ばれている。
• レス847：そいやwaiのrouweiモデル試してなかったな rouwei側の利点ってなんかある？
  • 概要：waiのrouweiモデルを試していないが、利点を尋ねる。
  • 選ばれている理由：明示なし（質問形）。851で利点として「出せるもの幅が増える」「e621タグ対応のマニアックな性癖に強い」と回答。
• レス851：まぁ出せるもの幅…みたいなアレは増えてると思う western要素がある程度あったほうがe621タグでしか対応してないようなマニアックな性癖に強い気がするし、ポン出しでの安定性とかはLoRA使うしでいいやってんで割り切っとる
  • 概要：waiのrouwei（Pony系?）の利点を説明。western要素（Pony含む）がマニアックな描写に有効。
  • 選ばれている理由：出力の幅が広がるため（western/Pony要素でe621タグ対応の性癖描写が強い）。ポン出し安定性とLoRA併用で割り切りやすい。

3. illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

• レス802：リアス2.0にワイが気に入ったwaiのマージモデルをマージしたモデル作成してみたで
  • 概要：illustrious 2.0（リアス2.0）をベースにwaiをマージした自作モデル。
  • 選ばれている理由：純正イラストらしさを再現したいため（830で詳細）。
• レス830：久々に純正イラストリアス触ってみたけど、このイラストらしさは重みいじってるマージモデルだと絶対に再現できないよなぁ 限りなく純正リアスに寄せてマージしてみたいけど、バランスがかなり難しそうだ
  • 概要：純正illustrious（イラストリアス）のイラストらしさを評価。マージモデルでは再現しにくい点を指摘し、純正リアスに寄せたマージを検討。
  • 選ばれている理由：純正のイラストらしさが唯一無二のため（マージモデルでは再現できない）。バランスの難しさから、純正を基盤に選ぶ価値が高い。
• レス848：リアス3.5もpony7も実質的に死んだっぽいのが残念やな
  • 概要：illustrious 3.5（リアス3.5）が「実質的に死んだ」と残念がる。
  • 選ばれている理由：明示なし（開発停止? をネガティブに評価）。

4. Noobai

• レス845：Anikawaで止まっているワイ 最近のモデルがわからない […] 週刊noob廃刊と共に時間止まってるやね
  • 概要：Anikawa（Noobai関連?）で止まっているユーザー。週刊noob（Noobaiの定期更新?）の廃刊でアニメ寄りモデルの進化が止まったと感じる。
  • 選ばれている理由：明示なし（廃刊による停滞を指摘）。アニメ寄りモデルとして過去に選ばれていたが、今は更新がないため思考停止。

5. FLUX, HiDream

• レス752：HiDreamで以前作った絵 -> Wan2.2 ※リアル系注意
  • 概要：HiDreamで作った静止画をWan2.2で動画化。リアル系バニー生成例。
  • 選ばれている理由：明示なし（静止画生成のベースとして使用。753で「命が宿る」とWan2.2とのコラボ効果を評価）。
• レス753：HiDreamと2.2のコラボで命が宿るやね ワイも綺麗なリアル系を2.2で動かすと「たまげたなぁ」になるわ
  • 概要：HiDreamとWan2.2の組み合わせでリアル系生成が向上。
  • 選ばれている理由：綺麗なリアル系静止画生成に強いため（Wan2.2で動かすと「命が宿る」効果）。

（FLUXの直接言及なし。）

6. Wan2.1 (wan)

• ログ全体の文脈：Wan2.1はWan2.2の前バージョンとして頻繁に比較される。直接の言及はWan2.2との対比が多い。
• レス669：»594の画像をスタートにしてWAN2.2で日本語プロンプトで遊んでるけど […] 動き自体はLoRAでどうにかなるとして、将来は「竿役はああして、ガールはこうしろ」が現実的になるのかな
  • 概要：Wan2.2使用だが、動きの制御をLoRAで補う。Wan2.1の延長線上で将来性を議論。
  • 選ばれている理由：明示なし（Wan2.2のプロンプト追従性が高いが、動き制御でLoRA併用）。
• レス772：Wan2.2やで　Start-Endを２つ繋げとる 境目がどうしても不自然になるけどWan2.1よりかなり改善されとる
  • 概要：Wan2.2使用で動画結合。Wan2.1より境目の自然さが改善。
  • 選ばれている理由：Wan2.1は境目が不自然だったため、改善版のWan2.2を選ぶ（ただし指定はWan2.1）。
• レス825：wan2.1環境消して容量空けたら40GB空いたわ […] プロンプト追従のことを考えるとwan2.2しか選択肢が無いな
  • 概要：Wan2.1環境を削除してWan2.2に移行。容量節約とプロンプト追従性を理由に。
  • 選ばれている理由：Wan2.1は容量を食うが、プロンプト追従性でWan2.2が優位のため移行（Wan2.1は旧版として選ばれなくなった）。
• レス831：HunyuanとWanのLoraは互換性なしやな Wanでも14Bと5Bでは互換性ないし
  • 概要：WanのLoRA互換性なし。Wan2.1のLoRAも含む議論。
  • 選ばれている理由：明示なし（互換性の低さを指摘）。

（その他、Wan2.1はWan2.2の比較対象として登場が多いが、直接の選定理由は少ない。）

7. FramePack

• レス825：framePackも叡智とf1でかなり占めてるから消すか迷うがプロンプト追従のことを考えるとwan2.2しか選択肢が無いな
  • 概要：FramePackのLoRA（叡智/f1?）が容量を食うため削除検討。Wan2.2のプロンプト追従性が高いため移行。
  • 選ばれている理由：容量を食うため選ばれにくくなった（Wan2.2の代替として優位）。
• レス827：framePackのLoRAはhunyuan(スペルわからん)やからwan2.2とは互換性は皆無なんやろか
  • 概要：FramePackのLoRAがHunyuanベースでWan2.2との互換性なしを疑問視。
  • 選ばれている理由：明示なし（互換性の低さを懸念）。
• レス831：HunyuanとWanのLoraは互換性なしやな
  • 概要：FramePackのLoRA（Hunyuanベース）とWanの非互換を指摘。
  • 選ばれている理由：明示なし（互換性の問題で選びにくい）。

全体のまとめと洞察

• 抽出された話題は主にPony系（wai/rouwei）とillustrious（リアス）のマージ・安定性議論が中心。Wan2.1/FramePackはWan2.2との比較で容量や互換性の問題が指摘され、選ばれにくくなっている傾向。
• 選ばれている理由の主なもの：安定性（Pony/wai）、イラストらしさ（illustrious）、プロンプト追従性（Wan2.1からの移行）。
• 該当なしのモデル（NovelAI, FLUXの直接言及なし）が多いため、ログの焦点はWan2.2やPony/illustriousに偏っている。
• 不明点があれば追加でログを分析しますか？（例: Wan2.2を独立して抽出するか）。

—以下は、提供された5chログ（651〜851）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出・整理したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 対象: 生成AIのモデル（主にStable Diffusion系や類似の画像/動画生成モデル）に関する言及。ログ内でモデル名が明確に挙げられ、議論されているものを抽出。
• 除外: 指定された除外モデル一覧（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）を厳密に除外。ログ内でこれらが言及されていても、抽出対象から除去。
• 抽出の焦点: モデル名とその文脈。特に、そのモデルが選ばれている理由（安定性、出力の質、互換性など）がログ内で述べられている場合、それを明記。
• 注意: Wan2.2は除外リストに含まれていないため抽出対象（ただしWan2.1は除外）。EasyWan22などのツール/ワークフローはモデル本体ではないため抽出せず。ログ内のモデル言及は断片的ですが、関連するレスを引用しつつまとめました。抽出件数は多くないため、時系列順に整理。

抽出されたモデルと話題のまとめ

1. Wan2.2 (およびそのnightly/NSFW版)
   • 関連レス: 668, 669, 680, 683, 684, 688, 692, 699, 708, 752, 772, 825, 833, 837, 839, 843, 844, 852 (多数の言及)。
   • 話題の概要: 主に動画生成での使用例が多く、プロンプト追従の良さや自然な動き（例: カメラワーク、人物の動作）が評価されている。nightly版（NSFW特化）は色味に難があるが、動きが良いとされる。LoRAの互換性やVRAM消費についても議論あり。
   • 選ばれている理由:
     • 指示への適応力がKling以上で、自然な動きが出やすい（688: 「指示通りあれこれするからこっちが恥ずかしくなるわ」）。
     • プロンプトの個別制御（例: キャラ別の動作指定）が夢があり、エロLoRA拡充で将来性が高い（687）。
     • 低スペックでも動く（例: VRAM6GBで対応可能、788）。
     • Wan2.1からの進化が大きく、マイナーバージョンアップとは思えないほど性能向上（825: 「進化が凄すぎて…2.1->2.2のマイナーバージョンアップでええんかと」）。
     • fp8モデルがサイズ小さく安定（837: 「fp8モデルがサイズも小さくて安定してる」）。
   • その他文脈: 動画生成のガチャ性やアップスケールとの組み合わせが頻繁に議論。例: 844で初動画生成の感動が語られる。
2. Anikawa
   • 関連レス: 838, 845。
   • 話題の概要: アニメ寄りモデルとして言及。最近のモデル進化に追いついていないユーザー（838: 「Anikawaで止まっているワイ」）がいる一方、週刊Noob廃刊以降、アニメ寄りモデルの更新が止まっていると指摘。
   • 選ばれている理由: 明示的な理由は少ないが、アニメ寄り出力の安定性で一部ユーザーが使い続けている（845: 「アニメ寄りモデルは最近みないな…時間止まってるやね」）。代替として他のモデルが提案される文脈で登場。
3. WAI (WAI-Nsfw-Branch-Rouweiなど)
   • 関連レス: 802, 845, 846, 847, 851。
   • 話題の概要: マージモデルとして使用され、western要素の追加やLoRA対応力が議論。Rouwei版の利点が質問される。
   • 選ばれている理由:
     • 安定性とLoRA使用時の対応力が高い（846: 「WAI-Nsfw-Branch-Rouweiあたりが安定性とLoRA使用時の対応力で概ね満足してるんで」）。
     • マニアックな性癖（e621タグ対応）で強い（851: 「western要素がある程度あったほうがe621タグでしか対応してないようなマニアックな性癖に強い気がする」）。
     • 出力の幅が広がる（847: 「rouwei側の利点ってなんかある？」に対する議論）。
   • その他文脈: 他のモデル（例: リアス）とマージして使用（802）。
4. hassaku
   • 関連レス: 845。
   • 話題の概要: 最近新作出したモデルとして言及。他のモデル（wai）と並んでアニメ寄り以外の選択肢として挙げられる。
   • 選ばれている理由: 最近の新作のため勢いがあり、代替として提案（845: 「hassakuは最近新作出した」）。具体的な理由はログ内で薄いが、更新の新しさが選定ポイント。
5. one obsession
   • 関連レス: 845。
   • 話題の概要: 新機軸のモデルとして勢いが出てきていると評価。
   • 選ばれている理由: 新機軸で勢いがあり、最近のトレンド（845: 「新機軸としてはone obsesionあたりが勢い出てきてるね」）。
6. mature ritual
   • 関連レス: 849。
   • 話題の概要: 熟女要素を追加するためのモデルとして提案。
   • 選ばれている理由: 熟女要素を強化するのに適している（849: 「熟女要素なら mature ritual とかどうやろ」）。ログ内では提案ベースで、具体的な使用例なし。

追加の洞察とフォローアップ

• 全体の傾向: ログの多くはWan2.2関連の動画生成が中心で、静止画モデルは少数。除外モデル（例: Illustrious, Pony）が頻出するが、それらを避けつつ抽出。モデル選択の理由は主に「安定性」「プロンプト追従」「LoRA互換性」「出力の自然さ」に集中。
• 不明点の確認: ログ内で「sage2」(658)や「general NSFWの2.2 nightly」(692)が登場するが、これらはWan2.2のバリエーションと判断（明確でないためWan2.2に統合）。もしこれらが別モデルなら追加情報をお願いします。
• 提案: 抽出数が少ない場合、ログの範囲を広げるか、特定のモデル（例: Wan2.2の詳細な理由のみ）を深掘りしますか？ または、除外リストの解釈（例: Wan2.2は本当に除外外？）で調整が必要ですか？