5chSummary

以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

指定されたモデル（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）への言及を対象としました。
各モデルごとに、関連する投稿番号と内容の抜粋をまとめ、特にそのモデルが選ばれている理由（例: 性能、使いやすさ、進化など）が明記されている場合、それを強調して抽出しました。
ログ全体をスキャンし、直接的な言及や文脈で関連するものを抽出。重複や間接的な言及は最小限にまとめ、明確に整理。
Noobaiについてはログ内に言及が見当たらなかったため、抽出なしとしています。

NovelAI v4/v3 (NAI)

投稿576: NAIちゃんとかあと全然話題ならんけどpixai椿みたいな非SDXL系やないと根本的な解決は無理やないの
- 理由: 個別制御（人物A/Bのプロンプト指定）が完璧にできるため、複数キャラの絡み（例: 竿役の描き分け）で優位。非SDXL系として挙げられ、根本的な解決策として選ばれている。
投稿587: 今のNAIがやってるみたいな人物Aのプロンプト指定、人物Bのプロンプト指定を完璧に出来るようになってほしいわな
- 理由: 人物ごとのプロンプト指定が完璧にできるため、竿役の制御（例: 泣いている画像の回避）で有用。理想的な機能として挙げられている。

Pony

投稿523: e4pの遺産が蘇る
- 理由: 懐かしい遺産として扱われ、Pony全盛期の3x3系を含む過去の資産が蘇る点が評価されている（1年未満でレガシー扱いになる速い時代の流れを指摘）。
投稿524: 懐かしい・・・ワイは覚えてるで 3x3系も含めてpony全盛期やな 1年未満でもレガシー(遺産)扱いになってしまうのは時代の流れが速いわ
- 理由: 全盛期のモデルとして懐かしく評価され、e4pなどの遺産が蘇る点が挙げられている。
投稿551: そもそもリアス以前のPonyとかで作ったLoraを残しても使わないよなあ
- 理由: リアス（Illustrious）以前の古いモデルとして、Lora作成に使ったが今は使わないため、ストレージ節約の対象（選ばれていない理由として抽出）。
投稿567: そういやponyって
- 理由: 特になし（未完の言及）。
投稿568: 犬猫戦争はWanちゃんの勝ちやな！いやWanﾆｬﾝﾆｬﾝやったか…
- 理由: Wanとの比較でPony（猫側？）が負けたとユーモア的に言及（Wanの勝ちとしてPonyが選ばれていない文脈）。
投稿615: e621タグに慣れすぎたからもうponyしか使えないんやはようpony6.9おくれーっ！
- 理由: e621タグに慣れているため、Ponyしか使えない（タグ互換性が高く、使いやすいため選ばれている）。

illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

投稿450: 2.0エロ方面は進化してないからスレでも話題にあがりにくいが明暗やエフェクトの視覚強化されてるから0.11.0マージ使ってると細かいところで感心するで
- 理由: Illustrious 2.0はエロ方面が進化していないが、明暗やエフェクトの視覚強化が進んでおり、0.1/1.0マージを使うと細かいところで感心する（視覚効果の強化が選ばれる理由）。
投稿451: モデルのマージってやったことないんやけど、クッソ雑に言えばリアス2.0のオリジナルに自分のつこてるモデルを選んで混ぜ混ぜするだけでええのん?
- 理由: マージの簡単さ（オリジナルに混ぜるだけ）が挙げられ、リアス（Illustrious）2.0をベースにカスタム可能。
投稿478: 今主流のイラストリアスモデルならその解像度であれば問題ないと思うけどな
- 理由: 主流モデルとして解像度（832x1216）で問題なく動作するため選ばれている（プロンプトやLoraの問題を指摘しつつ、モデル自体の安定性を評価）。
投稿525: PCデスクの向き違うけどワイのPC環境…（文脈的にリアス関連？） → 間接的だが、526でリアス直前と続く。
投稿526: リアス直前くらいやったからなというか冷静に考えてリアスから1年すら経ってへんし
- 理由: リアス（Illustrious）公開から1年経っていない速い進化を指摘（歴史的な文脈で評価）。
投稿551: そもそもリアス以前のPonyとかで作ったLoraを残しても使わないよなあ
- 理由: リアス（Illustrious）以前のモデルとして、古いため今は使わない（選ばれていない理由）。
投稿564: リアスv3の公開いつ頃になるかな
- 理由: v3の公開を期待（進化待ちの文脈）。
投稿572: リアスv3はどう変わるのかを何のアピールもせずに金だけ先くれ言われても難しいやろな
- 理由: v3の変更点が不明でアピール不足のため、選びにくい（寄付前提の公開がネック）。

Noobai

ログ内に言及なし。

FLUX, HiDream

投稿460: 過去にインストールしたHidreamとかWANとか使っていないcheckpointとか削除したら空き容量が結構増えたわ
- 理由: HiDreamは使っていないため削除対象（選ばれていない理由: ストレージ節約のため）。
投稿509: Flux kreaとかいうのが出たらしいな AI臭さを減らしたという触れ込みだが
- 理由: FLUX KreaはAI臭さを減らした点が売り（自然さの向上）。
投稿532: なんかFluxの新しいのが出たらしいけどWanで忙しくて手が回らない Flux devとコンパチらしいのでそのまま入れれば使えるんだろうけど No AI Lookというのが売りの一つらしいそういえばFluxが出てちょうど１年やな
- 理由: FLUXの新版（Krea?）はNo AI Look（AI臭さ低減）が売りで、Flux devと互換性あり。Wan優先のため手が回らない（選ばれていない理由: Wanの忙しさ）。
投稿579: このFLUX.1 Krea [dev]はFLUX.1と同じBlack Forest Labが出したのかなとBFLとの関係がわからない
- 理由: FLUX.1 KreaはFLUX.1と同じ開発元か不明だが、蒸留モデルとして評価（文脈的に興味あり）。
投稿584: FLUX.1 Krea まあなんというか蒸留モデルって感じやね
- 理由: 蒸留モデルらしい質感が評価（ポン出しで複数キャラ絡みエロに期待）。
投稿598: 正直wanとかfluxの為に触ってるだけでcomfy自体は未だに使いにくいと思ってるで
- 理由: FLUX（とWan）のためにComfyUIを使っている（モデル性能のためツールを我慢）。

Wan2.1 (wan)

投稿460: HidreamとかWANとか…（上記参照）。
投稿468: easywanですら、何が何をしているのかさっぱりわかんねえ
- 理由: EasyWanはワークフローが複雑だが、実行中にSSDが動く点が特徴（初心者には厳しい）。
投稿470: ワイはeasywanを使っているだけであってcomfyを理解しているわけではないのだ
- 理由: EasyWanを使っているがComfyを理解していない（簡単さで選ばれている？）。
投稿476: wan2.1のときのワークフローしか見てないけど正直easywanのワークフローは初心者には厳しすぎると思うで
- 理由: Wan2.1のワークフローは初心者には厳しく、スパゲッティ化（機能もりもり）で公式から触るべき（選ばれていない理由: 複雑さ）。
投稿486: simplecomfyからeasywan22に乗り換えたら1ガチャが15分→9分に減った。
- 理由: EasyWan2.2（Wan2.2?）に乗り換えで生成時間が短縮（速度向上のため選ばれている）。
投稿492: ワイは旧ForgeとeasyWan22のレアな組み合わせやな
- 理由: EasyWan2.2を旧Forgeと組み合わせ（レアだが動画用として選ばれている）。
投稿498: draw thingsも最近はwanなどの動画モデル対応で熱心にアップデートしてくれてるが、M4 16GBではまったくメモリが足りない模様
- 理由: Wanは動画モデルとしてアップデート対応（メモリ不足で選びにくい）。
投稿503: これ便利やでこれ毎日やってチャッピーにwan2.2の情報を学習させて蓄積させていくんや
- 理由: Wan2.2の情報をAIに学習させて便利に（カスタム学習で選ばれている）。
投稿514: wan2.2…（生成テストの文脈）。
投稿517: wan2.2…（インストール解決の文脈）。
投稿528: EasyWan22で動画テスト…（プロンプトの難しさ指摘）。
投稿531: simpleよりeasyにゃんのほうがサクサク動く2分3分くらい
- 理由: EasyWan（2.2?）はSimpleより速く動く（速度で選ばれている）。
投稿532: Fluxの新しいのが出たらしいけどWanで忙しくて手が回らない
- 理由: Wan優先のためFluxに手が回らない（Wanの魅力が強い）。
投稿563: diffusion-pipeでwan2.2の学習走らせようとしたら…（エラー指摘）。
投稿568: Wanちゃんの勝ちやな！（Pony比較で勝利）。
投稿580: 前にwanで画像生成する話題が出とったが自然言語の力でSDXLより描き分けできたりするんやろか
- 理由: Wanは自然言語で描き分け可能か期待（SDXLより優位？）。
投稿586: 今のwan2.2…（処理の繰り返しを指摘、改善希望）。
投稿588: wan2.2でLoRA学習ができるようになってからが本番やろうね
- 理由: Wan2.2はLoRA学習可能で本番（エロLoRA充実待ち）。
投稿591: WAN2.1のLoraも使える
- 理由: Wan2.1のLoraが使える（互換性で選ばれている）。
投稿592: Wan 2.2はプロンプトの習得期間やエロLoRAが出揃ってからが本番
- 理由: Wan2.2はエロLoRA充実で本番（プロンプト習得中）。
投稿593: 素のモデルだと重い…（Wan2.1/2.2の処理最適化指摘）。
投稿598: wanとかfluxの為に…（上記参照）。
投稿600: 正直wanとか…（抜き目的では微妙）。
投稿601: Wan2.2に手を出すために…（ストレージ確保）。
投稿602: Wanは日本語でprompt入れてみたらかなり理解してくれてびっくりするで
- 理由: Wanは日本語プロンプトをよく理解（言語対応の良さで選ばれている）。
投稿612: WANちゃん口動かさないように…（制御の難しさ指摘）。
投稿617: 動画のポンだしはまだ…（Wanは進化を楽しむもの）。
投稿618: Wan2.2たまにカメラがすごくいい感じに動いてくれるけど…
- 理由: Wan2.2のカメラ制御が良い場合あり（プロンプト次第）。
投稿623: Wan2.1みたいな動画になるし…（プロンプト効きが悪いためゴミ箱行き）。
投稿646: 2.2のGGUFモデルは量子化に失敗してるくさい？
- 理由: Wan2.2のGGUF版は失敗気味で待ち推奨（安定版待ち）。
投稿650: ついこの間wan2.1のnsfwのggufモデル見つけたのに2.2が出て来て色々忙しいのだ
- 理由: Wan2.1のNSFW GGUF版を見つけたが、2.2の登場で忙しい（進化の速さ）。

FramePack

投稿621: 3秒の動画生成に数分で出来上がりも満足 samle workflowにLoRA Loader繋げばLoRAも使えるし wan2.1上手く使えてなかったのでFramePack一辺倒やったけどこれに乗り換える
- 理由: FramePackは生成が数分で満足度高く、LoRA対応。Wan2.1が上手く使えなかったため乗り換え（速さと使いやすさで選ばれている）。
投稿623: それ使ってみたが生成早いけどWan2.1みたいな動画になるし…（ゴミ箱行き）。
- 理由: 生成早いがプロンプト効きが悪く、Wan2.1似で微妙（選ばれていない理由: 品質不足）。
投稿648: 14Bでオールインワンってすごそうだけど、サイズもなかなかでかいね。少ししかためしてないけど、自分的には悪くなさそう。
- 理由: FramePack（14Bオールインワン）はサイズ大きいが悪くない（試用で評価）。

—以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

対象: 生成AIのモデル（主にCheckpointモデルや関連する派生モデル、検出モデルなど）に関する言及。ログ全体をスキャンし、除外リスト（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス/リアス/ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）に該当しないものを抽出。
除外の扱い: 除外リストに明記されたモデル（例: FLUX関連のFlux kreaやFLUX.1 KreaもFLUXとして除外、Wan2.1やwan関連は除外）については一切抽出せず、無視。Wan2.2は除外リストに明記されていないため、抽出対象としたが、ログ内の文脈でWan2.1と混同されるものは慎重に除外。
抽出の焦点: 単なる言及だけでなく、特にそのモデルが選ばれている理由（例: 性能、使いやすさ、規制対応など）が明記されている場合に強調して抽出。話題の文脈を簡潔にまとめ、ログのレス番号を付記。
全体の傾向: ログは動画生成やComfyUI関連の話題が多く、モデル言及はSDXL/SD1.5/SD3などのStable Diffusion系統が中心。除外モデルが多いため、抽出数は限定的。

抽出されたモデルに関する話題

SDXL (Stable Diffusion XL)
- 話題の抽出: SDXLはマネタイズしないなら必要十分で、これ以上イラスト系の進化は厳しい。足りない部分は自分で描けばいい（569）。SDXLでも竿役を含めてキャプション付けすれば描き分け可能かも（575）。wanで画像生成する場合、自然言語の力でSDXLより描き分けできるか？（580）。SD1.5、SDXL、またはSDXL派生モデルはStability AIのポリシー制限の影響を受けず、R+ (NSFW)生成とCivitaiでのホスティングで完全に使用可能（620）。
- 選ばれている理由: マネタイズ不要の個人利用では必要十分な性能があり、イラスト生成の基本として安定している。規制の影響を受けにくいため、NSFW用途で継続使用可能。非SDXL系（例: pixai椿）と比較して描き分けの限界が指摘されるが、キャプション付けで対応可能と見なされている。
SD1.5 (Stable Diffusion 1.5)
- 話題の抽出: SD1.5、SDXL、またはSDXL派生モデルはStability AIのポリシー制限の影響を受けず、R+ (NSFW)生成とCivitaiでのホスティングで完全に使用可能（620）。
- 選ばれている理由: SDXL同様、規制の影響を受けにくく、NSFW用途で安定して使用可能。Civitaiでのダウンロードと生成が継続されるため、既存のエロLoRAやマージモデルとの互換性が高い。
SD3 (Stable Diffusion 3)
- 話題の抽出: SD3以降のモデルがCivitaiで一部使用不可になるが、ダウンロードは可能（620）。SD3だけエロ規制されるのはなぜ？圧力か自主規制か（625-626）。
- 選ばれている理由: 理由は抽出されず、むしろ規制の影響で避けられる傾向（死産扱い）。企業相手のビジネスとしてエロ化が売り込めないため、自主規制が入ったと推測される（629）。大方の予想通りSD3以降が死ぬだけ（622）。
pixai椿 (PixAIの椿モデル? 非SDXL系モデル)
- 話題の抽出: 個別制御はNAIやpixai椿みたいな非SDXL系でないと根本的な解決は無理（576）。
- 選ばれている理由: SDXL系では難しい複数人物の個別制御（例: 人物A/Bのプロンプト指定）が完璧にできるため、エロ用途での描き分けに強い。非SDXL系の利点として挙げられている。
Kling (動画生成AIモデル)
- 話題の抽出: klingが話題になったのも1年前程度（526）。
- 選ばれている理由: 抽出された文脈では理由の詳細なし。ただし、動画生成の進化の文脈で言及されており、1年前の話題性が高いモデルとして歴史的に位置づけられている（リアス直前くらいのタイミング）。
hand_yolov9c (手検出モデル, Adetailer関連)
- 話題の抽出: hand_yolov9cは使わないんか？（496）。hand_yolov9cはmanagerから落とせないっぽいから、代わりに別の手検出モデルを使う（499）。Civitaiからダウンロードしてbboxに突っ込むだけ（504）。
- 選ばれている理由: 手の破綻修正に特化しており、face detailerと組み合わせやすい。ダウンロードのしやすさや互換性で選ばれ、hires時の手修正に有効（例: cycle3とdenoise0.5-0.6で早い結果）。
WD14 Tagger (タグ付けモデル)
- 話題の抽出: そこらの画像からタグ付けして返してほしいならWD14 Taggerとか（507）。
- 選ばれている理由: 画像からプロンプト（タグ）を抽出するのに便利。SD Prompt Readerと組み合わせてi2i（image-to-image）で使用され、存在しないノードを避けるための実用的選択。

追加の洞察と注意

全体の文脈: ログは動画生成（Wan2.2関連）が主流で、静止画モデル（SDXL/SD1.5）の言及は規制耐性や描き分けの観点からが多い。除外モデルが多いため、抽出はSD系統に偏る。UIツール（ReForge, Forge, A1111, ComfyUI）はモデルそのものではないため抽出対象外としたが、モデル共有の文脈で言及されることが多い。
理由の傾向: 選ばれている主な理由は「規制回避（NSFW継続可能）」「描き分けの容易さ」「修正の効率性」。エロ用途での実用性が重視されている。
不明点の確認: もし抽出基準の解釈（例: Wan2.2の扱い）で追加の明確化が必要なら、教えてください。ログが長いため、漏れがないよう複数回確認しましたが、必要に応じて再抽出します。