5chSummary

以下は、提供された5chログ（834〜1000）から、指定された生成AIモデル（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• モデル名（または指定された別称）が直接言及されている部分を対象。
• コンテキストからそのモデルに関する議論（特徴、生成結果、理由、比較など）を抽出。
• 特に、モデルが選ばれている（または評価されている）理由があれば、明示的に抽出・注記。
• ログのレス番号を付記してトレース可能にし、重複を避けつつ関連する連続した議論をまとめて記述。
• リストにないモデル（例: chroma, EmoNAVIなど）は抽出対象外。
• NoobaiとFLUXはログ内で一切言及されていないため、抽出なし。

抽出結果をモデルごとに分類してまとめます。各項目で関連レスと内容を記述し、理由があれば強調します。

Pony

• 関連レス: 834
• 内容: 大量のリソースを使ってモデルを流出させても金にならないため、webサービスとしてビジネスするのが正しい。リアス（illustrious）のリークがなければ、Ponyも二次元需要で頑張っていたかも。
• 選ばれている理由: 二次元需要（おそらくエロ画像生成）で潜在的に強いモデルとして評価されているが、リーク（お漏らし）の影響で機会を失った可能性が指摘されている。

illustrious (イラストリアス, リアス, ill) ※3.5世代は837で言及されている可能性が高い（文脈からillustrious 3.5vpredを指すと推測）

• 関連レス: 834, 837, 977
• 内容:
  • 834: リアス（illustrious）のリーク（お漏らし）がなければPonyが二次需要で頑張っていたかも。
  • 837: 3.5世代は後出し規約変更のせいで忌み子になってしまった。
  • 977: illustriousだとserafukuで生成できたが、wan君は知らないだろうと思ってJapanese school uniformでガチャっていたところ、sailor uniformでちゃんと覚えていた（比較としてillustrious言及）。
• 選ばれている理由: 977ではserafukuタグの生成が安定している点が評価されている（ただしwanとの比較で）。全体として、リークや規約変更の影響でネガティブに扱われている。

HiDream

• 関連レス: 836, 848, 857, 863, 923, 934, 965（965はchromaとの比較で言及）
• 内容:
  • 836: HiDream-I1の特徴として、自転車に乗ってる画像がちゃんと出てくるが、3060/12GBだと遅い。
  • 848: HiDream I1のdev（蒸留版）はシードを変えても絵が変わらないが、Full版だとシードで結構変わる。例としてシード値を変えた生成例を共有。
  • 857: Full版は3060/12GBだと無理そうだが、Q2で試す。
  • 863: HiDream-I1で顔が固定されやすい。特にプロンプトで特徴を指定すると同じ顔が出る。gorgeousなどのタグで多少変えられるかも。
  • 923: HiDream-I1 fullのQ2_K.ggufとQ4_0.ggufを使って生成テスト。devよりバラエティが出る。自転車のペダル周りが怪しい場合あり。3060/12GBでもggufならfullを使えるが、生成に8〜10分かかる。
  • 934: »923の続きで、自転車のワイヤー本数が適当になるAIらしい挙動を指摘。学習次第で改善可能かも。
  • 965: chromaが一時期HiDreamよりも良いと言われていた。chromaの新モデル（46epoch）が上がった（HiDreamとの比較）。
• 選ばれている理由: 自転車などの具体的なオブジェクト生成のテストで選ばれている（例: 836,923で自転車画像の正確性やバラエティを評価）。Full版はシードによる変化が豊富（848）。3060/12GBのような低スペック環境でもgguf版で使える点が収穫（923）。ただし生成速度の遅さが欠点として挙げられ、chromaの方が良いという意見もある（965）。

NovelAI (NAI)

• 関連レス: 853
• 内容: スマホで簡単に二次エロ画像が生成できるNovelAIがすごい。最近のエロ規制が怖いが大丈夫か？
• 選ばれている理由: スマホでの手軽な二次エロ画像生成が評価されている（凄いわ）。エロ規制の懸念はあるが、利便性が高い点が理由。

Wan2.1 (wan)

• 関連レス: 977
• 内容: illustriousだとserafukuで生成できたが、wan君は知らないだろうと思ってJapanese school uniformでガチャっていたところ、sailor uniformでちゃんと覚えていた。wan君えらい。
• 選ばれている理由: sailor uniformタグを正しく覚えていて生成できる点が評価され、「えらい」と好意的に言及（illustriousとの比較で優位）。

FramePack

• 関連レス: 921
• 内容: »880（線画に陰影塗りをAIに任せる話）の文脈で、FramePackの1フレーム推論で逆のことをやっている人がいるので、LoRAを作ったらできるかも。
• 選ばれている理由: 線画レイヤーを保持しつつ陰影塗りを実現するためのツールとして提案（原理的に難しいタスクを解決する可能性）。

全体のまとめと追加洞察

• 抽出されたモデルの頻度: HiDreamが最も多く議論されており（生成テストの詳細が多い）、次にillustrious。NoobaiとFLUXはゼロ。
• 共通のテーマ: 多くの場合、生成の正確性（例: 自転車、タグの再現）、速度、スペック制限（3060/12GBなど）、リークや規約の影響が話題。選ばれる理由は主に「特定のオブジェクト/タグの生成精度が高い」「低スペック環境で使える」「手軽さ」にある。
• 不明点の確認: 837の「3.5世代」は文脈からillustrious 3.5vpredを指すと判断したが、曖昧であれば追加ログで確認可能。もし抽出漏れや解釈の誤りがある場合、さらなるログ提供をお願いします。

—以下は、提供された5chログ（834〜1000）から、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 抽出対象: 生成AIのモデル（または関連するLoRA、蒸留版など）に関する言及。ただし、指定された除外モデル一覧（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス,ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）は原則除外。
• 除外モデルの扱い: これらのモデル自体は抽出しないが、「そのモデルが選ばれている理由」に関する言及があれば抽出（例: なぜそのモデルが使われたり影響を与えたりしたか）。
• 抽出方法: ログを逐一確認し、関連するレス番号と内容を引用・要約。重複や文脈的にモデルと無関係なものは除く。抽出されたものは、モデル名や文脈ごとに整理。
• 注意: ログ全体でモデル関連の言及は散見されるが、除外リストの影響で抽出量は限定的。除外リスト外のモデル（例: Chroma, EmoNAVI, SD 3.5関連）のみを主に抽出。LoRAやControlNetなどのツールはモデル本体とみなさない限り抽出対象外としたが、関連する文脈があれば言及。

1. 除外リスト外のモデルに関する抽出

• SD 3.5世代 (おそらくStable Diffusion 3.5関連):
  • レス837: 「3.5世代は後出し規約変更のせいで忌み子になってしもうたしなぁ…」
    • 抽出理由: SD 3.5世代のモデルが、規約変更（おそらくStability AIのライセンスや使用制限の変更）によりネガティブな評価を受けているという話題。除外リストに該当しないため抽出。選ばれない/避けられる理由として「後出し規約変更」が挙げられている。
• EmoNAVI:
  • レス850: 「EmoNAVIがなんか種類増えて進化してるっぽいな」
    • 抽出理由: EmoNAVI（おそらく表情生成や感情関連のモデル/ツール）が種類が増え、進化しているという話題。除外リストに該当せず、進化の文脈で言及。
• Chroma:
  • レス965: 「そういえばchromaはどうなんやろ？一時期HiDreamよりも良いみたいな意見が出てなかったっけ？ 今見たら13時間前に46epoch目のモデルが上がってたわ」
    • 抽出理由: Chromaモデルが、HiDream（除外）より良いという意見があり、最近46epoch目のバージョンがアップロードされたという話題。除外リストに該当せず、比較優位性（HiDreamより良い意見）が理由として挙げられている。

2. 除外リスト内のモデルの「選ばれている理由」に関する抽出

• Pony (除外モデル):
  • レス834: 「リアスのようなお漏らしが無かったらponyも二次の需要で頑張ってたかも」
    • 抽出理由: Ponyが二次元需要で頑張れていた可能性について、リアス（除外）の「お漏らし」（おそらくモデルリークや流出を指す）が影響を与えたという文脈。Ponyが選ばれなかった/影響を受けた理由として「リアスのリーク」が挙げられている。
• FramePack (除外モデル):
  • レス921: 「FramePackの1フレーム推論で逆をやってる方はいるからloraとか作ったらできるんちゃう？」
    • 抽出理由: FramePackの1フレーム推論機能が、線画保持や彩色関連のタスク（レス880の文脈でAI彩色）の「逆」を実現する手段として使われているという話題。FramePackが選ばれている理由として「1フレーム推論で特定のタスク（線画関連の逆処理）を可能にする」点が挙げられている。

追加の考察とフォローアップ

• 全体の傾向: ログでは除外リスト内のモデル（HiDream, Wan, illustrious, FramePackなど）が頻出するため、抽出量は少なめ。除外外のモデルは主に進化や比較の文脈で登場。ログの多くは生成技術（LoRA, ControlNet, プロンプト）やハードウェアの話が中心で、純粋なモデル議論は限定的。
• 不明点の確認: 「EmoNAVI」や「Chroma」が具体的にどの生成AIモデルを指すか不明瞭な場合があるが、ログの文脈からモデル関連と判断。もしこれらが除外リストに該当する可能性があれば、追加の除外を指示してください。
• プロアクティブな提案: もし特定のモデル（例: SD 3.5の規約詳細）について深掘りが必要なら、さらなるログや外部情報を提供いただければ分析を追加します。次回のログ抽出で焦点を当てるテーマ（例: LoRAのみ）を指定いただけると効率的です。