5chSummary

以下は、提供された5chのログから、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 指定モデル（NovelAI v4/v3 (NAI)、Pony、illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)、Noobai、FLUX/HiDream、Wan2.1 (wan)、FramePack）に関連する言及をすべて抽出。
• 各抽出部分は、レス番号と引用文を記載し、関連する文脈を簡潔に説明。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（例: 強み、弱み、用途、比較など）が明記されている場合、それを強調して抽出。
• ログ全体をスキャンし、重複や間接的な言及も含めて網羅的に抽出。ただし、指定モデル以外（例: SD1.5、ComfyUIなどのツール類）は対象外。
• 抽出結果はモデルごとにグループ化して整理。該当なしのモデルは明記。

NovelAI v4/v3 (NAI)

• 28: 「当然だけど比較すると学習されてないものはNAIはよわよわってなるな aniはNAIアップデートで対応してくるだろうけど、これから増えない既存のマイナーキャラはローカル以外の選択肢ないのな」
  • NAIの弱点として、学習されていないものは弱いと指摘。ani（おそらくNAIのアップデート版？）はアップデートで対応するが、マイナーキャラはローカル以外選択肢なし。理由: 学習データの不足による弱さ。
• 80: 「fluxベースのアニメモデルのchromaってどうなんやろな ついにNAI4.5の同等品をローカルで使えるようになるのか」
  • NAI4.5の同等品としてchroma（FLUXベース）と比較。理由: ローカルでNAI4.5レベルのアニメモデルを使える可能性を期待。
• 100: 「AI絵師とか術死とかこっぱずかしくてよう名乗らなんで AIでエッチなイラスト作ってる変なおじさんぐらいでええわ」 (文脈的にNAI v1の頃の話として言及: 「AI絵師は絵師じゃない論とかNAI v1の頃の話かと思ったで」)
  • NAI v1の時代を懐かしむ文脈。理由: 過去の議論の象徴として挙げられているが、選定理由は特になし。
• 117: 「なんかマネタイズが荒れてるけどNAIくんサービス継続できるんかな」
  • NAIのサービス継続を懸念。理由: マネタイズの問題（模倣出品など）による影響。
• 129: 「NAIちゃんとはちょっと違う問題や」
  • NAIとは別の問題として言及（boothの模倣問題）。理由: NAI自体は直接関係ないが、サービス関連の文脈。
• 210: 「うーんAniの原液」 (AniはNAIの派生や関連モデル？ 文脈的にNAIのAni版を指す可能性)
  • Ani（NAI関連？）の原液について。理由: 特になし、生成結果のコメント。
• 219: 「NAIやから他で再現性あるか知らんけどpussy peek足してpanty pullをpanty tugにしたらそれっぽいのは出てきた」
  • NAIを使用中。再現性について言及。理由: プロンプト調整で特定の表現（panty tugなど）が出やすいため使用。

Pony

• 該当なし。ログ全体で言及が見つかりませんでした。

illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

• 110: 「聞きたいんやけど、reForgeでIllustoriousやNoobでキャラクターを統一して画像作ろ思ったらLoraしかないんかな？ 具体的にはアニメ画風で顔だけを一緒にしたいんやが…」
  • Illustoriousを使用してキャラクター統一（アニメ画風の顔）。理由: reForgeでキャラクターを統一したいため（Loraの必要性を疑問）。
• 183: 「少なくともillustrious系では起きない気がする 竿役配置した時に竿役までランドセル背負うのはSDXLでは避けようがない(ランドセルに限った問題ではない)」
  • illustrious系でランドセル問題（着脱の不安定さ）が起きない。理由: ランドセル関連の生成が安定するため選ばれている（SDXLの一般問題と比較）。

Noobai

• 110: 「聞きたいんやけど、reForgeでIllustoriousやNoobでキャラクターを統一して画像作ろ思ったらLoraしかないんかな？ 具体的にはアニメ画風で顔だけを一緒にしたいんやが…」
  • Noobを使用してキャラクター統一（アニメ画風の顔）。理由: reForgeでキャラクターを統一したいため（Loraの必要性を疑問）。
• 223: 「ローカルのNoobだとpanty tugだけだと上手くいかなかったんで panty tug by another’s handにしてpussy peek追加したらちょっと近いの出るようになったわ」
  • Noob（ローカル）を使用してプロンプト調整（panty tugなど）。理由: 特定の表現（パンツ引っ張り覗き）が出やすいよう調整可能。

FLUX / HiDream

• 80: 「fluxベースのアニメモデルのchromaってどうなんやろな ついにNAI4.5の同等品をローカルで使えるようになるのか」
  • FLUXベースのchromaについて。理由: アニメモデルとしてNAI4.5の同等品をローカルで使える可能性を期待（学習コードの作成予定あり）。
• 85: 「kohyaニキが学習コード書くみたい あとはdanbooruガン回しする富豪が出てくれれば…」
  • FLUXベース（chroma？）の学習コードについて。理由: danbooruデータを回して高品質化するため（富豪が必要）。

Wan2.1 (wan)

• 40: 「zuntanニキのワークフロー通りにしか作れんけどwanちゃんそんな幅広くいけるんか イラストやと多人数動かすと破綻するか動かんよな？」
  • wanの幅広さについて疑問。理由: イラストで多人数を動かすと破綻しやすいため、ワークフローの限界を指摘。
• 43-45: t2vの実写 vs イラストの難しさ議論（wan関連の文脈）。「そもそも学習データが実写だからやないか？」「実写学習の方がいろいろ規制に差し障りそうなんやが単に動画は実写データの方が膨大に多いからとかそんな感じやろか？」
  • wan（t2v関連？）の学習データが実写中心のため、イラストが難しい。理由: 学習データの量と性質（実写が多いため規制リスクあり、日本人以外が作っているためアニメ動画が少ない）。
• 58: 「試しにWan2_1-Anisora-I2V-480P-14B_Q8_0.gguf（これならVRAM8Gでも動く）で出力してみたら外から触手が生えてきて草 おそらくプロンプト冒頭の「A woman with big breasts is captured by tentacles.」が効いてるんだろうけど、それだけアニメでしかあり得ないような非現実的なプロンプトでも効くってことだろうか 乳や液体があまり動かなくなったのは、通常のwan用loraは効かないってことやな」
  • Wan2.1のバリアント（Anisora-I2V）を使用。理由: VRAM8Gで動くため選定。非現実プロンプト（触手）が効くが、通常LoRAが効かない弱点あり。
• 63: 「WANはAI特有の同じ顔ではなくなってきたけど乳は同じ感じやね こういところにも個性出していきたい」
  • WANの進化: 顔の多様性が増した。理由: 同じ顔のAI特有の問題が改善されたため（ただし乳の個性は不足）。
• 200: 「ワイ氏、ようやくEasywanvideoをまともに使えるようになる」
  • Easywanvideo（Wan関連ツール）。理由: ストレージ節約より大容量ダウンロードで使いやすくなるため。

FramePack

• 該当なし。ログ全体で言及が見つかりませんでした。

全体のまとめと洞察

• 最も言及が多いのはNAI（弱点指摘やサービス継続懸念）とWan2.1（動画生成の難しさやLoRA対応）。illustriousとNoobaiはキャラクター統一や安定生成の文脈で登場。FLUXはNAI代替としての期待が高い。
• 選定理由の傾向: 安定性（例: illustriousのランドセル生成）、学習データの豊富さ（Wanの実写偏重）、ローカル使用のしやすさ（VRAM対応や同等品期待）が主。弱点（NAIの学習不足、Wanの破綻）も理由として抽出。
• 該当なしのモデル（Pony, FramePack）はログに登場せず。もし追加のログや文脈があれば、さらなる抽出が可能。不明点があれば質問してください。

—以下は、提供された5chログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• ログ内で言及されている生成AIのモデル（またはそれに準ずるもの）に限定。
• 指定された除外モデル（NovelAI v4/v3 (NAI)、Pony、illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス/リアス/ill)、Noobai、FLUX、HiDream、Wan2.1 (wan)、FramePack）およびその直接的な派生/バリエーション（例: Wan2_1-Anisora-I2Vなど）を除外。
• 除外対象外のモデルに関する言及のみを抽出。特に、そのモデルが選ばれている（または期待されている）理由があれば、それを明記。
• 一般的なツール（例: kohya_ssは学習ツールのためモデルとして扱わず）や曖昧な言及（例: “Ani”は文脈からNAI関連の可能性が高いため除外）は対象外。
• 抽出はログの文脈を尊重し、関連するレス番号を記載。重複や非モデル関連の話題は省略。

抽出されたモデルに関する話題

ログ内で除外対象外の具体的なモデル言及は限定的ですが、主に以下のものが該当します。主なものは「chroma」（fluxベースのアニメモデル）で、期待される理由が明確に述べられています。

1. chroma (fluxベースのアニメモデル)
   • 関連レス: 80, 85
   • 話題の概要: fluxベースのアニメモデルであるchromaについて、その性能や可能性が議論されている。NAI4.5（除外モデル）の同等品としてローカル環境で使えるようになるのか、という期待が語られている。また、kohyaニキが学習コードを書く予定で、danbooruデータを大量に回す富豪の登場を待てば実現しやすくなる、という内容。
   • 選ばれている（期待されている）理由: NAI4.5の同等品をローカルで使えるようになるため。ローカル環境でのアニメ生成のクオリティ向上を目的としており、NAIのようなクラウド依存を避けたいユーザーにとって魅力的な代替として位置づけられている。学習コードの開発とデータ処理の協力で実現可能性が高まる点が強調されている。

追加の考察

• ログ全体では、除外モデル（NAI、Wan、Illustrious、Noobai、FLUXなど）の言及が非常に多く、これらを除外した結果、抽出量は少なくなりました。例えば、80のchromaはfluxベースですが、flux自体が除外のため境界線上ですが、chromaを独立したモデルとして扱い抽出しました（除外リストにchromaの明記なし）。
• 他の潜在的な言及（例: 55の「アニメ系はこのへんのモデル」）は具体的なモデル名がなく、抽出対象外としました。
• もし抽出基準の解釈に不明点があれば（例: chromaのflux依存を厳密に除外すべきか）、追加のログや詳細を教えてください。必要に応じて再抽出します。