5chSummary

以下は、提供されたログから、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 指定されたモデル（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）に関連する言及を対象。
• モデル名が直接登場するか、略称（例: NAI, リアス, wan）で言及されているものを抽出。
• 特に、モデルが選ばれている理由（例: UIの利便性、生成の安定性、機能の良さなど）が明記されている場合、それを強調して抽出。
• ログの投稿番号を付けて引用し、関連部分を抜粋・要約。重複や文脈のつながりを考慮して整理。
• 指定モデル以外の一般的なAIモデル（例: SD1.5, SDXL, Grokなど）は抽出対象外とし、厳密に指定モデルに絞る。
• Pony, FLUX, HiDream, FramePack についてはログ内に言及が見当たらなかったため、抽出なし。

NovelAI v4/v3 (NAI)

• 483: “comfyUIに慣れてるとNAIのUI不自由過ぎる だからcomfyUIでNAI使う事にした”
  • NAIのUIが不自由という理由で、comfyUI経由でNAIを使用することを選んでいる。理由: NAIのUIの使いにくさを回避するため。
• 537: “danbooru枚数それほど多くないし細かいデザインが意外と複雑だからかNAIでも安定しないね”
  • NAIで特定のデザイン（レイシア関連）の生成が安定しないと指摘。理由の言及なし（安定性の問題点として抽出）。
• 540: “naiちゃん堕ちてる。寝ないとな”
  • NAIがダウン中（堕ちてる）と報告。理由の言及なし。

illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

• 439: “イラストリアス3.6のLoRAサポートってどういうこっちゃと思ったらサイト側で用意したLoRAが使える機能ってこと？ それは意味ないだろ、あとサイト側がサンリオキャラLoRAを用意して生成サービスって流石にアウトでは”
  • illustrious 3.6 (イラストリアス3.6) のLoRAサポートについて議論。サイト側LoRAの有用性を疑問視し、法的な問題点を指摘。理由の言及なし（機能の限界として抽出）。
• 563: “リアス3.6ポテンシャル感じるから少し試したいが comfyで使えるAPI公開してくれんかね”
  • illustrious 3.6 (リアス3.6) にポテンシャルを感じ、ComfyUIで使いたいためAPI公開を望む。理由: ポテンシャルが高いと感じるため試したい。
• 570: “リアス3.6、適当なプロンプトで試してみたけど背景もちゃんと出るし良いな 良いんだけど一体いつ2以降のバージョンがローカル提供されるんだという……”
  • illustrious 3.6 (リアス3.6) を試用し、背景の生成が良い点を評価。ただし、ローカル提供の遅れを不満に。理由: 背景生成の質が良いため選好（ただしローカル版待ち）。
• 578: “リアスもムーブが下手とはいえユーザーがアレだけ砂かけて攻撃した上に金も出さないのなら競争相手のない環境でオープン化が早々無くてもまあ普通かなとも思う ローカルはずっとリアスnoobの天下だし”
  • illustrious (リアス) のオープン化の遅れを、ユーザー側の攻撃や金銭的支援不足が原因と分析。ローカル環境では “リアスnoob” が長く優位。理由の言及なし（オープン化の文脈で抽出）。

Noobai

• 578: “ローカルはずっとリアスnoobの天下だし”
  • Noobai (noob) をローカル環境の優位モデルとして言及（illustriousとの組み合わせで “リアスnoob”）。理由: ローカル環境で競争相手がなく、長く優位を保っているため。

Wan2.1 (wan)

• 527: “EasyWAN、13日までの更新は大丈夫だったんやが15日の更新でアプデしたら同じ設定でアウトオブメモリーになるようになってもうた。。 これおま環かな。”
  • Wan2.1 (wan) の派生版と思われるEasyWANの更新でメモリーエラーが発生。理由の言及なし（更新による問題点として抽出）。
• 581: “どんぐりテスト兼ねておしり見せWan ※リアル系注意”
  • Wan (Wan2.1) を使用した生成例の共有（おしり見せ）。理由の言及なし。

これらの抽出はログ全体を精査した結果です。指定モデル以外の話題（例: Aniちゃん関連の多量の議論）は無視し、厳密に絞りました。もし追加の文脈や不明点があれば、 уточнитеください。

—以下は、提供されたなんJ（5ch）のログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル（主に画像生成やLLM関連のベースモデル、派生モデルなど）について言及されている部分を対象。
• 指定された除外モデル一覧（NovelAI v4/v3 (NAI)、Pony、illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス/リアス/ill)、Noobai、FLUX/HiDream、Wan2.1 (wan)、FramePack）を厳密に除外。たとえば、EasyWANやリアスnoob、Pony7などは除外リストに該当または関連するため抽出対象外。
• 除外対象外のモデルに関する話題のみを抽出。特に、そのモデルが選ばれている理由（利点、問題点、選択の背景など）が明記されている場合、それを強調して記述。
• ログの文脈を崩さないよう、関連するレス番号を記載し、簡潔にまとめ。モデル名が複数回登場する場合は統合して記述。
• 抽出対象が少ないため、該当する主なものをリスト形式で整理。

抽出されたモデルに関する話題

1. Stable Diffusion 1.5 (SD1.5) と Stable Diffusion XL (SDXL)
   • 関連レス: 456, 486, 488
   • 内容の概要: ComfyUIでLoRAエラーが多発した原因が、SD1.5用のLoRAをSDXLに適用していたことによる互換性の欠如。ComfyUI上でLoRAがSD1.5用かSDXL用かを判別しにくいため、トラブルが発生。解決策としてSD1.5用のLoRAを削除するか、フォルダ分けを推奨（例: Data\Models\Lora... でSDXLとSD1.5を分ける）。ベースモデルを分けて管理していないと問題が起きやすい。
   • 選ばれている理由/抽出ポイント: SD1.5とSDXLの互換性がないため、LoRAの適用でエラーが起きやすく、管理のしやすさが重要。ComfyUIのようなツールを使う場合、判別しにくさがデメリットだが、互換性を考慮したフォルダ分けで安定運用可能（トラブル回避のための選択）。
2. Behemoth 288B
   • 関連レス: 548
   • 内容の概要: Metaが開発していた超大型モデル「Behemoth 288Bちゃん」が無事死亡した模様。破綻した設計が原因で、リアルに「妥当な末路」となった事例。
   • 選ばれている理由/抽出ポイント: 特に選ばれている理由は記載なし（むしろ失敗例として挙げられている）。大型モデルとしてのポテンシャルが期待されていたが、設計の破綻で開発が中断された点が強調されており、AIモデルのスケールアップのリスクを示唆。
3. chroma (オープンソースモデル関連)
   • 関連レス: 578
   • 内容の概要: オープンソースモデルの開発が空中分解したり予算不足でクローズ路線になるケースが増えている中、「chromaがどうなるか」が注目点として挙げられている。
   • 選ばれている理由/抽出ポイント: 特に選ばれている理由は記載なしが、競争相手のない環境でのオープン化の可能性や、予算・開発の安定性が鍵。Pony7（除外）と並べて言及されているため、オープンソースモデルの未来を占う存在として期待されている。

追加の考察

• 上記の抽出は、ログ全体から除外リストを厳格に適用した結果です。除外対象が多いため、抽出量は限定的になりました。たとえば、LLM全般（ローカルLLM、国産高性能LLMなど）の話題は散見されますが、特定モデル名が除外リスト外で明記されていない限り抽出していません。
• もし抽出基準の解釈（例: EasyWANをwan系として除外した点）で不明瞭な点があれば、追加のログや詳細を教えてください。必要に応じて再抽出します。