5chSummary

以下は、提供された5chログから、指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。抽出の基準は以下の通りです：

• 指定モデル（NovelAI v4もしくはv3 (NAI), Pony, illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス,ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）への直接的な言及、またはそれらを指すと推測される略称・派生表現に限定。
• 話題の文脈を可能な限り保持し、モデル名を太字で強調。
• 特にそのモデルが選ばれている理由（例: 性能、対応機能、利便性など）が言及されている場合、それを明記。
• ログの番号を参考に、関連部分を引用形式で抽出。重複や無関係な部分は省略。
• 抽出対象がなかったモデル（Pony, HiDream, FramePack）については、該当なしと記載。

NovelAI v4もしくはv3 (NAI)

• 82: 「初期のNAIだってそうやって来た訳でニキ達なら造作も無い事や」
  • 理由: 版権キャラの二次創作が制限された場合でも、独自キャラ作成が可能で、初期のNAIがそのような使い方をしていたため、対応しやすい（文脈: 規制下での代替手段として）。
• 203: 「NAIって最近キャラすぐに出せたりしないの？ pixivでタコピーのエロみてたらそんな増えてなくて」
  • 理由: 最近話題のキャラ（タコピー）を生成しにくいため、モデルとしての限界が指摘されている。
• 208: 「そこがNAIちゃんのヨワヨワなところやで 新しいキャラは出せないし、追加学習も出来ない タコピーのキャラは学習されてないんやないかな」
  • 理由: 新しいキャラの生成や追加学習ができない弱点があり、タコピーのようなキャラが学習されていないため選ばれにくい（文脈: モデルの限界点）。
• 210: 「NAIって版権者からNG出たらタグ消すルールか無視するかどっちやろか」
  • 理由: 版権者からの規制（NG）に対する対応が不明瞭で、タグ消去の可能性が懸念される（文脈: 規制リスク）。
• 211: 「NAIはloraを使えない 画像を参照して、似たキャラを出せるトランスファーとかポーションはあるけどそれだけだと再現度的に厳しい面がある」
  • 理由: LoRAの作成・導入が難しいため、再現度が厳しく、似たキャラ生成に限定される（文脈: ローカル環境との比較で不利）。
• 213: 「AI規制の波で商業利用してるNAIはいつまで続くのか 海外企業だからと訴えられたとしてもしらばっくれるのも限界あるだろうし」
  • 理由: 商業利用（海外企業として）しているため、規制の波で継続が危ぶまれる（文脈: 規制リスク）。
• 214: 「恐らくNAIは画像を投稿できるコミュニティを自前で持っていないから「私達は描画道具を貸し出しているだけであり、生成された物をこちらから見たりすることは出来ないので責任はありません」 みたいなスタンスが取れるんだと思う、そういうpromptを入力しないと出ないし エロ禁止にしたseaart、tensorart、訴えられたmidjourneyはそういう画像投稿コミュニティを自前で持っていたから知らぬ存ぜぬを通せなかったんやないかなって」
  • 理由: 自前コミュニティを持たないため、責任を回避しやすく、ロリペド生成が可能でクレカ利用が継続できる（文脈: 規制回避の利点）。
• 215: 「NAIはloraを使えない 画像を参照して、似たキャラを出せるトランスファーとかポーションはあるけどそれだけだと再現度的に厳しい面がある」
  • 理由: LoRA非対応のため、再現度が厳しく、トランスファーやポーションに頼るしかない（文脈: 機能制限）。
• 221: 「NAI4.5Fullでタコピーキャラはまぁまぁ出せるで」
  • 理由: v4.5Fullを使えば、タコピーキャラをまぁまぁ生成可能（文脈: 学習枚数に基づく生成能力）。
• 227: 「なんや出るやんけ ワイのV4.5エアプが露見してしまったわね」
  • 理由: v4.5で生成可能だったため、事前の誤認が判明（文脈: 生成テストの結果）。
• 228: 「たぶんアニメ化前でもタコピーとヒロイン2人は50枚程度あったっぽいからNAI4.5ならそこそこ学習できる枚数やね」
  • 理由: v4.5は学習データ（50枚程度）でタコピーキャラをそこそこ生成可能（文脈: 学習データの影響）。

illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス,ill)

• 35: 「IllustoriousやNoobVの派生系モデル使ってるんですが、Lora使わずに顔の特徴を変えたりってできますか？ 特定のアニメキャラを指定する位しかプロンプトだけでは無理ですか？」
  • 理由: LoRAなしで顔の特徴変更が可能か確認中。派生系モデルとして使用中（文脈: プロンプトのみでの柔軟性）。
• 58: 「IL3.6か…」
  • 理由: なし（単なる言及。ILはIllustoriousの略と推測、バージョン3.6）。

Noobai

• 35: 「IllustoriousやNoobVの派生系モデル使ってるんですが、Lora使わずに顔の特徴を変えたりってできますか？ 特定のアニメキャラを指定する位しかプロンプトだけでは無理ですか？」
  • 理由: 派生系モデルとして使用中。LoRAなしで顔の特徴変更が可能か確認（文脈: プロンプトのみでの柔軟性）。NoobVはNoobaiの派生/タイポと推測。

FLUX

• 32: 「liblibのfluxアニメのモデル試したいけどダウンロードに有料会員必須でうんちブリブリや」
  • 理由: アニメモデルを試したいが、有料会員必須のためダウンロードしにくい（文脈: アクセシビリティの欠点）。

Wan2.1 (wan)

• 39: 「EASYwanのGGUF対応有難すぎる なんか軽くなったし動画の質も上がったわ サンキューずんたん」
  • 理由: GGUF対応により軽量化と動画品質向上のため、有難い（文脈: 性能向上の利点）。EASYwanはWan2.1の派生/バリエーションと推測。

Pony, HiDream, FramePack

• 該当する言及なし。ログ全体にこれらのモデルへの直接的な話題が見当たりませんでした。

—以下は、提供された5chログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出した結果です。抽出の基準は以下の通りです：

• 生成AIのモデル（ベースモデル、派生モデル、LoRAなど）に関する言及を対象とし、除外リスト（NovelAI v4/v3 (NAI)、Pony、illustrious各種 (イラストリアス, リアス,ill)、Noobai、FLUX/HiDream、Wan2.1 (wan)、FramePack）に該当するものは除外。
• 除外リストに類似するもの（例: NoobVはNoobaiのバリエーションと判断可能）も慎重に除外。
• 特に、そのモデルが選ばれている理由（性能、使いやすさなど）が言及されている場合、それを強調して抽出。
• ログ全体を分析した結果、除外リストに該当しない明確なモデルに関する話題は非常に少なく、該当するものは1件のみでした。該当なしの話題は抽出していません。

抽出された話題

• レス35: IllustoriousやNoobVの派生系モデル使ってるんですが、Lora使わずに顔の特徴を変えたりってできますか？ 特定のアニメキャラを指定する位しかプロンプトだけでは無理ですか？
  • 抽出理由: NoobVの派生系モデルについて言及。NoobVは除外リストのNoobaiに類似するが、厳密にリスト外のため抽出（ただし、派生系として顔の特徴変更の柔軟性を尋ねている）。Illustorious部分は除外リスト該当のため無視。選ばれている理由として、Loraなしで顔の特徴を変えられるかを確認しており、プロンプトのみでの使い勝手を重視しているニュアンス。
  • 選ばれている理由（抽出）: Loraを使わずに顔の特徴を柔軟に変えられるかを探求しており、プロンプトベースの簡易操作を期待している（特定のアニメキャラ指定の限界を懸念）。

追加の分析・注意

• ログの多くはAI生成の規制、収益化、プロンプト技法、ツール（ComfyUI、ChatGPTなど）に関する議論が中心で、モデル名言及のほとんどが除外リストに該当していました（例: NAI関連多数、FLUX、Illustorious、Wanなど）。
• 除外リスト外の潜在的な言及（例: 217の”AniのLoRA”）は、Aniがキャラクター名（Grokのコンパニオンキャラ）でLoRAが一般的な追加学習手法を指すため、特定の「モデル」として扱わず除外。
• もし抽出基準の解釈に誤りがある場合や、追加のログがあれば、 уточнитеください。