5chSummary

以下は、提供されたログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。特に、指定されたモデル（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, Illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred, Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）に関連する内容と、モデルが選ばれている理由があればその点も含めてまとめています。

1. NovelAI v4 または v3 (NAI)

関連発言:
- 393: 「一方で画像と動画は大手はエロ解禁しないやろうけど(解禁というかそもそも学習してない)、ゆくゆくはNAIみたいなところが頑張るんちゃうかな」
  - NAIがエロコンテンツ生成において今後も重要な役割を果たす可能性があると期待されている。
- 394: 「今はNAI 4.5に屈しとるけどローカルはローカルで発展してもらわないと困るで」
  - NAI 4.5が現在有力なモデルとして認識されており、ローカル環境の発展と並行して期待されている。
- 399: 「永遠にV3つこうとるわ概念の書き分けが上手いのと絵柄の混ざりやすさは両立しないっぽいのがつらい」
  - NAI V3が概念の書き分けや絵柄の混ざりやすさで優れていると評価されているが、両立の難しさも指摘されている。
  - 選ばれる理由: 概念の書き分けが上手く、絵柄の混ざりやすさが良い点が評価されている。
- 402: 「NAIは昨日早々にstable diffusionと関係ないコメント出してたなあれはあれでnsfwリスク大丈夫なんかという気もするけど」
  - NAIがStable Diffusionとは異なる独自のスタンスを持ち、NSFWリスクに対する懸念があるものの、現状は問題ないと見られている。
- 404: 「今んとこやられたのはエロ投稿公開機能があったsea artとtensor art NAIちゃんは投稿コミュニティそのものがなくタスクの保存もしてない『エッチなことなんて知りませんけど？（きょとん』て仕様だから当分の間は大丈夫じゃないかな」
  - NAIはコミュニティ機能を持たず、生成内容を確認しない仕様のため、規制リスクが低いと評価されている。
- 405: 「ローカルしか信用ならんわオンラインサービスって絶っっ対規制されるんだよ NAIは結構持ってるほうだけどねなんでだろあれは」
  - NAIはオンラインサービスの中でも比較的規制リスクが低く、信頼されていると認識されている。
- 408: 「NAIは『キャンバスと描画道具を貸し出しているだけなので描かれたものはコチラから確認できないし、責任も持ちません』みたいなスタンスかもしれない」
  - NAIの運営スタンスが、生成内容に責任を持たないことで規制リスクを回避している可能性が指摘されている。
選ばれる理由のまとめ:
- NAI V3は概念の書き分けや絵柄の混ざりやすさで評価されている。
- NAI全般はエロコンテンツ生成における規制リスクの低さや、独自の運営スタンス（生成内容を確認しない、責任を持たない）により信頼されている。

2. Pony

関連発言:
- 256: 「ponyで神タグgpoを間違ってプラス適用すると出てくる異形の物みたいや」
  - Ponyモデルを使用した際に特定のタグ（gpo）を誤って適用すると異常な生成結果（異形の物）が出ることが報告されている。
  - 選ばれる理由: 特に理由は明示されていないが、タグの影響を受けやすいモデルとして話題に上がっている。

3. Illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

関連発言:
- 296: 「本来Illustriousはアンダーバーではなく空白でタグを学習してるから、danbooruのタグそのまま書く時は空白が良いとは言われとるね」
  - Illustriousはタグの学習が空白ベースで行われているため、Danbooruのタグをそのまま使う際に空白を使うことが推奨されている。
  - 選ばれる理由: タグの学習方式がDanbooruベースであるため、特定のプロンプト入力方法（空白）に適している。

4. Noobai

関連発言:
- 349: 「ConfyUIじゃないとできないことっていったらFlux以後の動画系やKontextとかぐらいか？ NoobあたりのSDXLが覇権のままだったらなんだかんだ枯れたWebUIを使い続けていけそう」
  - Noobai（Noobと記載）はSDXLベースのモデルとして、WebUIでの利用が続けられる可能性があるとされている。
  - 選ばれる理由: SDXLベースであるため、既存のWebUI環境で使いやすいと見られている。

5. FLUX, HiDream

関連発言:
- 324: 「Flux、HiDreamあたりで生成AIイラストの技術革新自体はしてる気がするんだけどエロできるファインチューニングがどっかから舞い降りてきてくれないとSDXLから移行できないよっていう中国のコミュニティでは出回ってるのかな？」
  - FLUXとHiDreamは技術革新をもたらしていると認識されているが、エロコンテンツ向けのファインチューニングが不足しているため、SDXLからの移行が進まない状況が述べられている。
  - 選ばれる理由: 技術革新をもたらすモデルとして注目されているが、エロコンテンツ生成にはまだ課題がある。
- 349: 「ConfyUIじゃないとできないことっていったらFlux以後の動画系やKontextとかぐらいか？」
  - FLUXは動画生成においてComfyUIでの利用が必須とされている。
  - 選ばれる理由: 動画生成の分野で技術的な優位性がある。

6. Wan2.1 (wan)

関連発言:
- 該当する具体的な言及なし。
- 指定されたモデルに含まれるものの、ログ内ではWan2.1に関する話題は見られませんでした。

7. FramePack

関連発言:
- 317: 「・素材が２D絵だから駄目なのかもしれないとは思うが、それならFramePack使うよなあという感想。」
  - FramePackは2D絵の動画生成において、崩壊やブレが少ない代替案として言及されている。
  - 選ばれる理由: 2D絵の動画生成において安定性が高いと見られている。

総括

NovelAI (NAI): V3は概念の書き分けや絵柄の混ざりやすさで評価されており、V4.5も有力とされる。また、規制リスクの低さや運営スタンスが信頼されている。
Pony: タグの影響を受けやすいモデルとして話題に上がるが、選ばれる具体的な理由は明示されていない。
Illustrious: Danbooruベースのタグ学習（空白）により、特定のプロンプト入力方法に適している。
Noobai: SDXLベースでWebUIとの相性が良く、使い続けられる可能性がある。
FLUX, HiDream: 技術革新をもたらし、特にFLUXは動画生成で優位性があるが、エロコンテンツ向けのファインチューニングが不足。
FramePack: 2D絵の動画生成での安定性が評価されている。
Wan2.1: 該当する言及なし。

もしさらに詳細な分析や特定のモデルに絞った深掘りが必要であれば、ぜひご指示ください。

—以下に、提供されたログから「モデル」に関する話題を抽出し、指定された除外モデル（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）以外のモデルについて言及されている部分をまとめます。また、特定のモデルが選ばれた理由や特徴についても可能な限り抽出しました。

抽出された「モデル」に関する話題

anisora (レス248)
- 最近出たモデルとして言及。
- 特徴：score指定など癖があるとされている。
- 選ばれた理由：スレ向けの新しいモデルとして注目されている。
wai-nsfw14 (レス270)
- supermergerを使用したモデルマージの話題で言及。
- 特徴：モデルマージの際にエラーログは出ないが、作成されたモデルを使用するとオリジナルと同一の画像が生成される問題がある。
- 選ばれた理由：特に明記されていないが、NSFW用途を想定したモデルとして使用されている可能性。
Cosmos-Predict2 (レス317)
- ComfyUIで動作確認中のモデルとして言及。
- 特徴：動画生成において全体的に絵が崩壊気味でブレる、初期の方が性能が良かった可能性がある、2D絵素材では不向きかもしれない。
- 選ばれた理由：動画生成を試すために選択されたが、結果が不満足であるためFramePackに切り替える可能性が示唆されている。
plumMix_v1.3PD (レス326, 389)
- Hugging Faceに置かれているモデルとして紹介。
- 特徴：絵本のような雰囲気を持つ（レス328）、体型表現において他のモデル（LO）と異なる点が際立つ（レス389）。
- 選ばれた理由：特定の体型表現やスタイルを求める際に選択された可能性がある。比較としてLOやtoddlercon指定との違いが検証されている。
oneObsession_1325DCute.safetensors (レス411)
- female masturbationの検証モデルとして使用。
- 特徴：sextoyやdildoの表現が安定しないため、LoRAを適用した方が良いとされている。
- 選ばれた理由：検証用のモデルとして選択されたが、特定の要素の生成が難しいためカスタマイズが必要と判断されている。

補足

除外モデル（NovelAI v4/v3, Pony, illustriousシリーズ, Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1, FramePack）に関する言及は除外しました。
モデル名が明記されていない一般的な話題（モデルマージの技術的な問題や環境設定など）は、特定のモデルに紐づかないため省略しました。
各モデルの選ばれた理由については、明記されていない場合も多いですが、文脈から推測できる部分を記載しました。

もし特定のモデルについてさらに詳細な分析や追加の抽出が必要であれば、ぜひお知らせください。また、除外モデルのリストに変更がある場合や、他の視点での抽出を希望される場合も対応いたします。