5chSummary

以下は、提供された5chのログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。特に、指定されたモデル（NovelAI v4/v3 (NAI)、Pony、illustrious (イラストリアス, リアス, ill)、Noobai、FLUX、HiDream、Wan2.1 (wan)、FramePack）に関連する内容と、モデルが選ばれている理由や特徴についてまとめました。

1. NovelAI v4 または v3 (NAI)

• 話題と特徴：
  • NAI v4以降の性能：437で「NAIが4以降ローカルより上」という情報の出所について疑問が投げかけられている。593では、NAIが4.5でローカル勢を巻き返したと評価されており、性能の高さが認められている。
  • NAI v3の評価と要望：462, 464でNAI v3の公開を求める声があり、特にv3の方が最新版より良い構図が出ると評価されている。496ではNAI v3がSDXLベースである可能性が言及され、種としての優秀さが指摘されている。497, 501ではNAI v3がLoRAなしの純モデルとしてスペックの暴力による学習枚数の差で優れていると評価。
  • NAI全般の利点：446でNAIにanytestやlineartなどのCN実装を求める声があり、それだけでパーフェクトと評価。550でNAIは画像生成だけなら年間課金して使い続ける価値があるとされる。560でNAI4.5はタグが少ないキャラでもt2iで出せる点が評価されている。582, 586でスマホでの手軽な操作性が最大の魅力とされ、時間的制約があるユーザーにとってNAIが選択肢として適している（602）。
  • NAIの絵柄やマウント文化：594でNAIの絵柄がしょぼいとの批判がある一方、599で「NAIはdanbooruタグが少ないキャラでも出せる」ことがマウントの理由として挙げられている。611でNAI4.5の絵柄の流行が不明とされ、617でv3の初期に中華絵師風プロンプトが流行した過去が言及されている。
• 選ばれる理由：
  • 性能面での優位性（特にv3や4.5）と、スマホでの手軽さや時間的制約のあるユーザーにとっての利便性が主な理由。
  • キャラ数の多さやタグの少なさでも対応可能な点が強みとして認識されている。

2. Pony

• 話題と特徴：
  • Pony v7とライセンス：467でPony v7がライセンスが緩いためAura Flowに移行する話が1年ほど前からあるが、進展が不明とされる。公式HPでのプレビュー版がDiscord限定である点も言及。
  • Ponyの歴史と評価：469でPony作者の判断ミスや期待値の高まりが議論され、別モデルベースでの作り直しの可能性が推測されている。475でPony時代はモデルがあまり覚えていなかったためバッチサイズ1での学習が推奨されていたと過去の状況が説明されている。593で魔人やPony時代はNAIにマウントを取られていたが、Noobaiで一時逆転したと歴史的経緯が述べられている。522でエロ規制によりPonyが大復権する可能性が示唆されている。
• 選ばれる理由：
  • ライセンスの緩さが一部で評価されているが、具体的な性能面での優位性や選ばれる明確な理由はログ内では少ない。過去のモデルとしての位置づけや規制対応での復権可能性が主な話題。

3. illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

• 話題と特徴：
  • リアス全般の評価：469で魔人作者がリアス全盛期にミスったとの発言が引用され、比較対象として言及。475でリアス1以降は学習量が段違いでバッチサイズを上げても影響が少なくなったとされる。516でイラトリアスやNoobaiの製作者が中国出身である可能性が言及され、規制の影響が懸念されている。601でリアス2.0を導入したがボケボケで扱えないとの不満が述べられている。
  • イラトリアスの課題：512でイラトリアスの製作者がエロ要素をネックとし、企業支援とユーザー（エロ目的）のギャップが埋まらないと指摘。
• 選ばれる理由：
  • 学習量の多さや性能向上が一部で評価されているが、扱いづらさやエロ目的とのギャップが課題として挙げられており、明確な選ばれる理由は少ない。

4. Noobai

• 話題と特徴：
  • Noobaiの評価：497でリアスNoobとNAIv3の比較が質問され、性能差が不明とされる。501でNAIが純モデルとして優れているとの意見がある一方、556で素Noobを使い続けているユーザーが規制の影響を受けないと述べている。593でNoobaiの登場で一時ローカルがNAIを上回ったと評価されている。516でNoobai製作者が中国出身の可能性があり、規制影響が懸念されている。
• 選ばれる理由：
  • 過去にローカル勢としてNAIを一時的に上回った点が評価されているが、具体的な選ばれる理由はログ内では明確ではない。

5. FLUX

• 話題と特徴：
  • FLUXの現状：449でFLUXを軽く確認した結果、虹エロ特化のものはまだなさそうと述べられている。470でSD3がNSFWフィルタリングで品質低下した後、FLUXとの競争におけるSD4の可能性が議論されている。488でFLUXのチームやComfyUI製作者がStabilityAIから離脱したとの情報が言及。
• 選ばれる理由：
  • 現時点ではエロ特化ではないため、選ばれる明確な理由は見られない。競争相手としての可能性が議論されている程度。

6. Wan2.1 (wan)

• 話題と特徴：
  • Wanの使用方法：478でWanでend imageを使用する際にwrapperが必要かとの質問が挙がっている。577でeasywanvideoの導入に関する技術的問題（メモリ不足）が議論されている。
• 選ばれる理由：
  • 具体的な性能や選ばれる理由はログ内では述べられていない。技術的な使用方法に関する話題が中心。

7. HiDream, FramePack

• 話題と特徴：
  • ログ内ではHiDreamおよびFramePackに関する言及は見られませんでした。
• 選ばれる理由：
  • 該当なし。

まとめ

• NAI (v3, v4, 4.5) が最も頻繁に話題に上がり、性能の高さ、スマホでの手軽さ、キャラ対応力、時間的制約のあるユーザーへの適応性が選ばれる理由として明確に挙げられています。
• Pony はライセンスの緩さや過去の位置づけ、エロ規制対応での復権可能性が議論されていますが、具体的な性能面での選ばれる理由は少ない。
• illustrious (リアス) は学習量の多さや性能向上が一部で評価されるものの、扱いづらさやエロ目的とのギャップが課題とされています。
• Noobai は過去にNAIを上回った時期があると評価されていますが、現在の選ばれる理由は不明確。
• FLUX はエロ特化ではない現状や競争相手としての可能性が議論されるのみで、選ばれる理由は見られません。
• Wan2.1 は技術的な使用方法に関する話題のみで、選ばれる理由は不明。
• HiDream, FramePack は言及なし。

必要であれば、さらに詳細な分析や特定のモデルに焦点を当てた深掘りも可能ですので、指示をお待ちしています。

—以下に、提供されたなんJ（5ch）のログから、生成AIの「モデル」に関する話題を抽出し、指定された除外モデル（NovelAI v4もしくはv3 (NAI), Pony, illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）以外のモデルや関連する議論をまとめます。また、除外モデルに関する言及であっても、特定のモデルが選ばれている理由が述べられている場合はその点を抽出します。

抽出結果：除外モデル以外の「モデル」に関する話題

• SD3/SD3.5/SDXL/SD1.5
  • 458, 460, 463, 470, 488, 502: SD3やSD3.5が「エロコンテンツ禁止」の方針により品質が低下している、または今後ゆるやかに衰退する可能性があるという議論。SD3.5が死ぬだけで直接的な影響はないが、CIVITAIの持続性には懸念がある（458）。SD3以降はエロが制限されるが、SD1.5やSDXLには影響が少ない（たぶん）とされている（460）。また、SD3で生成した後にSDXLでi2iやCN処理を行う回避策が提案されている（463）。SD3がNSFWフィルタリングで品質低下したため、今後のSD4が他のモデルに勝てるか疑問視されている（470）。SD3の時期に優秀なエンジニアが抜けたことも指摘されている（488）。
  • 560: SDXLの限界を感じる声があり、最新のベースモデルへの切り替えが望まれているが、高性能なPCや資金が必要とされている。
• Aura Flow
  • 467: Pony v7のライセンスが緩いためAura Flowに移行する話が1年前から出ているが、未だにリリースされていない。公式HPではプレビュー版がDiscord登録者限定で利用可能とあるが、日付が不明で現状が分からない。
• Hentai Diffusion（次世代）
  • 489: 過去にクラファンでモデル作成のための資金を集めていたプロジェクトが言及されているが、成功したかどうかは不明。次世代のHentai Diffusionを作ってくれる人に対して支援の意欲が示されている。
• Hunyuanモデル
  • 516: 中国のHunyuanモデルが言及され、動画・音楽・3D生成などの分野で中華パワーが強いと評価されている。規制の影響を受ける可能性がある国でのモデル開発者への影響が懸念されている。

除外モデルに関する言及（選ばれている理由が明確な場合のみ抽出）

• NovelAI v3 (NAI v3)
  • 464: NAI v3が最新版（v4.5）よりも良い構図が出ると評価されており、公開が望まれている。
  • 496: NAI v3がSDXLベースであると推測され、種として優秀と評価されている。
  • 599: NAI v3の初期に中華絵師風のプロンプトが流行し、絵柄が一時的に共通化していたことがPixivランキングにも影響を与えたとされている。
  • 617: NAI v3は初期に中華絵師まぜまぜプロンプトが流行し、みんなが模倣したことで絵柄が共通していた時期があり、Pixivランキングが埋まった記憶がある。
• NovelAI v4.5 (NAI v4.5)
  • 560: NAI 4.5はタグが30程度しかないキャラでもt2iで出せる性能があり、評価されている。
  • 593: NAI 4.5がリリースされたことで、ローカル勢に対する優位性を再び取り戻したとされている。
  • 611: NAI 4.5の絵の出力性能について、特定の絵柄が流行るような現象は見られず、どの程度の絵が出せるのか不明とされている。
• Pony
  • 475: Ponyで学習していた時代はモデルがあまり覚えていなかったため、バッチサイズ1で1枚ずつしっかり覚えさせる方が良かったとされている。
  • 522: エロ規制の影響でPonyが再び注目される時代が来る可能性が示唆されている。
• Illustrious (リアス)
  • 475: リアス1以降は覚える量が従来と段違いであり、バッチサイズを上げても以前ほど影響が出なくなったと評価されている。
  • 601: リアス2.0を導入したが、ボケボケで扱えないとの不満が述べられている（DMD2やLoRAを切っても改善せず）。

総括

• 除外モデル以外の話題では、SDシリーズ（特にSD3/SD3.5）のエロコンテンツ制限による品質低下や今後の展望、Aura Flowのリリース遅延、Hunyuanモデルの中国勢の影響力などが議論されています。
• 除外モデルについては、NAI v3やv4.5が構図の良さやキャラ再現性で評価されている点、Ponyが過去の学習時の特徴やエロ規制下での復権可能性、Illustrious（リアス）が学習性能の向上で注目されている理由が抽出されました。
• 全体的に、生成AIモデルの性能や規制の影響、ローカル環境とクラウドサービスの使い分けに関する議論が活発に行われているスレッドであることがわかります。

もし特定のモデルや話題についてさらに深掘りしてほしい場合や、除外モデルの選定理由に関する追加の分析が必要であれば、ぜひお知らせください。