5chSummary

以下に、与えられたログから生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出し、特にそのモデルが選ばれている理由や特徴についても記載します。対象となるモデルは以下です：

• NovelAI v4もしくはv3 (NAI)
• Pony
• illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)
• Noobai
• FLUX, HiDream
• Wan2.1 (wan)
• FramePack

抽出結果

NovelAI v4もしくはv3 (NAI)

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • 267: NAIちゃんが元気な間はローカルも模索しながら進むが、撃沈したら終わりとされている。倫理観を無視して頑張ってほしいとの声。
  • 271: NAIのV5開発を急いでほしい、V4&V4.5のオープン化を望む声。
  • 273, 276, 278, 279: NAIがVisaやMasterで決済できているのは不思議、コンテンツが見られないため責任を免れている可能性や、ユーザー生成内容を知らない姿勢が指摘される。
  • 288: NAIは「イラスト・文章支援のAIツール」とされ、規制を回避している印象。
  • 311, 314: NovelAIのV4シリーズは自社開発のため他社規制（StabilityAIなど）に関係ない。ライセンス問題を避けるための自社開発が正解だったとの意見。
  • 318: NAIが進化すれば他のAI規制の心配が少ない、課金して使う価値があるとの意見。
  • 351: NAIも将来的に制限が入る可能性があるため、ローカルが真の自由とされるが、NAIへの信頼も一部見られる。
  • 386, 391, 393, 396, 397: NovelAI v2が公開されたが、SD1.5ベースで使い道が少ないとの意見。NAIV3が公開されたらマージが盛り上がる可能性。マイナーキャラ再現に強く、インペイント修正が優秀で離れられないとの声。
  • 398, 401, 402, 403, 405, 407, 409: NAIのコスパ議論。年間課金が高いが、ローカルより制約が少なく、えっちな小説も書ける（OpusプランでLlama 3 70Bベース）。動画生成は未対応。商用利用や創作ツールとしては妥当な価格だが、イラストサブスクとしては微妙との意見。
  • 423: NAI2モデルの一般公開が話題に。
  • 434: SDが日和った今、NAIに儲けて事業継続してほしい。V4.5はローカルより優れているため使うべきとの意見。
  • 理由まとめ: NAIは自社開発で規制リスクが低い、マイナーキャラ再現やインペイントの強さ、倫理的制約を気にせず使える点が評価されている。ただし、コストや将来的な制限の可能性が懸念されつつも、現時点ではローカルを超える性能（特にV4.5）や使いやすさが理由で選ばれている。

Pony

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • 359: 次世代のエロモデルとしてPony7が注目されており、動向が期待されている。
  • 理由まとめ: 次世代エロモデルとしての可能性が評価されているが、具体的な選ばれる理由や詳細な特徴はログ内では言及が少ない。

illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • 359: リアス（illustrious）の会社が東京のAIイベントに参加予定で、何か新しい話があるかもしれないと期待されている。
  • 理由まとめ: 具体的な選ばれる理由は明記されていないが、イベントでの発表期待から注目されているモデルであることがわかる。

Noobai

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • ログ内での言及なし。

FLUX, HiDream

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • 258, 264, 265: リアル系ではFLUXが主流との意見。FLUXはSDと関係ないドイツ会社のモデルで、CHROMAもFLUXベースとされる。SD3.5が終わった中でもFLUXには影響がないとされる。
  • 321: 3次系ではFLUXやHiDreamが主流で、Stability AIとは関係ないため規制の影響を受けない。
  • 327: FLUXが次に来る可能性があるが、スペックや財布の問題でついていけないとの声。
  • 387: SD3.5が不評の中、FLUXが出て多くのユーザーが移行したことが背景にあり、ライセンス的にも使いやすい可能性。
  • 430: FLUXが出た際に新Forgeをインストールしたが使っていない、ComfyUIに染まったとの意見。
  • 理由まとめ: FLUXはリアル系や3次系での強さ、SDとは無関係で規制リスクが低い点が評価されている。HiDreamも同様に主流とされるが詳細な言及は少ない。

Wan2.1 (wan)

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • ログ内での言及なし。

FramePack

• 関連する話題と選ばれる理由や特徴：
  • ログ内での言及なし。

総括

• NovelAI (NAI): 最も多く言及されており、自社開発による規制回避、マイナーキャラ再現やインペイントの強さ、V4.5のローカル超え性能が選ばれる理由として挙げられています。コストや将来の制限リスクが懸念されるものの、現時点では信頼と実用性で支持されています。
• Pony: 次世代エロモデルとして期待されているが、具体的な理由や特徴の言及は少ない。
• illustrious (リアス): イベントでの発表期待から注目されているが、選ばれる理由の詳細は不明。
• FLUX, HiDream: リアル系・3次系での主流モデルとして評価され、SDとの無関係性による規制リスクの低さが理由。FLUXは特に注目度が高い。
• Noobai, Wan2.1, FramePack: ログ内での言及なし。

以上が指定モデルに関する話題の抽出結果です。もし特定のモデルについてさらに深掘りが必要であれば、追加で指示をお願いします。

—以下に、与えられた5chのログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出し、指定された除外モデル（NovelAI v4/v3, Pony, illustriousシリーズ, Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1, FramePack）以外のモデルについてまとめます。また、特定のモデルが選ばれる理由や関連する議論も可能な限り抽出しました。

抽出されたモデルと関連話題

1. SDXL (Stable Diffusion XL)
   • 話題の概要: SDXLは多くのユーザーに最強または大正義と見なされており、現状のアニメ系イラストや二次絵の完成形として評価されています（244, 250, 320, 321, 358, 395, 436）。特にエロ表現やキャラ再現度において高い評価を受けており、構図の課題はあるものの需要の9割をカバーするとの意見も（322, 334, 436）。
   • 選ばれる理由:
     • アニメ系イラストではトップクラスの性能を持ち、二次絵に関しては完成形と見なされている（244, 321）。
     • ライセンスが「取り消し不能」なCreativeML Open RAIL-Mライセンスであるため、現状のまま利用可能とされている（321）。
     • キャラ再現度が文句なしであり、エロ表現の構図次第で高いクオリティを維持できる（436）。
   • 関連議論:
     • 規制やエロ禁止の影響が懸念されているが、SDXL自体は現状影響を受けないとの見方（250, 315, 331）。
     • オフラインでのインストールやバックアップ方法についての議論があり、船上生活など特殊な環境での利用も話題に（296, 300, 302, 303）。
     • 生成速度が速いため内的リソースが一瞬で消費されるという意見や、生成に飽きる問題が指摘されている（415, 427）。
2. SD3.5 (Stable Diffusion 3.5)
   • 話題の概要: SD3.5は期待されていたものの、実際には大きな失望を招いたモデルとして扱われています。多くのユーザーが「死んだ」「誰も使っていない」と評価し、発表後も注目を集めなかった（253, 264, 320, 371, 376, 378, 382, 387）。
   • 選ばれる理由（または選ばれない理由）:
     • SD3.0が不評だった上に、SD3.5も改善が遅れ、ライセンス的に使いにくいとされる（387）。
     • Fluxの登場により、SD3.5を待つユーザーがFluxに移行したため注目度が低下（387）。
     • Wii Uに例えられるほど、期待外れの印象が強い（382）。
3. SD1.5 (Stable Diffusion 1.5)
   • 話題の概要: 過去のモデルとして言及され、現在はあまり使われていないとされる。陳腐化が進んでおり、使い道が限定的との意見（375, 386, 396）。
   • 選ばれる理由（または選ばれない理由）:
     • 現在はSDXLに取って代わられ、使い道がほぼないとされる（396）。
     • 保存方法の話題が過去にあったが、今では話題にも上らない（375）。
4. true pencil / true_pencil-XL
   • 話題の概要: 良い評価を受けており、味があるとされるモデル。ユーザーから好意的な反応が見られる（246, 301）。
   • 選ばれる理由:
     • 独特の風味や表現力が評価されている（301）。
5. AsumaXL (V8)
   • 話題の概要: 一周年記念でV8が公開され、頭身やゾーンの改善が報告されている。ユーザーに試用を促す声がある（269, 272, 274）。
   • 選ばれる理由:
     • 頭身が上がってゾーンが広めになり、遊びやすいとされる（269）。
6. Aura Flow
   • 話題の概要: まだリリースされていないが、次世代モデルとして期待されているとの言及がある（317）。
   • 選ばれる理由:
     • 次世代モデルとしての期待感があるが、詳細は不明（317）。
7. Chroma
   • 話題の概要: 次世代のエロモデルとして期待されており、近い将来の動向が注目されている（359）。
   • 選ばれる理由:
     • エロ表現の次世代候補として名前が挙がっている（359）。
8. Tensor (TensorArt)
   • 話題の概要: CivitaiにアップロードできないようなLoRA（例：多胎出産や妊婦x-ray）が利用可能なプラットフォームとして言及。エロ表現に寛容な中国産モデルと推測される（333, 379）。
   • 選ばれる理由:
     • 規制が緩く、無修正や特殊な性癖に対応したLoRAが利用可能な点（333, 379）。

全体的な議論と背景

• 規制とエロ表現の関係: Stability AIやSDシリーズに対するエロ禁止や規制の影響が多くのレスで議論されており、クレカ会社の圧力や欧州・アメリカの法規制が背景にあるとされる（290, 294, 295, 346, 354）。特にディープフェイクやポルノ対策としてプラットフォームがエロを公開しない方向に進む可能性が指摘されている（331）。
• ローカル生成の重要性: 規制の厳しさからローカル環境での生成が「真の自由」として重視される意見が多く、バックアップやハードウェア寿命に関する議論も活発（351, 353, 357, 362, 364, 372, 373）。
• モデル開発の今後: SDXLが一つの到達点とされる一方で、構図や自然言語対応の課題が残り、さらなる進化が求められている（358）。また、ChromaやTensorArtなど新たなモデルの登場に期待が寄せられている（359, 379）。

補足

指定された除外モデルに関する言及（例：NovelAI v4/v3, FLUXなど）は除外しましたが、ログ全体の文脈を理解するために必要であれば、関連する背景や比較の話題を間接的に含めました。もし特定のモデルについてさらに深掘りが必要な場合や、除外モデルの周辺話題も含めてほしい場合は、追加で指示をお願いします。

以上が、ログから抽出した生成AIモデルに関する話題のまとめです。何か不明点や追加の質問があればお気軽にお尋ねください。