以下は、与えられたログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。特に、指定されたモデル（NovelAI v4/v3, Pony, Illustrious, Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1, FramePack）に関連する内容と、モデルが選ばれている理由や特徴についての言及を中心にまとめました。
1. NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)
- 話題の抽出：
- 648: NovelAIが「人類史に名を永久に刻んで良いレベルの偉業」と称賛されており、特にエロコンテンツ対応での先駆者としての地位が強調されています。
- 649: NAIのV4以降について、danbooruタグ制御と自然文制御を両立させる技術の資料公開に関する期待が述べられています。
- 650: NAIの制御について、完全には制御できていないとの意見。
- 654: NAIが倫理を無視してサービスを提供できていることが「奇跡」とされ、今後の退行の可能性も示唆されています。
- 656, 658, 660: NAIを使った具体的なNSFW生成の例や、ユーザーによる過激なリクエストに対する反応。
- 659: NAIが「描画道具とキャンバスを貸し出すだけ」という立場を主張することで責任を回避している可能性が指摘されています。
- 664: NAIがエロコンテンツに特化しており、方針変更は法規制がない限りなさそうとの意見。
- 選ばれる理由：
- エロコンテンツ対応の先駆者であり、NSFWに特化したサービスを提供している点（648, 654, 664）。
- ユーザーにとって倫理的な制約が少なく、自由度の高い生成が可能な点（654）。
2. Pony
- 話題の抽出：
- 683: Pony向けの風景LoRAを多く公開している作者がいることが言及されています。
- 選ばれる理由：
- 具体的な理由は明示されていませんが、風景LoRAの作成に適しているモデルとして利用されていることが示唆されています（683）。
3. Illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)
- 話題の抽出：
- 672: 「リアスでSDXLは延命できてる」とあり、IllustriousがSDXLの背景生成において有効であるとの意見。
- 683: Illustrious向けの風景LoRAを多く公開している作者がいることが言及。
- 777: リアス系モデルを使用した経験があり、画風混ぜに適している可能性が述べられています。
- 選ばれる理由：
- SDXLの延命や背景生成に強いモデルとして評価されている点（672）。
- 風景LoRAの作成に適していると認識されている点（683）。
4. Noobai (Noob)
- 話題の抽出：
- 703: Noobベースのモデルを公開したユーザーがおり、特定のタグで絵柄を出しやすくしたと説明。
- 777: Noob系モデルを使用した経験があり、画風混ぜに適している可能性が述べられています。
- 選ばれる理由：
- 特定のタグで多様な絵柄を出しやすくカスタマイズ可能である点（703）。
5. FLUX, HiDream
- 話題の抽出：
- 635: HiDreamはパース理解がある程度できていると評価されています。
- 671: HiDream I1を使用して学校の廊下の雰囲気を再現する実験が行われ、質感や光の表現が近いと評価。ただし、構造的な破綻が課題とされています。
- 674: HiDream I1の要求スペックが高く、最高峰のグラボが必要と推測されています。
- 675: HiDream I1の質感と光の表現が参考になるとの意見。
- 693: FLUXのNSFWフィルターが強すぎるとの不満。
- 694: FLUXが流行らない理由としてNSFWフィルターが挙げられています。
- 695: FLUXにNSFWフィルターがあるかどうか疑問視され、学習不足の可能性が指摘されています。
- 696: FLUXにもNSFW可のモデルがあるとされ、求められるNSFWの種類による違いが言及。
- 699: FLUXはベースモデルにNSFWが少ないためフィルターがかかっているわけではないが、エロLoRAを自作すれば対応可能との意見。
- 700: FLUX.1 Kontextのnote記事を参考にインストールを試みるユーザーがいる。
- 選ばれる理由：
- HiDream：パース理解や質感・光の表現に優れている点（635, 671, 675）。ただし、構造的な破綻や高スペック要求が課題（671, 674）。
- FLUX：NSFW対応の可能性があるものの、フィルターや学習不足が障壁となり、流行りにくいとされる（693, 694, 695）。自作LoRAで対応可能な点が利点（699）。
6. Wan2.1 (Wan)
- 話題の抽出：
- 689: 「WAIちゃん」として言及され、NAIやユーザーとの関係性がユーモラスに表現されています。
- 737: WAIの推奨解像度（1360以下）での使用が推奨され、アップスケール時の設定が議論されています。
- 選ばれる理由：
- 具体的な理由は明示されていませんが、解像度設定やアップスケール時の利便性から利用されていることが示唆されています（737）。
7. FramePack
- 話題の抽出：
- ログ内ではFramePackに関する言及は見られませんでした。
- 選ばれる理由：
まとめ
- NovelAI (NAI) が最も頻繁に話題に上がり、エロコンテンツ対応の自由度や先駆者としての地位が評価されています。
- HiDream はパース理解や質感表現で高評価を受ける一方、構造的破綻や高スペック要求が課題とされています。
- FLUX はNSFW対応に課題があるものの、自作LoRAで対応可能な点が注目されています。
- Pony, Illustrious, Noobai, Wan2.1 もそれぞれ特定の用途（風景LoRA、背景生成、絵柄カスタマイズ、解像度設定）で言及されていますが、NAIやHiDreamほど詳細な議論はありません。
- FramePack については言及なし。
必要であれば、特定のモデルについてさらに深掘りした分析や追加の質問にお答えします。どのモデルについて詳しく知りたいか、または他の観点での抽出が必要かお知らせください。
—以下は、与えられた5chのログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。除外モデル一覧（NovelAI v4/v3 (NAI), Pony, illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）に該当するモデルに関する言及は除外し、それ以外のモデルや一般的なモデルに関する議論をまとめました。また、除外モデルが選ばれている理由が明記されている場合はその点を抽出しています。
抽出された「モデル」に関する話題
- SDXLの限界とパース理解について
- ログ635にて、SDXLの限界が指摘されており、パース理解が不十分であるとの意見が見られます。
- ログ672では、SDXLが「リアス」によって延命できていると評価されていますが、次にどのようなモデルが登場するのか疑問が投げかけられています。
- SD1.5時代の作例とLoRAの可能性
- ログ667にて、SD1.5時代の作例が紹介されており、LoRAのデータセット次第で特定の構図や表現が実現可能であるとの意見が述べられています。
- paperMoon_prismおよび関連モデルの話題
- ログ703, 706, 707にて、paperMoon_prismというモデルが紹介されており、CFG値の設定や絵師タグの使い方、用途が異なる別バージョン（V1やvividとの関係）についての説明が見られます。
- ログ708では、paperMoonの新作に対するポジティブな反応が示されています。
- CopaxTimelessに関する言及
- ログ696にて、CopaxTimelessというモデルが過去のお気に入りであったが、変な方向に進んだ後に更新が止まったとの意見が見られます。また、NSFW対応の幅広さについても触れられています。
- true pencilに関する言及
- ログ817にて、ぶるぺんﾆｷの「true pencil」というモデルがお気に入りであるとのコメントが見られます。
- 一般的なモデルに関する議論
- ログ757, 762-765, 768にて、NSFW画像の学習や表情のモデル依存性、学習データの画風統一の重要性など、モデル全般の学習や出力に関する課題が議論されています。
- ログ763では、モデル変更やLoRAのウェイト調整、学習設定の見直しなど、問題解決のための具体的なアプローチが提案されています。
- ログ816では、モデルには得手不得手があるという一般論が述べられています。
除外モデルに関する話題（理由の抽出のみ）
以下は除外モデル一覧に含まれるモデルについて、選ばれている理由が明記されている場合の抽出です。
- NovelAI (NAI)
- ログ648にて、NovelAIがエロ対応における人類史に名を刻む偉業を達成したと評価されています。エロ対応の先駆者としての歴史的意義が理由として挙げられています。
- ログ664にて、NovelAIがエロを自重しない方針を維持していることが評価されており、法規制がない限りその方針が変わらないと推測されています。エロ特化のサービスとしてのポジションが理由として示唆されています。
- ログ659にて、NovelAIが「描画道具とキャンバスを提供するだけ」という立場を主張できる点がリスク回避に繋がるとの意見が見られ、midjourneyとの違いとしてこの点が挙げられています。
- Pony
- ログ683にて、Pony向けの風景LoRAを多く提供している作者がいることが触れられていますが、具体的な選ばれる理由は明記されていません。
- illustrious (リアス)
- ログ672にて、SDXLが「リアス」によって延命できていると評価されており、SDXLの性能維持に貢献していることが理由として挙げられています。
- HiDream
- ログ635にて、HiDreamがある程度パース理解をしていると評価されており、パース理解の能力が理由として挙げられています。
- ログ671にて、HiDream I1を用いた実験結果が報告されており、質感や光の表現が似ていると評価されていますが、構造的な問題が残るとの指摘もあります。
- FLUX
- ログ693-696, 699にて、FLUXのNSFWフィルターの強さや学習データの不足が話題となっていますが、フィルターが理由で流行らないとの意見（ログ694）が選ばれる理由の逆として挙げられています。
まとめ
除外モデル以外の話題では、SDXLやSD1.5、paperMoon_prism、CopaxTimeless、true pencilといったモデルに関する議論が見られ、モデルの限界や学習データの重要性、LoRAの活用方法などが主な内容でした。除外モデルについては、NovelAIがエロ対応の先駆者としての歴史的意義やリスク回避の戦略、HiDreamのパース理解能力、FLUXのNSFWフィルターの強さなどが選ばれる（または選ばれない）理由として抽出されました。