5chSummary

以下に、提供された5chのログから生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出し、特にモデルが選ばれている理由があればその点も含めてまとめます。対象となるモデルは、特別な指示で指定された以下の通りです：

• NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)
• Pony
• illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)
• Noobai
• FLUX, HiDream
• Wan2.1 (wan)
• FramePack

抽出結果

1. NovelAI (NAI)
   • 関連発言:
     • 308: 「NAIで理想の絵を作れるようになったけど飽きてモチベ減ってきた 理想のその先のビジョンがワイには無かったようや… シコっておわりや」
     • 357: 「ローカルでもnaiでも基本アニメとかなんかそれの画像を自分でアレコレしたいという欲求が無いと成立しないよね」
     • 365: 「全く異世界コロシアムとか何となく読んだら忍びのエロを部分で何かそういう画像を作りたくなったという経緯もあったな。naiちゃんに登録されてないから再現無理だけど」
     • 377: 「嘘喰いのヒロインはマルコ(男性)だし、好きなキャラは？と聞かれたら夜行 妃古壱というどこまでも男だらけな世界なんだけどな。間違っても鞍馬蘭子と最上 妙子だけ学習しても本編読んでた読者の阿鼻叫喚を再現するだけという。なんだったらアニメしないで原作後半をnaiちゃん学習してもええんやで？て気持ちになる。」
   • 選ばれた理由: 特に明示的な理由は述べられていませんが、NAIが理想の絵を作れるツールとして利用されていること（308）、アニメや特定の画像を再現するための基盤として使われていること（357, 365, 377）が示唆されています。モチベーションの低下や学習データの限界が課題として挙げられています。
2. Pony
   • 関連発言: なし
   • 選ばれた理由: 該当する言及なし。
3. illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)
   • 関連発言: なし
   • 選ばれた理由: 該当する言及なし。
4. Noobai
   • 関連発言: なし
   • 選ばれた理由: 該当する言及なし。
5. FLUX, HiDream
   • 関連発言:
     • 248: 「普通のfluxはパンツさえまともに出してくれないのであまり期待しないほうがいい」
     • 414: 「HiDream-I1入れたわいいけど使ってなかったんよ よし使ってみよう HiDream-I1って動物も物品も現実に存在する物には強いね 特にモフモフの動物やるには良さそう Fluxとの使い分けはそこやな キリンの親子(音入り)」
   • 選ばれた理由:
     • FLUXについては、パンツなどの表現が不十分であるため期待値が低いとされています（248）。
     • HiDream-I1については、現実に存在する物（特に動物や物品）に対して強い描写力を持つと評価されており、モフモフの動物を描くのに適しているとされています。FLUXとの使い分けとして、現実的な描写が必要な場合にHiDreamが選ばれることが示唆されています（414）。
6. Wan2.1 (wan)
   • 関連発言:
     • 361: 「Steampunkから抜け出せない copilotにガラスシリンダ＋ピストンの出し方教わってWanのSexMachine Loraで動かしてみた ※リアル系注意ワイはなんとなく書いているけど人に強要するのは嫌いやで」
     • 375: 「ぉぉ、メカは動かすと一層良さが際立つなスチパン童貞やったからワイもすこすこやわ 回転運動と前後運動のコラボはLoRAなんやな え？これWANで動きつけてるんか？叡智かなと思ったわ」
     • 403: 「真空管じゃなくて蒸気で動くピストンエンジンにしたかったんやけど色々書き込んでくれるおかげで違うメカになってしまった 蒸気の出入りとか表現できたら良いんだけど »375 上下運動はLoRAやけどそれ以外の動きはWanが適当につけてくれている（ので制御しにくい） WanにもNSFW LoRAいっぱい出てるよ」
     • 405: 「WAN環境壊れた時にLoRA失ったと同時にcivitai粛正があって再構成できんのよな 叡智(F1)はLoRA怒濤の時代以降やってないけどWANも叡智も楽しかったわ」
   • 選ばれた理由:
     • Wanはメカや動きのある描写（特に上下運動やその他の動き）に利用されており、制御は難しいものの適当な動きを付けてくれる点が特徴として挙げられています（361, 375, 403）。
     • NSFW系のLoRAが豊富に存在することも、Wanが選ばれる一因として示唆されています（403）。
     • 過去の環境破壊やLoRAの喪失が課題として挙げられるものの、Wanを使用した生成が楽しかったと評価されています（405）。
7. FramePack
   • 関連発言:
     • 338: 「自分は浸かったこと無いんで外しているかもしれんけどFramePackの1フレーム推論とか使えんやろか？」
     • 348: 「FramePack-StudioのTimestampedPromptとかは使えないのかな？とかぼんやりと考えてる １秒時点でプロンプトA、３秒時点でプロンプトB、５秒時点でプロンプトC、とかを [1s: PromptA][3s: PromptB][5s: PromptC] みたいに書けるみたい ただプロンプトと元画像の相性が良くないと思ったようには動かないんじゃないかなーと邪推している サンプルのタイムスタンプドプロンプトはすごくよく効いたのだけど、そのあとは自分では実験してない」
   • 選ばれた理由:
     • FramePackは動画や連続性のある絵作りにおいて、1フレーム推論やタイムスタンプ付きプロンプトを利用して時間経過に応じたプロンプト変化を適用できる可能性があるとされています（338, 348）。
     • ただし、プロンプトと元画像の相性が悪い場合に期待通りの動きが得られないという課題が指摘されています（348）。

総括

• 最も頻繁に言及されているモデルは NovelAI (NAI) と Wan2.1 (wan) で、どちらも具体的な利用シーンや特徴が語られています。
• FLUX と HiDream は現実的な描写や特定の対象（パンツや動物）に特化した評価がなされており、使い分けの観点が述べられています。
• FramePack は動画や連続性のある生成に特化したツールとして可能性が議論されていますが、実際の効果には課題が残るとされています。
• Pony, illustrious, Noobai については今回のログ内では言及がありませんでした。

もしさらに特定のモデルについて深掘りしたい場合や、他のログから追加の情報を抽出する必要があれば、ぜひお知らせください。以下に、提供された5chのログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出し、指定された除外モデル（NovelAI v4もしくはv3 (NAI), Pony, illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス,ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）以外のモデルについてまとめます。また、特定のモデルが選ばれた理由や特徴についても、該当する場合は抽出しています。

抽出されたモデルに関する話題

1. tanemomix_v5
   • 関連発言: 319番
     • 「tanemomix_v5でhiresしてると10枚に1枚くらいの割合でモアレ？みたいな模様がでるんやがこれなんやろうか？」
   • 内容: tanemomix_v5を使用している際に、高解像度処理（hires）を行うとモアレのような模様が発生する問題が報告されています。原因は不明ですが、使用環境や設定による影響が疑われています。
   • 選ばれた理由: 特に理由は述べられていませんが、高解像度での生成に適しているモデルとして使用されている可能性があります。
2. paruparu
   • 関連発言: 327番、334番
     • 327番: 「モアレみたいなのはウチだと見たこと無いけど、paruparuが流行っていた頃はそんな話題を見た気がするなぁ それを抑制する拡張機能？もあったみたいだけど」
     • 334番: 「paruparuはアンチグレースloRA入れたら絵柄が別物になってまうから難しい 入れなかったら背景が地獄みたいになる 入れたら背景綺麗になるけど被写体もジョジョからドラえもんレベルの変化」
   • 内容: paruparuは過去に流行したモデルで、モアレのような問題が話題になったことがあり、抑制のための拡張機能も存在したようです。また、アンチグレースLoRAを適用すると絵柄が大きく変わり、背景の質は向上するものの被写体の表現が極端に変化する課題が指摘されています。
   • 選ばれた理由: 過去の流行から推測されるように、特定の絵柄や表現に適しているとして一時期人気だった可能性があります。
3. v-preadモデル
   • 関連発言: 326番
     • 「v-preadモデルにepsのloraを適応してるから悪さをしてんのか？ それとも学習妨害の影響なのか分からん 使用モデルやloraによって天と地ほど出現確率が違う」
   • 内容: v-preadモデルにepsのLoRAを適用することで、モザイクのようなノイズが発生する可能性が指摘されています。ノイズの出現確率はモデルやLoRAの組み合わせによって大きく異なるようです。
   • 選ばれた理由: 特定の表現や画質向上を目指してepsのLoRAと組み合わせている可能性がありますが、明確な理由は述べられていません。

補足

• 除外モデルに該当する話題（例：NAI、Wan、FramePack、FLUX、HiDreamなど）は除外しました。
• 上記以外のモデルに関する言及は、ログ内では見られませんでした。
• モデルが選ばれた理由については、直接的な言及が少ないものの、使用時の課題や特徴から推測される部分を記載しました。

総括

抽出されたモデル（tanemomix_v5, paruparu, v-preadモデル）に関する話題は、主に生成時の問題点（モアレやノイズ、絵柄の変化）に焦点が当てられており、解決策や過去の流行についての言及が見られました。モデル選定の具体的な理由は明示されていない場合が多いですが、特定の用途や表現力に基づいて選択されていることが推察されます。

他に気になる点や追加で抽出してほしいテーマがあれば、ぜひ教えてください。