以下は、提供されたログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。特に指定されたモデル（NovelAI v4/v3, Pony, illustrious, Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1, FramePack）に関連する内容と、モデルが選ばれている理由があればその点を強調してまとめています。
1. NovelAI (NAI) v4 または v3
- 526: NAI V4.5fullインペイント実装が来たとの報告。最新アップデートの話題。
- 539: NAIちゃんのサブスク再開を検討する声。価格面での割高感が指摘されているが、主要なAIサービスと比較して頑張っているとの評価。
- 541: NAIちゃんに無料解像度の範囲拡大やポイント消費緩和を求める声。ハードウェアの進化がコスト緩和につながる可能性に言及。
- 542: NAIの高解像度での破綻が少なくなった点や、プロンプトのみでクオリティが出るようになった点を評価。一方で、SDXLベースのため大きな進化は難しいとの意見。
- 546: NAIちゃんの自然言語対応時にトークン量が2倍に拡大した点を評価。
- 548: NAIちゃんを自然言語対応や複数キャラ対応の独自モデルを持つ画像生成サービスとして評価。NSFW対応や高速化の面で頑張っているとの意見。
- 549: NAIちゃんの基本設定サイズが小さく感じ、サイズを上げるとポイント消費が激しい点が不満として挙げられる。
- 551: NAI4.5ちゃんにポーション機能の追加を求める声。
- 552: NAIちゃんの無料解像度を上げるのが難しい理由として、負荷の増加が指摘される。
- 557: NAIちゃんをNSFWありの作り放題サービスとして評価。文書生成もNSFW対応で脱獄不要な点を気に入っている声。
- 558: NAIちゃんの無料解像度（1024）が狭苦しいとの意見。引き気味の構図で細部が崩れる問題が指摘される。
- 611: NAIちゃんはAIタグを入れなければコテコテのAI絵になりにくい点を評価。手書きに見える作例が作れる点が理由として挙げられる。
選ばれる理由: NAIはNSFW対応、自然言語や複数キャラ対応の独自モデル、高解像度での安定性、文書生成の利便性などが評価されており、特にNSFWありの自由度の高さが支持されている。一方で、解像度制限やコスト面での不満も多い。
2. Pony
- 598: Ponyの現状について言及があるが、詳細は不明。モデル研究の文脈で話題に上がる。
選ばれる理由: 特に理由は記載されていないが、過去のモデルとして参照されている。
3. illustrious (イラストリアス, リアス, ill)
- 540: 次のリアスが出るまでモデルの進化はないのではないかとの意見。
- 612: Ponyからリアス、Noobaiまでの期間が短かったため、近いうちに新しいモデルが出る可能性に言及。
- 609: illustrious/nsfw関連のフォルダが話題に上がるが、モデルそのものについての詳細な評価はない。
選ばれる理由: 新しいリアスの登場が期待されており、進化のきっかけとして注目されている。
4. Noobai
- 612: Ponyからリアス、Noobaiまでの期間が短かった点に言及。新しいモデルの登場ペースの速さを示唆。
選ばれる理由: 特に理由は記載されていないが、モデル更新の歴史的文脈で言及。
5. FLUX
- 511: FLUXではLoRAを使わないと書き込み量が限定的であるとの意見。HiDreamと比較して劣ると感じる声。
- 527: HiDream I1と比較し、FLUXはLoRA作成時間が同等だがVRAMの壁が大きい点が言及される。
- 523: FLUXで全体を生成し直す試み（デノイズ0.3で修正）が記載される。
- 566: FLUXは1024サイズでも瞳が崩れない点が評価される。学習量の増加による崩れの可能性に言及。
選ばれる理由: 1024サイズでの安定性（瞳の崩れがない）が評価されているが、書き込み量やVRAM要件の面でHiDreamに劣るとの意見がある。
6. HiDream
- 496: HiDreamの書き込み量がすごいと評価。スチームパンク馬娘の生成でメカメカしい表現が好評。
- 503: HiDream I1を使用し、Steampunk設定での書き込み量に驚きの声。解像度設定（1536×960）も影響しているとの意見。
- 511: HiDreamの書き込み量が魅力で、導入を悩む声。LoRAなしでも高いクオリティが出ると評価。
- 523: HiDreamを導入し、Text Encoderの組み合わせによる生成画像の違いを検証。4種使用が推奨される。
- 527: HiDream I1は重すぎて使う人が少なく、LoRAも出回っていない点が指摘される。Text Encoderの選択に関する議論も。
選ばれる理由: 高い書き込み量とLoRAなしでのクオリティが評価されており、特にスチームパンクなどの細かい表現に適しているとされる。一方で、重さやVRAM要件が課題。
7. Wan2.1 (Wan)
- 476: WanのATI（Any Trajectory Instruction）を試した報告。ちょっと面白いとの感想。ラインの有無による違いを検証。
- 506: 新しいWanの高速化が登場し、2.5次元に引っ張られがちなLoRAでも2次元を維持できる点が評価される。
選ばれる理由: 高速化や2次元維持の機能が評価されており、特定の用途での使い勝手の良さが理由として挙げられる。
8. FramePack
総括
- NovelAI (NAI)が最も頻繁に話題に上がり、NSFW対応や独自モデルの進化、クオリティの安定性が評価される一方、解像度制限やコスト面での不満が目立つ。
- HiDreamとFLUXは書き込み量や安定性で比較されており、HiDreamは高いクオリティが評価されるが重さが課題、FLUXは安定性があるものの書き込み量に不満がある。
- Wan2.1は高速化や2次元維持の機能で注目されている。
- Pony, illustrious, Noobaiは歴史的文脈や今後の進化期待として言及されるが、具体的な評価は少ない。
- FramePackに関する話題は見られなかった。
必要であれば、特定のモデルについてさらに深掘りした分析や追加の質問にお答えします。どのモデルに焦点を当ててほしいか、または他の視点での抽出が必要かお知らせください。以下は、提供された5chのログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。除外モデル一覧（NovelAI v4もしくはv3 (NAI), Pony, illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill), Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1 (wan), FramePack）に該当するモデルは除外しています。また、除外モデルが選ばれている理由が記載されている場合はその点を抽出しています。
抽出結果
モデルに関する話題
- SDXLベース (レス542)
- 「sdxlベースだから大きくは変わらないかもねぇ」との言及があり、モデルの進化が限定的である可能性が指摘されています。
- SD3.5 (レス598)
- 「モデル研究やと魔人の人がSD3.5チラホラ弄っとるからそのルートからなんかあるかなくらい」との言及があり、研究や進展が期待されているモデルとして挙げられています。
除外モデルに関する話題（選ばれている理由の抽出）
- HiDream (レス496, 503, 511, 523, 527)
- レス496: 「HiDreamやったっけ、歯車もそうやけどすごい書き込み量でビビるわ」 - 書き込み量の多さが特徴として評価されています。
- レス503: 「Steampunk設定してみて初めてこんなに書き込むんやと思った」「比較的大きい画面設定にしてるのもあると思う」 - 詳細な描写力と解像度設定による効果が理由として挙げられています。
- レス511: 「LoRA無しでその書き込み量？いいモデルやね」 - LoRAを使用しなくても高い品質が得られる点が評価されています。
- レス527: 「HiDream I1は重すぎで使う人が少ないからほとんどLoRAも出回ってないんよね」 - 重い処理がネックであるものの、品質は高いとされています。
- FLUX (レス511, 566)
- レス511: 「FLUXでLoRA使わないと精々この位の書き込み量やしね」 - LoRAを使用しない場合の書き込み量が限定的であると指摘されています。
- レス566: 「fluxは1024サイズでも瞳が崩れなかったんよな」 - 低解像度でも描写の安定性が高い点が評価されています。
- Wan (Wan2.1) (レス476, 506)
- レス476: 「WanのATI(Any Trajectory Instruction)を試してみた ちょっと面白い」 - 新機能のATIが興味深いと評価されています。
- レス506: 「ちょっと目を離した間にまた新しいWanの高速化が出てたのか」「2.5次元に引っ張られがちなLoRAを使っても2次元を維持してくれるのはええね」 - 高速化と2次元表現の維持が理由として挙げられています。
- NAI (NovelAI v4 もしくは v3) (複数レス)
- レス539: 「NAIちゃん一通りアプデ完了したっぽいしまたサブスク再開するかな しかし今となっては正直割高感はあるな」 - アップデート後の品質は評価されているが、コストパフォーマンスに不満があるとされています。
- レス541: 「NAIちゃん、そろそろ無料解像度の範囲広げてくれるかポイント消費緩和とかあったらええんやが」 - 無料解像度やポイント消費の改善が望まれています。
- レス548: 「NAIちゃんは自然言語対応・複数キャラ対応の独自モデルある画像生成サービスとしては頑張ってるんちゃうかなあ」 - 自然言語対応や複数キャラ対応の独自性が評価されています。
- レス557: 「naiちゃんはnsfwありの作り放題にしては頑張ってるやろ」 - NSFW対応の自由度が評価されています。
- Pony (レス598)
- 「ponyはどうなったか知らん」 - 現状の進展が不明であるとされていますが、過去のモデルとして言及されています。
補足
- 除外モデルに関する話題は、選ばれている理由や特徴が明確に述べられている場合に限って抽出しました。
- その他のモデルや話題については、除外リストに該当しないもののみを抽出し、関連性が低い内容は省略しています。
- ログ全体を通じて、生成AIモデルの性能や使い勝手、コストパフォーマンスに関する議論が活発に行われていることが確認できました。
もし特定のモデルや話題についてさらに深掘りしてほしい場合や、抽出条件の変更が必要であれば、ぜひご指示ください。