5chSummary

生成AIモデルに関するレポート

流行しているモデルの推測

提供されたログを総合的に分析した結果、現在の生成AIモデルの中で特に流行していると推測されるのは以下のモデルです。

これらのモデルは、品質、使いやすさ、特定の用途への適性から多くのユーザーや場面で選ばれていると考えられます。一方、PonyやRouWeiも特定のニッチな需要（エロさや独特の表現力）で言及されていますが、全体的な流行としては上記3モデルが際立っています。

各モデルに関する詳細レポート

以下に、指定されたモデル（NovelAI v4/v3, animagine xl 4.0, Pony, illustrious 0.1-3.5vpred, Noobai, FLUX, HiDream, Wan2.1, HunyuanVideo, FramePack）について、ログから抽出した情報を基に詳細をまとめます。選ばれている理由が明記されている場合はその点を強調します。

  1. NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)
    • 概要: NovelAI、特にv4.5は多くのログで話題に上がり、品質の高さが一貫して評価されています。v4やv3そのものよりもv4.5への言及が目立ちます。
    • 評価と使用状況:
      • ログ131番では「最近はv4.5の質がズバ抜けてる」と評価され、他のモデル（illustriousやNoobai）と比較して優れているとされています。
      • ログ398番では「絵柄安定して出せるようになった」「想像を超える表情や構図が出る」と、使いこなすことで高い満足度を得られる点が強調されています。
      • ログ475番では「困った時に-9::simple illustration::を入れるとゴージャスな絵が出る」と、使い勝手の良さが述べられています。
      • ログ580番ではサブスク限定であることやコストが課題として挙げられています。
    • 選ばれている理由: 圧倒的な生成品質、絵柄の安定性、柔軟なプロンプト対応によるゴージャスな出力が主な理由です。ユーザーは他のモデルと比較して感情的な反応が強い（ログ131番）点も、選好の一因と考えられます。
    • 課題: 使用難易度の高さ（ログ473番）やサブスクコスト（ログ580番）が障壁となる場合があります。
  2. animagine xl 4.0 (魔人, anim4gine)
    • 概要: ログ内での言及は一切見られませんでした。
    • 評価と使用状況: 該当なし。
    • 選ばれている理由: 該当なし。
    • 課題: 情報不足のため評価できません。
  3. Pony
    • 概要: 過去のモデルとして独特の魅力が評価されていますが、現在は主流ではないとの意見が見られます。
    • 評価と使用状況:
      • ログ480番、483番では「荒っぽく尖った絵柄」「妙に抜けるエロ絵の良さ」があり、過去の画像に魅力があるとされています。
      • ログ484番では「anusの描写でプリプリ感がある」と、特定の表現力で他のモデル（ill/Noobai系）より優れていると評価されています。
      • ログ822番では「次世代Ponyの進捗が不明」とされ、現在はillustrious 1.0が覇権との推測が述べられています。
    • 選ばれている理由: 独特のエロさや荒っぽい魅力、特定の部位（anus）の表現力の高さが理由として挙げられています。
    • 課題: 絵柄の不安定さ（ログ528番）や、現在は主流でない可能性が指摘されています。
  4. illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)
    • 概要: 複数のバージョンが言及され、特に1.0以降がキャラ再現度や更新頻度で注目されています。
    • 評価と使用状況:
      • ログ500番では「ill1.0以降はタグだけでキャラ再現が可能」と高く評価されています。
      • ログ768番、775番では「自作LoRAとの相性が良い」「お気に入りのモデル」と、信頼性や使いやすさが述べられています。
      • ログ822番では「リアス1.0が今年いっぱい覇権」との意見があり、主流モデルとしての地位が推測されています。
      • ログ976番では「Fluxレベルの生成ができれば楽」と、さらなる品質向上が期待されています。
    • 選ばれている理由: キャラ再現度の高さ、自作LoRAとの相性、継続的な更新による新鮮さが主な理由です。また、コミュニティ内での人気や信頼性も選択の一因と考えられます。
    • 課題: 一部で滲み問題（ログ418番）や特定の描写での劣勢（ログ484番）が指摘されています。
  5. Noobai
    • 概要: ログ内での言及は少なく、ポジティブな評価は見られませんでした。
    • 評価と使用状況:
      • ログ131番、484番では「リアスやNoob産はグロでも何も感じない」「anus描写でPonyに劣る」と否定的な意見が述べられています。
    • 選ばれている理由: 明確な理由は見られず、比較対象として品質が劣るとの評価が目立ちます。
    • 課題: 品質面での不満が主な課題です。
  6. FLUX (FLUX.1 Schnell, FLUX.1 Kontext, FLUX.1 Dev)
    • 概要: 高精度な生成能力と商用利用の可能性で注目されており、企業や作業所での使用例も報告されています。
    • 評価と使用状況:
      • ログ957番では「髪の一本まで認識可能」と、詳細な描画能力が評価されています。
      • ログ973-975番では作業所や企業での実写風画像生成に使用されていることが報告されています。
      • ログ987番ではGrokの画像生成がFLUX.1 Schnellベースであることが確認されています。
    • 選ばれている理由: 高い生成精度（特に実写風）、商用利用の可能性、企業での実績が主な理由です。
    • 課題: 商用利用の可否に関する不透明さ（ログ977-979番）や、ローカル用モデルの不在（ログ944番）が課題として挙げられています。
  7. HiDream
    • 概要: ログ内での言及は少なく、具体的な評価は限られています。
    • 評価と使用状況:
      • ログ792番ではHiDreamI1使用時にエラーが発生したことが報告されています。
    • 選ばれている理由: 明確な理由は見られません。
    • 課題: エラー発生による使用の難しさが指摘されています。
  8. Wan2.1 (wan)
    • 概要: 一部ログで言及されていますが、詳細な評価は少ないです。
    • 評価と使用状況:
      • ログ421番、439番では新着更新が少ないことが話題に上がっています。
      • ログ809番ではステップごとの設定調整で使用されていることが述べられています。
    • 選ばれている理由: 明確な理由は見られず、設定の柔軟性が利用の一因と考えられます。
    • 課題: 新着更新の少なさやサンプル不具合（ログ793番）が課題です。
  9. HunyuanVideo (Hunyuan)
    • 概要: ログ内での言及は一切見られませんでした。
    • 評価と使用状況: 該当なし。
    • 選ばれている理由: 該当なし。
    • 課題: 情報不足のため評価できません。
  10. FramePack
    • 概要: ログ内での言及は一切見られませんでした。
    • 評価と使用状況: 該当なし。
    • 選ばれている理由: 該当なし。
    • 課題: 情報不足のため評価できません。

総括と補足

もし特定のモデルについてさらに深掘りした分析が必要であれば、追加の指示をお待ちしております。また、ログ外の情報や他のデータソースを用いた補足も可能ですので、必要に応じてご依頼ください。