5chSummary

以下は、提供されたログから生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。特に、指定されたモデル（NovelAI v4/v3 (NAI)、animagine xl 4.0 (魔人, anim4gine)、Pony、illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)、Noobai）に関連する部分と、モデルが選ばれている理由がある場合はその点を強調してまとめています。

1. NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)

選ばれている理由の抽出:

2. animagine xl 4.0 (魔人, anim4gine)

3. Pony

選ばれている理由の抽出:

4. illustrious 0.1,1.0,1.1,2,3,3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)

選ばれている理由の抽出:

5. Noobai (Noob系)

選ばれている理由の抽出:

総括

以上が、指定されたモデルに関する話題と選ばれる理由の抽出結果です。もしさらに詳細な分析や他のモデルに関する話題の抽出が必要であれば、お知らせください。

以下に、提供されたログから生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出し、特にそのモデルが選ばれている理由がある場合はその点を明記します。

抽出されたモデルに関する話題

  1. Baseモデル
    • ログ241: 「Base なんてモデル見つけたけど混ぜ物用?らしい」
      • 特に選ばれている理由は明記されていませんが、「混ぜ物用」と推測されていることから、ベースとしての利用や他のモデルとの組み合わせを目的としたモデルである可能性が示唆されています。
  2. veo3
    • ログ244: 「veo3ってi2vも対応してたんやね エロ許可範囲を探ってる富豪は居ないンゴ？」
      • i2v（image-to-video）に対応している点が特徴として挙げられています。選ばれている理由は特に明記されていませんが、エロコンテンツの生成可能性を探る意図があることが示唆されています。
  3. 不安定なモデルや絵柄が強いモデル（具体的なモデル名なし）
    • ログ246: 「ベースモデルやanyでLoRA作っても それを不安定なモデルや絵柄が強いモデルで使おうとはならんから結局素直なモデルがええんや hiresかけるならnoob系でもええけど」
      • 不安定なモデルや絵柄が強いモデルはLoRAの使用において避けられる傾向があると述べられています。選ばれる理由として、「素直なモデル」が好まれることが明記されており、安定性や使いやすさが重視されていることがわかります。また、hires（高解像度）処理には「noob系」が適しているとされています。
  4. noob系
    • ログ246: 上記と同じく、「hiresかけるならnoob系でもええけど」
      • 高解像度処理において適しているとされており、選ばれる理由としてその用途が挙げられています。
  5. NAI (NovelAI)
    • ログ250: 「今更naiも触り始めてみたけど版権キャラの画風にめちゃくちゃ引っ張られるなこれ pixivとかでみるnai製っぽいのはそんなことないのにコツとかあるのかな」
      • 版権キャラの画風に強く影響される特徴が挙げられています。選ばれている理由は特に明記されていませんが、pixivで見るNAI製の画像と異なる点から使い方のコツを模索している様子が伺えます。
    • ログ257: 「NAIv4.5のキャラ再現度でv3の絵柄が理想なんやけどな」
      • NAIv4.5のキャラ再現度とv3の絵柄を組み合わせた理想が述べられています。選ばれる理由として、v4.5の高再現度とv3の絵柄の好みが挙げられています。
  6. FramePack
    • ログ260: 「以前スレであった、Framepacの剥ぎloraもう入手できんのけ？」
      • FramePackに関連する「剥ぎLoRA」についての言及があります。選ばれている理由は明記されていませんが、特定の用途（脱衣表現など）に利用されていることが推測されます。
    • ログ282: 「けどFramePackはlora無しやとパンツ脱いでもスジも具も何も無かった気がするで」
      • LoRAなしでは詳細な描写が不足する特徴が述べられています。選ばれている理由は特にありませんが、LoRAの必要性が示唆されています。
  7. Lilly, Song, Plum
    • ログ288: 「Lilly v1.3早速評価サンガツ song,plum以上に癖悪い評価で草…1つだけ言い訳させてもらえるならsongもplumもlillyも長文自然言語で調整してるからdanbooruタグ使用やと出力がかなり尖るんよな」
      • Lilly, Song, Plumはいずれも長文自然言語での調整を前提としたモデルであると述べられています。danbooruタグ使用時の出力が尖る点が特徴として挙げられていますが、選ばれる理由は特に明記されていません。
    • ログ291: 「Lilly, song, plumてポン出し1536以上いけるんだっけ？ というか今お世話になっとるけど自然言語のがええのか…」
      • 高解像度（1536以上）での出力可能性について言及されています。自然言語での使用が好まれるかどうかの疑問が提示されていますが、選ばれる理由は明記されていません。
    • ログ294: 「plum,lillyは立ち絵からして今のモデルにしては何か物足りない出力に思えたのは自然言語前提なんやな」
      • 自然言語を前提としたモデルであるため、danbooruタグでの出力が物足りないと感じられることが述べられています。
    • ログ301: 「あと先行しとったsongが結構濃厚こってりやから差別化でsong>plum>lillyで敢えて淡麗あっさりな味付けしとるのは事実やで」
      • Songが濃厚な出力であるのに対し、PlumやLillyは差別化のために淡麗な出力に調整されていることが述べられています。選ばれる理由として、好みや用途に応じた味付けの違いが挙げられています。
  8. Rias, Pony
    • ログ428: 「構図とか概念の再現力は圧倒的にリアスのほうが強いんやけど、絵柄はponyのほうが好きだった いくら派生モデルがあるとはいえ、元モデルの色がかなり影響してると思う」
      • Riasは構図や概念の再現力に優れているが、Ponyは絵柄が好まれると述べられています。選ばれる理由として、Riasは再現力、Ponyは絵柄の好みが挙げられています。また、元モデルの影響が強い点も特徴として言及されています。
  9. rouwel0.8
    • ログ327: 「初めて知ったけどrouwel0.8、2025年4月末まで学習してるとかイラストリアスに期待されていたことが詰まってる…プロンプトだけで版権キャラや絵柄が出るとか凄いな」
      • 2025年4月末まで学習が続けられている点や、プロンプトだけで版権キャラや絵柄を再現できる点が特徴として挙げられています。選ばれる理由として、期待の高さと再現力の凄さが明記されています。
  10. diving illustrious real
    • ログ432: 「前にここで紹介さええてたdiving illutrious realは妙にエモい画像が出てくるので飽きない」
      • エモい画像が生成される特徴が挙げられています。選ばれる理由として、飽きない魅力が明記されています。
  11. WAN (EasyWan)
    • ログ434: 「WAN使って以来Comfy使ったことないんやけど、Lora選ぶときreForgeだとサムネから選べるけどcomfyはサムネとか行ける？ WANの時はドロップダウンから選んでてまだ数少なかったからよかったんやが、何百となるときついで」
      • WANはLoRA選択時にドロップダウン方式であったことが述べられています。選ばれる理由は特に明記されていませんが、LoRAの数が少ない場合には使いやすかったことが示唆されています。

総括

上記のように、ログから抽出したモデルに関する話題では、モデルの特徴や用途、好まれる理由がいくつか明記されています。特に「素直なモデル」や「noob系」が安定性や高解像度処理のために選ばれる、NAIのバージョン間で再現度や絵柄の好みが異なる、RiasやPonyのように再現力や絵柄の好みで選択が分かれる、といった具体的な理由が述べられている場合があります。一方で、単に特徴や使用感を述べるのみで選ばれる理由が明示されていないケースも多いです。

もし特定のモデルについてさらに深掘りした情報が必要であれば、どのモデルに焦点を当てるか教えていただければ、追加の分析を行います。