5chSummary

以下に、提供されたログから指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出し、該当する部分を整理してまとめます。対象となるモデルは以下の通りです：

• NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)
• Gemini (Gemini 2.0 Flash Exp, Imagen)
• KLING AI (Kling)
• Animagine XL 4.0 (魔人, Anim4gine)
• Pony
• Illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, Ill)
• Noobai

抽出結果

NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)

• 該当する言及なし。

Gemini (Gemini 2.0 Flash Exp, Imagen)

• 該当する言及なし。

KLING AI (Kling)

• 該当する言及なし。

Animagine XL 4.0 (魔人, Anim4gine)

• 913: 「かつての魔人みたくプロンプトの過剰反応が原因と思われるガビガビの絵が出たり」との言及あり。Animagine XL 4.0（魔人）に関連する過去のモデル特性についての言及と推測されます。

Pony

• 該当する言及なし。

Illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス, Ill)

• 872: 「リアス3も相当凄いんだろうけどWEB限定だと絵柄がね…」とあり、Illustrious 3（リアス3）に関する言及。
• 896: 「以前のsongMixの画風が好みや言われてIL2.0環境で試してるんやけど」とあり、Illustrious 2.0（IL2.0）に関する言及。
• 913: 「現状ではリアス2.0系列は不安定すぎる」とあり、Illustrious 2.0（リアス2.0）に関する言及。
• 916: 「いくつかのマージモデルで報告してる人もいるけど全体的に低CFGじゃないと暴れる傾向はあると感じる」とあり、Illustrious 2.0系列に関連する言及と推測。
• 917: 「ワイの環境やとコットンリアスは結構安定してる感じや」とあり、Illustrious（コットンリアス）に関する言及。
• 922: 「リアス2.0とシナジー発揮してローカル民みんなニコニコってのが一番望まれたシナリオやと思うが、そうはならんかったな」とあり、Illustrious 2.0（リアス2.0）に関する言及。
• 955: 「これはillustriousのLineartとやね」とあり、Illustrious（イラストリアス）に関する言及。
• 970: 「合わせてplumMix_v0.xで絵師タグとリアス2.0で学習したLORA（原神の新キャラなのでモデル未学習）を使って生成、問題なく反映されてるね」とあり、Illustrious 2.0（リアス2.0）に関する言及。
• 971: 「絵師タグもキャラloraも効いてるけどモデルの顔を色濃く残してるね」とあり、Illustrious 2.0に関連する言及と推測。
• 980: 「好きなモデルの新バージョンが発表される。好みではないE-predではあるがモデルそのものの出来が大変良いので概ね満足」「数日後にV-predのバージョンも出すよ！」「数日後、V-predバージョンがリリースされた」とあり、Illustriousのバージョン（3.5vpredに関連する可能性）に関する言及。
• 988: 「IllumiYumeか？」とあり、Illustriousに関連するモデル（IllumiYume）への言及と推測。

Noobai

• 915: 「なんやかんやでnoob epredが使いやすいね」とあり、Noobai（noob epred）に関する言及。
• 920: 「noobパイセンが動いてくれへんかなぁ」とあり、Noobaiに関する言及。
• 922: 「noobは技術デモが終わって自社モデル作るっちゅうことでもう刈り取りフェーズやからなあ」とあり、Noobaiに関する言及。
• 923: 「noobは指定する機能が付いたモデルがオープンソースで出たら新モデル対応するでくらいで独自モデル作るとはいっとらんやろ」とあり、Noobaiに関する言及。

まとめ

• Animagine XL 4.0（魔人）：過去のモデル特性に関する言及が1件（913）。
• Illustrious（イラストリアス, リアス, Ill）：複数のバージョン（2.0, 3, 3.5vpredなど）に関する言及が多数あり、安定性や絵柄、使い勝手についての議論が活発（872, 896, 913, 916, 917, 922, 955, 970, 971, 980, 988）。
• Noobai：使いやすさや今後の動向に関する言及が複数あり、期待や現状の評価が含まれている（915, 920, 922, 923）。
• その他のモデル（NovelAI, Gemini, KLING AI, Pony）については、今回のログ内での言及はありませんでした。

もし特定のモデルについてさらに深掘りした分析や追加の質問があれば、ぜひお知らせください。以下は、提供されたログから指定された生成AIの「モデル」に関する話題をすべて抽出したものです。対象となるモデルは「FLUX」「SD3.5」「SD1.5」「CogView4」「HiDream」「Wan2.1 (wan)」「HunyuanVideo (Hunyuan)」「FramePack」「UniAnimate」です。ログの中でこれらのモデルに言及している部分を抜粋し、関連する文脈とともにまとめました。

抽出結果

1. FLUX
   • 879番: 「100スレ前って何してたかな？と過去ログ見たら9/10〜13あたりでFluxでLora作り始めた頃だった 今はHiDreams I1でLora作り始めたからスレぐらいで技術は入れ替わるというのは割とあってるのかも」
     • コンテキスト: FLUXを使ってLoRA作成を始めた時期についての言及。技術の進化や入れ替わりに関する話題の中で触れられている。
   • 952番: 「しっかりした文字を見るとfluxか最近ではGPTに見えるが CNでもしっかり誘導できるんやな、canny使うんやろか？」
     • コンテキスト: FLUXが文字生成や誘導に関連するモデルとして言及されている。比較対象としてGPTとともに挙げられている。
2. SD1.5
   • 847番: 「SD1.5時代に出したイスラム風背景をだいたい同じプロンプトで出してみた ……あんなに苦労した二点透視図法が一発やスゴイ でもSD1.5は創造力の余地があって ジュヴナイル小説の挿絵でみる異国感、ワクワク感があって それはそれでイメージボードとしては楽しいンゴ」
     • コンテキスト: SD1.5を使用した背景生成の経験談。過去のモデルとしての創造力や魅力について評価されている。
3. HiDream
   • 879番: 「100スレ前って何してたかな？と過去ログ見たら9/10〜13あたりでFluxでLora作り始めた頃だった 今はHiDreams I1でLora作り始めたからスレぐらいで技術は入れ替わるというのは割とあってるのかも」
     • コンテキスト: HiDreams I1を使ってLoRA作成を始めたという言及。技術の進化やモデル間の移行についての話題。
4. Wan2.1 (wan)
   • 919番: 「動画生成でskyreelsの新しいのが出たらしいが勘弁してほしい wanとかhunyuanとかLTXとか多すぎるしモデルの容量デカすぎるから色々試すのもキツい」
     • コンテキスト: Wanが動画生成モデルとして言及されており、モデルの多さや容量の大きさに対する不満が述べられている。
5. HunyuanVideo (Hunyuan)
   • 919番: 「動画生成でskyreelsの新しいのが出たらしいが勘弁してほしい wanとかhunyuanとかLTXとか多すぎるしモデルの容量デカすぎるから色々試すのもキツい」
     • コンテキスト: Hunyuanが動画生成モデルとして言及されており、モデルの多さや容量の大きさに対する不満が述べられている。
6. SD3.5, CogView4, FramePack, UniAnimate
   • これらのモデルに関する言及はログ内に見つかりませんでした。

補足

• 対象モデルの中で言及があったのは「FLUX」「SD1.5」「HiDream」「Wan2.1 (wan)」「HunyuanVideo (Hunyuan)」の5つです。
• ログ全体を通して、生成AIモデルの使用経験や技術的な話題（LoRA作成、動画生成、容量の問題など）が多く、特定のモデルに対する評価や不満が述べられていることが特徴的です。
• 言及がなかったモデル（SD3.5, CogView4, FramePack, UniAnimate）については、このログの範囲内では話題に上がっていないことが確認できました。

もしさらに詳細な分析や特定のモデルについて深掘りが必要であれば、追加で指示をください。