5chSummary

以下は、与えられたログから指定された生成AIの「モデル」に関する話題を抽出したものです。対象となるモデルは、NovelAI v4/v3 (NAI)、Gemini (Gemini 2.0 flash exp, imagen)、KLING AI (kling)、animagine xl 4.0 (魔人, anim4gine)、Pony、illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)、Noobai です。

抽出結果

1. Gemini (Gemini 2.0 flash exp, imagen)
   • レス903: 「GeminiとGPTで三角壁打ちすれば大体何でも解決する」
     • Geminiが問題解決のためのツールとして言及されています。
2. illustrious 0.1/1.0/1.1/2/3/3.5vpred (イラストリアス, リアス, ill)
   • レス868: 「Civitaiに新しくリアス用のインペイントモデルが上がってるな v2.0や派生モデルに使うならnoob用よりこっちの方が効きが良いんだろうか？」
     • Illustrious (リアス) のv2.0に関する話題が挙がっており、インペイントモデルとしての性能について議論されています。
   • レス907: 「cottonillustrious_v20もろたで〜 こっちはcottonnoob 久々に画像貼ったわ」
     • Illustriousの派生モデル「cottonillustrious_v20」について言及されています。
   • レス919: 「civitai.com/models/1489531 Illustriousベースにlora学習したいけど、ここのコメントにあるようにv2.0より旧バージョン（v0.1）をベースにしたほうが良いって本当？」
     • Illustriousのv2.0とv0.1を比較し、LoRA学習のベースとしてどちらが適しているか質問されています。
   • レス920: （上記と同じ内容の繰り返し）
   • レス921: 「答えようにもワイはv0.1でしか作ったことがないんや」
     • Illustriousのv0.1を使用した経験に基づくコメント。
   • レス964: 「キャラLoRAの学習元モデルがリアス2.0でもパル4で色ずれなどの不具合一切なしに普通に使えてるわ エロはまだパルパルが強いから助かる」
     • Illustrious (リアス) のv2.0を学習元モデルとして使用した際の結果について言及。

該当なしのモデル

以下のモデルについては、ログ内で言及が見られませんでした：

• NovelAI v4/v3 (NAI)
• KLING AI (kling)
• animagine xl 4.0 (魔人, anim4gine)
• Pony
• Noobai

補足

• Illustriousについては複数のバージョン（v0.1, v2.0）や派生モデル（cottonillustrious_v20）が話題に上がっており、LoRA学習やインペイントモデルとしての使用に関する議論が中心です。
• Geminiについては、具体的なモデルのバージョンや詳細な用途ではなく、問題解決の補助ツールとしての言及が1件のみでした。
• その他の指定されたモデルについては、ログ内で全く触れられていませんでした。もし特定のモデルについてさらに深掘りした情報が必要であれば、別のログやスレッドを確認するよう提案します。

必要であれば、特定のモデルに絞ってさらに詳細な分析を行うことも可能ですので、指示をお待ちしています。以下に、提供されたログから生成AIの「モデル」に関する話題を指定されたリスト（FLUX, SD3.5, SD1.5, CogView4, HiDream, Wan2.1 (wan), HunyuanVideo (Hunyuan), FramePack, UniAnimate）に基づいてすべて抽出します。該当する部分をログの行番号とともにまとめ、内容を簡潔に要約します。

抽出結果

• SD1.5
  • 841行: 「もうSD1.5系のデータ消してええか？ 500GBくらいあるが1年くらい使ってないし邪魔や」
    • SD1.5系のデータを削除するかどうか悩んでいる発言。1年間使用していないため邪魔だと感じている。
  • 849行: 「»841 ワイは生成した画像だけ残してモデルやLORAは全部消したわ 5GB程度しか無かったし」
    • SD1.5系のデータを消したという報告。モデルやLoRAを削除し、生成画像のみ残した。
  • 851行: 「»849 よっしゃ消したは」
    • SD1.5系のデータを削除したという確認の発言。
  • 854行: 「»841 すみません、あなたが過去に作った画像をもう一度作って欲しいです １億円払います とか言われるかもよ！」
    • SD1.5系のデータを消すことに対する冗談交じりの警告。過去の画像を再現してほしいと言われる可能性を指摘。
• Wan2.1 (wan)
  • 839行: 「»836 WANはエロに強いけど暴れやすい、FramePackは破綻しにくく綺麗にでやすいけどエロに弱い」
    • WANはエロ表現に強いが制御が難しいという評価。FramePackとの比較。
  • 844行: 「»836 wan君はkijai版の方がええっぽいで あと動きはcivitaiでlora落としてくるんや 今のところWan君のFramePackに対する最大のアドバンテージがloraの存在やからな」
    • WANのkijai版が推奨される発言。CivitaiからLoRAをダウンロードすることで動きが改善し、FramePackに対する優位性があると述べている。
  • 847行: 「»844 836ではないが、32GBだとkijai版はOOMで動かないから試せないけど目に見えて違う？ native版は28GB辺りでギリギリ溢れないからそっちで運用してるけど」
    • WANのkijai版は32GBのメモリでは動作しない（OOMエラー）という報告。native版は28GBで動作可能。
  • 853行: 「ＷＡＮで口を金魚みたいにパクパクさせるのやめさせたい場合はネガにopen mouthとかでいいんかな？ポジでやりすぎると瞬きも消えたりして難しいねんな…」
    • WANで口の動き（パクパク）を制御する方法について質問。ネガティブプロンプトに「open mouth」を入れる案が提示される。
  • 905行: 「»853 自分はmouth moving, teeth visible, talkingをネガティブに入れてる」
    • WANでの口の動き制御について、ネガティブプロンプトに「mouth moving, teeth visible, talking」を入れる方法を提案。
  • 913行: 「»847 Easy Wan Videoの推奨スペック見てみたらkijai版48GB以上必要って書いてあるな 32GBのPCには薦められんかったわ すまんな 個人の感想やがnative版よりkijai版の方が輪郭がくっきりしてる気がするで」
    • Easy Wan Videoのkijai版は48GB以上のメモリが必要と記載されているため、32GBのPCでは推奨されない。kijai版の方が輪郭がくっきりしているとの感想。
  • 943行: 「アナルハガー注意なアナル中出しLoRA@FramePack … 次はWan2.1で学習するやで（30FPS素材を15FPSではあるが転用できるから楽できてええな）」
    • FramePackでのLoRA使用後に、Wan2.1での学習を計画中。30FPS素材を15FPSで転用可能で楽だと述べている。
• HunyuanVideo (Hunyuan)
  • 935行: 「あー・・・FramePackの叡智版やけど昨日のアプデでしっかりとHunyuan videoのlora使えるようになったんやな プロンプトで試行錯誤してるところにcivitaiのlora使ってみたけど明らかに動きよくなるわ 元絵の維持力も細かく弄ればそのままだしこれはloraさえあるならwanよりFramePackのがよくなるんか・・・？」
    • FramePackの叡智版がアップデートでHunyuan VideoのLoRAに対応。CivitaiのLoRA使用で動きが改善し、元絵の維持力も調整可能。LoRAがあればFramePackがWANより優れる可能性を指摘。
• FramePack
  • 836行: 「戦えそうとのことなのでnative版導入してみたわ 確かに動画は作れたんやが、なんかFramePackと違って画質というか動きがガビガビや こんなもんなんかな」
    • native版を導入し動画生成が可能だったが、FramePackと比較して画質や動きが粗い（ガビガビ）と感じる発言。
  • 839行: 「»836 WANはエロに強いけど暴れやすい、FramePackは破綻しにくく綺麗にでやすいけどエロに弱い」
    • FramePackは破綻しにくく綺麗な出力がしやすいが、エロ表現には弱いという評価。WANとの比較。
  • 844行: 「»836 wan君はkijai版の方がええっぽいで あと動きはcivitaiでlora落としてくるんや 今のところWan君のFramePackに対する最大のアドバンテージがloraの存在やからな」
    • FramePackに対するWANのアドバンテージとしてLoRAの存在が挙げられる。
  • 900行: 「水彩画絵でもプロンプトとSeedによってはちゃんとFramePackで動くな 顔が表情ごとがっつり固定でお面被り物状態のときのほうが多いけど…」
    • 水彩画風の絵でもFramePackで動作するが、顔の表情が固定されお面のようになることが多いとの報告。
  • 935行: 「あー・・・FramePackの叡智版やけど昨日のアプデでしっかりとHunyuan videoのlora使えるようになったんやな プロンプトで試行錯誤してるところにcivitaiのlora使ってみたけど明らかに動きよくなるわ 元絵の維持力も細かく弄ればそのままだしこれはloraさえあるならwanよりFramePackのがよくなるんか・・・？」
    • FramePackの叡智版がアップデートでHunyuan VideoのLoRAに対応。CivitaiのLoRA使用で動きが改善し、元絵の維持力も調整可能。LoRAがあればFramePackがWANより優れる可能性を指摘。
  • 937行: 「叡智版、loraを複数使うことは出来ないんやろか？」
    • FramePackの叡智版でLoRAを複数使用できるか質問。
  • 939行: 「»937 neph1版もloraコンバート実装されててそっちやと複数いけるみたいやな 叡智版はアプデで対応されるの待ちっぽいなぁ」
    • FramePackのneph1版ではLoRAの複数使用が可能。叡智版はアップデートでの対応待ちとの情報。
  • 940行: 「とか書き込みながら生成物見たらlora周りバグっとるわ叡智版・・・ lora読み込ませた後に別のlora読むと1個目のloraも適用されたまんまになるっぽい この辺りも改善待ちやなぁ」
    • FramePackの叡智版でLoRA周りのバグ報告。新しいLoRAを読み込んでも前のLoRAが適用されたままになる問題があり、改善待ち。
  • 943行: 「アナルハガー注意なアナル中出しLoRA@FramePack （面倒でモザイク最小にしたかったので異種姦で生成。メインは人間用） 学習素材がコマ落ち多いせいで動画のコマも一部落ちてるやね… 後やっぱNSFWのFramePackは画面全体があまり動かないのスゴい微妙なんで他のLoRAと併用しないと雰囲気は出なさそうや」
    • FramePackでNSFW向けLoRAを使用した生成報告。学習素材のコマ落ちが原因で動画のコマも落ちる問題や、画面全体の動きが少ないため他のLoRAとの併用が必要と感じる意見。

該当しないモデル

以下のモデルについては、ログ内で言及が見られませんでした：

• FLUX
• SD3.5
• CogView4
• HiDream
• UniAnimate

補足

抽出は指定されたモデル名に基づき、関連する話題を網羅的にまとめました。ログ内での文脈を考慮し、直接的な言及や関連する議論を要約しています。もし特定のモデルや発言についてさらに詳細な分析が必要であれば、ぜひご指示ください。