5chSummary

以下は、提供された5つのレポートを統合し、重複部分を削除しつつ内容を保持した最終的な統合レポートです。生成AIの「モデル」に関する話題をクラウドサービス、SDXLモデル、SDXL以外の画像生成モデル、動画用モデル、その他のモデルに分類し、整理しました。

---

統合レポート

クラウドサービス

1. NovelAI v4 もしくは v3 (NAI)
   • WAIがNAI v3の生成画像に似てデータマージの可能性（No.38）。
   • WAIはNoobaiに近い状態で他モデルマージ、NAI類似性（No.42）。
   • NAI v4不評、ユーザーデータ把握なし、サーバー保存なし推測（No.109）。
   • NAI v4はスキル不足でゴミ絵もインペイント有用、v3より反応良い（No.433）。
   • 甥にNAI v4を教え喜ばれ満足（No.446）。
   • NAI手軽さがQuest3と対比（No.460）。
   • ComfyUIやHugging Faceが教育価値あり（No.503）。
   • NAI有料で「アナルもりもり」、SD無料対比、「WAI13」自然言語対応（No.515）。
   • NAI v13（Wai13か）追従性低下、複雑指示で破綻、版権・画風最強（No.532）。
   • v13硬く指重なり、タグ調整で改善も更新待ち（No.538）。
   • NAIのinpaint高基準、Noobが近い性能で驚き（No.604）。
   • サブスク終了後無料「アナル」残り（No.615）。
   • LoRA作成で課金検討（No.717）。
   • NAI v4期待も脱落、ローカルがv3超え（No.991, 993, 995）。
   • 感想: NAI v4は不評も手軽さ・inpaintで支持、v13は再現力高いが安定性課題、ローカル優位との声。
2. Gemini (gemini 2.0 flash exp, imagen, gemiini)
   • 「gemiini」産画像を編集し好結果（No.639）。
   • Flash Thinkingのキャプション付け評価、ローカル化希望（No.943）。
   • 感想: 生成・編集やキャプションで高評価、ローカル未対応が課題。
3. KLING AI (kling)
   • シルバニアニキ模倣（No.574）。
   • 無料で30分生成、遅延改善もブーム下火（No.581）。
   • 感想: 高速化好評も話題性低下。
4. ChatGPT
   • 画像生成制限で不満、無料プラン課題（No.936, 947）。
   • 普通のスピードで成功例も（No.940）。
   • 非エロで強くエロはローカル優位（No.954）。
   • Copilot代替ユーザーも（No.948）。
   • 感想: 非エロ用途評価も画像生成制限が課題。

SDXLモデル

1. animagine xl 4.0 (魔人, anim4gine)
   • コラージュ系で独自性、Ponyと並び評価（No.958）。
   • 感想: 創造的用途で注目。
2. Pony
   • 「animergePonyXl」で「一本すじのマ◯コ」安定生成難（No.379）。
   • 「暴れ馬」で多様ポーズも制御難（No.746）。
   • タグ改定影響（No.870）。
   • コラージュ系で活用（No.958）。
   • 感想: 表現安定性と制御課題、特定用途で利用。
3. illustrious 0.1, 1.0, 1.1, 2, 3, 3.5vpred (イラストリアス, リアス)
   • WAI-NSFW-illustrious V13、学習量増期待も使用感不明（No.27）。
   • 「waiNSFWIllustrious_v120」で胸タグ使用（No.418）。
   • 「paruparu」から移行検討、改良でメイン化（No.426, 427）。
   • IL1.1ベース「songa v2.2」、手指不安定も背景強化（No.485）。
   • 「CottonIllustrious」はロリ・ぽっちゃり、謎の光（No.568）。
   • 1.1は高解像度耐久、自然言語深い（No.713）。
   • 1.0がv-predベース（No.706）。
   • 3.0は構図・絵で3.5 v-pred超え（No.711）。
   • 3.5解像度柔軟（256256;20482048）（No.663）。
   • 3品質高も自然言語弱い（No.708）。
   • 3.5 v-predはLoRA精度落ち（No.711）。
   • リアスで絵柄汚く、男の乳首舐め難（No.761, 765）。
   • ローカル優位期待（No.982）。
   • 感想: WAI系進化中、手指や特定表現課題、ローカル強さの象徴。
4. Noobai (Noob)
   • 素のNoobaiはNAI似でv1.1高品質、派生不要（No.42）。
   • 「おっさんキャラ」LoRA容易（No.342）。
   • デフォルト出力提示（No.59）。
   • 追従性低下、萌えキャラ偏重で背景弱化（No.543）。
   • 「CottonNoob」はロリ度強（No.576）。
   • ControlNetのinpaintがNAI並（No.604）。
   • 自然言語はIllustrious 1.1並（No.658）。
   • v-predでeps確認（No.674）。
   • Zero SNRで白背景綺麗、「catTowerNoobaiXL_v15 v-pred」も良好（No.740）。
   • 顔好評もリアス版でロリ化（No.741）。
   • 絵柄綺麗（No.761）。
   • 感想: 高品質・用途性好評も安定性課題。
5. IllumiYume XL (Illustriousベース派生)
   • v2は1.1並安定、danbooru2024で触手ポテンシャル（No.658）。
   • v2.0自然言語理解も白ボケ・破綻（No.713）。
   • v20目・指綺麗、コントラスト問題なし（No.731）。
   • v20はbacklightingでグラデーション、Zero SNR怪しい（No.740）。
   • v-pred感薄いが感触良い（No.751）。
   • v2.0指綺麗でv-pred風（No.759）。
   • 複数キャラ安定、目・指高評価（No.925, 931）。
   • 感想: 安定性・描写力評価もv-pred再現性疑問。

SDXL以外の画像生成モデル

1. FLUX
   • 実写系で4090→5090迷い、LoRA非対応ネック（No.389）。
   • 車再現で感涙（No.656）。
   • ポン出し4秒差（No.756）。
   • 感想: 高精度もハード課題。
2. SD3.5
   • 具体的な言及なし。
3. SD1.5
   • 自己マージで趣あり（No.125）。
   • 情報ノイズ多く時代遅れ（No.249）。
   • プロンプトブログ更新不足（No.255）。
   • 3060でアプスケ適（No.411）。
   • tiledで混ざり物少なく効果独特（No.413）。
   • 高denoising好まれSDXL物足りない（No.417）。
   • NAI対比無料好評（No.515）。
   • 法規制備えバックアップ（No.542）。
   • エロ系で満足、長期間利用（No.994, 997, 998）。
   • 感想: エロ・アプスケ支持も情報古さ不満。
4. CogView4
   • 具体的な言及なし。

動画用モデル

1. Wan2.1 (wan)
   • 推論速度10～30分、dim原因か（No.29）。
   • SkyReelsでVACE超え期待（No.37）。
   • VACE-wanに驚き（No.60）。
   • 口抑制難（No.85）。
   • 12GB VRAMでフレーム数上限興味（No.150）。
   • 生成中修正不可（No.167）。
   • 動画管理不便（No.190）。
   • メモリ高くPCIe 5.0推測（No.226）。
   • 64GBギリギリ、128GB検討、GPU少なめ（No.236）。
   • 低VRAM改善、fp16品質向上（No.252）。
   • fp16がbf16超え（No.265）。
   • まとめに満足（No.285）。
   • fp16は192GB余裕（No.317）。
   • fp16品質向上も破綻多（No.340）。
   • 「easyWanvideo」便利（No.434）。
   • IL1.1ベースで自然言語ポテンシャル（No.485）。
   • SDより優先（No.544）。
   • 顔崩れ課題、アニメLoRA期待（No.557）。
   • 「WanVideo」LoRA進展希望（No.631）。
   • 「WanVideoWrapper」でTeaCache効果（No.653）。
   • モーションLoRAで乳首表現難（No.723）。
   • 新LoRA公開（anal_tentacles, nipple_flick）（No.813）。
   • kijai版fp16_fastで2割高速（No.847）。
   • 激しい動き優秀（No.852）。
   • 4070Tiで720p 65frame 24分（No.869）。
   • 4060Tiで30分、妥協案12分（No.880）。
   • 704pに疑問、VRAM対応（No.887, 890, 896）。
   • 4090でも低解像度選択（No.897）。
   • 720pモデルで質向上（No.898, 900, 911, 924）。
   • 480p 161frame 19分（No.909）。
   • 5090でも10分かかる（No.910）。
   • 720p定義に議論（No.917, 919, 921）。
   • LoRAと推奨サイズ不一致（No.926）。
   • 感想: 課題多（時間、VRAM、制御）もfp16や推奨サイズで好評。
2. HunyuanVideo (Hunyuan)
   • LoRA使用で動き乏しく不満（No.874）。
   • 感想: 再現性課題。

その他のモデル

1. WAI
   • WAI13絵師タグ驚きもV4比普通（No.30）。
   • Raehfshi v4.0と学習量比較（No.34）。
   • マージだがファインチューン不明（No.36）。
   • 指破綻増、V13改善期待（No.90）。
   • v13絵柄不安定（No.156）。
   • v13安定せずv9好み（No.193）。
   • 「WAI13」自然言語対応（No.515）。
   • v13追従性低下も版権最強（No.532）。
   • 感想: 期待と課題混在。
2. SkyReels
   • WanベースでVACE超え期待（No.37）。
   • リファレンス限られVACE優位（No.39）。
   • 感想: VACEに軍配。
3. VACE
   • 制御系基準（No.37）。
   • VACE-wanに好反応（No.60）。
   • 感想: 高評価。
4. Raehfshi v4.0
   • アーリー落ち、WAI v13比較（No.34）。
   • 感想: 注目。
5. saint loli
   • 入手希望（No.181）。
   • 感想: 人気。
6. SDXL全般
   • 情報不足（No.255）。
   • 自然言語効果薄（No.318, 424）。
   • 高スペック障壁（No.390）。
   • SD1.5でも満足（No.998）。
   • 感想: 課題指摘。
7. Songa v2.2
   • IL1.1ベース、手指不安定も背景強化（No.485）。
   • 「光に強い」愛用（No.490）。
   • 感想: 特徴評価。
8. Midjourney V7
   • テストリリースも話題少、エロ不可か（No.644）。
   • 感想: 低関心。
9. PornMaster
   • 実写で意外なタッチ、驚き（No.621）。
   • 感想: 注目。
10. StyleBertVITS2
    • ワンクリ導入で高評価（No.859, 894）。
    • 感想: 音声生成で手軽さ魅力。
11. MMAudio
    • kijaiノードで動作、外部情報必要（No.859, 894）。
    • 感想: 音声追加可能も手間あり。

---

総括

• クラウド: NAIは手軽さ・inpaint評価もv4失望、v13安定性課題。ChatGPT非エロ強、画像制限。Geminiキャプション評価。
• SDXL: Noobai高品質、Illustrious進化中、Pony制御難、IllumiYume描写力好評。
• SDXL以外: SD1.5エロ・アプスケ支持、FLUX高精度。
• 動画: Wan2.1多用、fp16好評も時間・制御課題。Hunyuan動き乏しい。
• その他: WAI安定性課題、StyleBertVITS2手軽さ評価。
• ローカル強さ（特にエロ）とクラウド制限が対比的。

これで5レポートの統合が完了しました。さらに質問があればお知らせください！